You are here:Artículos y Documentos por Temas |Aborto|El aborto y otros males|Conexión entre la anticoncepción y el aborto|EEUU: LA IPPF Y EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIESAN LO QUE YA SABÍAMOS

ELIGE SUB-SECCIONES en "El aborto y otros males"

Viernes, 24 de Febrero de 2012 16:21

EEUU: LA IPPF Y EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIESAN LO QUE YA SABÍAMOS

Adolfo J. Castañeda

La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) es la organización que más promueve el aborto en el mundo entero. La asociación miembro de la IPPF\Hemisferio Occidental en EEUU se llama Planned Parenthood Federation of America --en español: Federación de Paternidad Planificada de EEUU o simplemente Paternidad Planificada. Vida Humana Internacional tiene dos secciones, respectivamente, en su Biblioteca Electrónica (http://www.vidahumana.org/vidafam/spissues-old.html) sobre la IPPF y sobre Paternidad Planificada (1).

El pasado 26 de junio (2003), el Tribunal Supremo de EEUU emitió un infame fallo (Lawrence et al. v. Texas) despenalizando la sodomía. Vida Humana Internacional publicó un comunicado de prensa sobre esta catastrófica decisión, que tanto daño ya le está haciendo a EEUU y, por su influencia ideológica, al resto del mundo, incluyendo América Latina (2).

Gloria Feldt, Presidenta de Paternidad Planificada, emitió una declaración ese mismo día aplaudiendo este fallo del Tribunal Supremo. Y señaló los casos en torno a la anticoncepción sobre los cuales este mismo Tribunal ha emitido fallos favorables (3). Uno se preguntaría: ¿Y qué tiene que ver el aborto con la anticoncepción y el homosexualismo? Mucho. La propia Feldt y el propio Tribunal lo reconocen, como se desprende de las afirmaciones plasmadas en el texto del fallo en cuestión:

"... El punto de partida más prominente de nuestra decisión fue el fallo Griswold v. Conneticut (1965)." Ese fue el fallo por medio del cual el Tribunal despenalizó la anticoncepción en EEUU. El texto explica a continuación: "En Griswold v. Conneticut, el Tribunal invalidó una ley estatal que prohibía el uso de fármacos o dispositivos anticonceptivos, así como la prohibición de aconsejar o ayudar y activamente apoyar el uso de anticonceptivos. El Tribunal describió el interés protegido como un derecho a la privacidad y enfatizó la relación marital y el espacio de protección de la alcoba conyugal" (3). Es importante señalar que Estelle Griswold era la directora del departmento de medicina de Paternidad Planificada de Conneticut (3). De manera que Paternidad Planificada estuvo involucrada en este caso a favor de la anticoncepción (como también lo ha estado en muchos otros a favor del aborto) --después de todo es parte de su negocio.

Pero la cosa no termina ahí. El texto del reciente fallo en pro del homosexualismo continúa explicando: "Después de Griswold se estableció que el derecho de tomar ciertas decisiones en relación con la conducta sexual se extiende más allá de la relación conyugal. En otro fallo, Eisenstadt v. Baird (1972), el Tribunal invalidó una ley que prohibía la distribución de anticonceptivos a personas no casadas..." (3)

Y luego, como un ejemplo paradigmático de ironía histórica, el Tribunal confirma lo que el Magisterio de la Iglesia, Vida Humana Internacional y el resto del movimiento provida han estado señalando durante años, pero que, lamentablemente, ha caído en oídos sordos, a saber, que la mentalidad anticonceptiva lleva al aborto (4). Vean lo que dice el Tribunal: "... Las opiniones de Griswold y de Eisenstadt fueron parte del transfondo ("background") para la decisión Roe v. Wade (1973)" (3). El fallo Roe v. Wade fue el que legalizó el aborto a petición (es decir, por cualquier motivo) en todo EEUU durante los nueve meses del embarazo e, incluso, durante el proceso mismo del nacimiento (5).

Más todavía. El texto sigue diciendo: "...En Carey v. Population Services International (1977), el Tribunal se enfrentó a una ley de Nueva York que prohibía la venta o distribución de anticonceptivos a personasmenores de 16 años. Aunque en esa ocasión el Tribunal no emitió ni una sola opinión, la ley fue invalidada. Tanto Eisenstadt y Carey, como el argumento utilizado en Roe, confirmaron que el razonamiento de Griswold no podía ser limitado a los derechos de los adultos casados..." (3)

En estos fallos, pues, vemos el siguiente espiral de degradación moral. Primero se legaliza la antioncepción para los casados, luego para los no casados (incluendo los menores de 16 años), luego el aborto y luego el homosexualismo. Lo significativo de toda esta tragedia es que el hilo conductor de estos infames fallos es el mal llamado, o mal interpretado, "derecho a la privacidad". En realidad, esta frase es un elegante eufemismo para encubrir el virus que está destruyendo la cultura occidental: el subjetivismo relativista. Para decirlo con palabras más claras: "Yo hago lo que me da la gana en la intimidad de mi habitación o del quirófano de un centro de abortos".

Ante una claridad tan diáfana de los hechos, América Latina tiene que despertar. ¿Cómo es posible que en países donde el aborto es ilegal, se permita el uso de anticonceptivos abortivos (píldoras y dispositivos intrauterinos) y de la fecundación in vitro, que implica la destrucción de incontables embriones humanos? En ese sentido, el fallo de la Jueza Garzón, en Argentina, prohibiendo la fabricación y venta de anticonceptivos abortivos, no sólo es consecuente con la constitución de ese país, sino también con los datos mismos que proporciona la historia. La Jueza Garzón merece todo nuestro apoyo y felicitación.

Adolfo J. Castañeda es Director de Programas Educativos de Vida Humana Internacional.

Notas: 1. Para "IPPF", visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html . Para "Paternidad Planificada", visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa_index.html . 2. "El Tribunal Supremo de EEUU aprueba el homosexualismo, Comunicado de Prensa de Vida Humana Internacional, 1 de julio del 2003, http://www.vidahumana.org/news/homosexualismo-supremo.html.  3. "Planned Parenthood Applauds Pro-Sodomy Supreme Court Decision," STOPP International’s Ryan Report, julio, 2003,  Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesita activar JavaScript para poder verla http://www.all.org . 4. Visite en nuestro portal la sección "Conexión entre la anticoncepción y el aborto,"http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/conexion.html5. Visite en nuestro portal "Las leyes del aborto en EEUU," http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/leyes.html.
Artículos y Documentos por Temas  » Aborto » El aborto y otros males » Conexión entre la anticoncepción y el aborto » EEUU: LA IPPF Y EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIESAN LO QUE YA SABÍAMOS



Vida Humana necesita su Ayuda para continuar defendiendo la Fe, la Vida y la Familia

Consecuencias del aborto

Enseñanzas de la Iglesia

  • La Iglesia Católica, el aborto y la política
    1. ¿Tiene derecho la Iglesia a pronunciarse sobre el aborto en el ámbito político? ¿No sería eso meterse indebidamente en la política por parte de la Iglesia?   Primero que todo, el aborto causa la muerte de un ser humano inocente. Y el deber y el derecho de la Iglesia…
  • Sobre los niños que mueren sin bautismo
    Comentario del padre Raniero Cantalamessa -predicador de la Casa Pontificia- a la liturgia del domingo de la Natividad de San Juan Bautista. Isaías 49, 1-6; Hechos 13, 22-26; Lucas 1, 57-66.80. Juan es su nombre En el espacio del XII domingo del Tiempo Ordinario, este año se celebra la Natividad…
  • Los católicos y la defensa de la vida humana
    Por la Conferencia Episcopal Española Puntos principales del documento Introducción: El Comité Episcopal para la Defensa de la Vida estaba persuadido de que la legislación en materia de aborto provocado viene a consentir una injustísima muerte de inocentes cuyas motivaciones principales son la comodidad, la ignorancia, la soledad y la…
  • Ampliada la definición del aborto
    A la luz de los nuevos fármacos y procedimientos quirúrgicos con respecto al aborto, de lo que sabemos acerca de la concepción y de las enseñanzas de la Iglesia Católica en lo referente a la santidad de la vida humana, surgió la pregunta de si "la definición legal que utiliza…
  • Aborto: Falacias y refutaciones a los argumentos de los "católicos" disidentes
    Aborto: Falacias y refutaciones ¿Cuál es la verdadera doctrina de la Iglesia Católica? Hay personas que se llaman "católicas" pero que no aceptan la doctrina de la Iglesia con respecto a la defensa de la vida humana ante el crimen del aborto e intentan confundir al pueblo católico sobre este…