You are here:Artículos y Documentos por Temas |Anticoncepción|Todo sobre la píldora anticonceptiva|¿Quién dice que la píldora anticonceptiva es segura?

ELIGE SUB-SECCIONES en "Anticoncepción"

La píldora anticonceptiva

Error
  • JUser::_load: Unable to load user with id: 66
Jueves, 29 de Septiembre de 2011 22:57

¿Quién dice que la píldora anticonceptiva es segura?

WRITTEN_BY 
Rate this item
(0 votes)

En enero de 1999 los titulares de los diarios de Irlanda dieron a conocer un nuevo estudio sobre los efectos colaterales a largo plazo de la píldora anticonceptiva. El estudio fue el resultado de más de 25 años de investigación y fue publicado en la revista británica de medicina British Medical Journal (BMJ), el 8 de enero de ese mes.

Por Patrick McCrystal

El titular en el diario irlandés Irish Times decía: "Estudio sobre la píldora muestra que no tiene efectos colaterales a largo plazo". Otro diario de Irlanda, el Irish Independent, también proclamaba "La píldora es aprobada por investigación de 25 años". Los que distribuyen la píldora anticonceptiva en Irlanda aclamaron el estudio con entusiasmo. Según informó el Irish Times, el 8 de enero de 1999, el Profesor Walter Prenderville, miembro de la junta directiva de la Asociación Irlandesa de Planificación Familiar (IFPA, por sus siglas en inglés), reaccionó diciendo que se trataba de una "fantástica noticia". La Dra. Sheila Jones, también de la IFPA, a su vez comentó que "ahora las mujeres tienen poco de qué preocuparse" y que la investigación "proporcionaba mucha seguridad a aquellas mujeres que quizás habían estado preocupadas".

¿Acaso los pro-vida hemos sido muy duros con la píldora anticonceptiva? Tal parecería ser el caso, hasta que uno lee lo que de verdad dijo el propio artículo del British Medical Journal y lo analiza a la luz de la información médica actual que ha sido publicada. En realidad, la prensa sólo reportó la mitad del informe de la revista británica. El estudio en cuestión confesó explícitamente que existe "un significativo exceso de mortalidad" en las mujeres que han usado la píldora anticonceptiva durante los últimos diez años o que la usan actualmente. Para este grupo, el riesgo de muerte a causa del cáncer cervical aumentó hasta en un 200%, el de embolia cerebral en un 170% y el de trastornos circulatorios en un 120%.

Por razones obvias, las mujeres que murieron a causa de la píldora durante los primeros diez años-- haya sido debido a coágulos de sangre, a embolias cerebrales o al cáncer-- no fueron incluidas en las estadísticas. Por ello es que el riesgo de las que sí lograron sobrevivir volvió a la línea básica. Claro, ello no sirve de nada para las que sí murieron.

Pero hay más todavía. Un punto significativamente débil al citar este estudio son las estadísticas de cáncer de mama. Esta investigación no tiene relevancia alguna para el elevado aumento del riesgo de cáncer de mama (de 200 a 400%) que ha sido reportado en otros estudios de usuarias más jóvenes de la píldora anticonceptiva, es decir, de 19 años de edad o menos. Ello se debe a que la edad promedio de las mujeres involucradas en la investigación era de 24 años al comienzo de la misma y de 49 al final. El riesgo de cáncer de mama es de dos a cuatro veces más alto para las mujeres menores de 19 años que usan la píldora anticonceptiva que para las que tienen de 20 a 24 años, debido a que el proceso de maduración hormonal y del tejido es más rápido en las mujeres jóvenes.

Las cifras de cáncer de mama que fueron reportadas son sorprendentemente más bajas en todas las tablas citadas, aún de las mujeres que usaron la píldora durante más de 10 años. No estamos cuestionando ni la validez del estudio ni la metodología de los investigadores. Pero hay que reconocer que estas cifras no concuerdan con ninguna de las otras cifras de todos los demás estudios que han reportado una correlación sustancial entre el cáncer de mama y la duración del uso de la píldora. En un estudio de 919 mujeres holandesas, en las que el diagnóstico indicaba que el cáncer de mama ya les había invadido el organismo, el 85% habían usado la píldora durante algún tiempo en el pasado. Otro estudio arrojó un aumento del 310% cuando la píldora fue usada durante más de 10 años. Aún el uso de la píldora durante 3 meses ha sido vinculado con un 100% de aumento de cáncer de mama. Los investigadores del estudio de la BMJ sí reconocieron que "se necesitan más datos para confirmar nuestros resultados".

Debido a los índices de cáncer de mama, cáncer cervical, coágulos de sangre, infertilidad y embolia cerebral relacionados con el uso de la píldora anticonceptiva, la cruda realidad es que estamos ante un vandalismo contra la fisiología femenina que ha sido causado por un fármaco. El giro que le dieron a los resultados de este estudio los promotores de la "planificación familiar", que se dedican a aconsejar la píldora suavizando o minimizando sus peligros, constituye una grave injusticia contra las mujeres.

La investigación que hemos estado analizando en este artículo trata meramente los efectos colaterales clínicos de la píldora anticonceptiva. La naturaleza abortiva inherente a la píldora es un tema acerca del cual tampoco se les informa a las mujeres. Como farmaceuta que soy, puedo asegurar que todo tipo de píldora anticonceptiva tiene una intrínseca acción abortiva. Las implicaciones éticas y morales son profundas, no sólo para las mujeres que utilizan estos fármacos, sino también para los profesionales de la salud que los promueven.

Es una ironía que la misma gente y las mismas organizaciones que tanto clamaron para que se aceptara la anticoncepción en los años 70 y 80, alegando que esta impediría el aborto, son las mismas que ahora están pidiendo que se acepte el aborto en los 90. De hecho, algunas están a la vanguardia de la promoción de la mal llamada "anticoncepción de emergencia", negando su indiscutible mecanismo abortivo.

Las mujeres que usan estos productos merecen saber la verdad. Negársela es una afrenta a su dignidad. Los efectos colaterales de la píldora anticonceptiva es sólo uno de los temas. Lo que estamos presenciando es un enfrentamiento entre dos sistemas de moral y sexualidad que son antagónicos. La decisión que se tome causará un gran impacto en el bienestar de todos.

Fuente: Patrick McCrystal, "Who Says the Pill Is Safe?", Human Life International Special Report 191 (Noviembre del 2000): 2-4.

Patrick McCrystal es el Presidente de HLI-Irlanda, la organización que representa a Human Life International (HLI) en ese país. HLI fue fundada en 1981 y es la organización católica más grande del mundo dedicada a la defensa de la vida humana y la familia, con más de 80 oficinas en 5 continentes. HLI realiza su labor en total fidelidad al Magisterio de la Iglesia Católica, por medio de la oración, el servicio al prójimo y la educación Diríjase (en inglés) a: Human Life International (HLI), 4 Family Life Lane, Front Royal, Virginia 22630-6453 USA. Tels.             1 (800) 549-5433      ,             (540) 635-7884      . Fax: (540) 636-7363. Email:  Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesita activar JavaScript para poder verla Página web. http://www.hli.org. Para concertar una cita para una entrevista por radio o televisión, llame a Jason Jones al             (540) 622-5274      .

Nota: Para ver mas artículos en la sección de Temas de actualidad, por favor oprima "Archivos".

Artículos y Documentos por Temas  » Anticoncepción » Todo sobre la píldora anticonceptiva » ¿Quién dice que la píldora anticonceptiva es segura?

Enlaces Externos sobre Anticoncepción

  • One More Soul (en español)
  • Enlaces en Inglés:  Pro Life Movement and other Links



    Vida Humana necesita su Ayuda para continuar defendiendo la Fe, la Vida y la Familia

    Consecuencias del aborto

    Enseñanzas de la Iglesia