Boletín No. 72, Mayo - Agosto, 1998

• Introducción
• La USAID y el programa de esterilización del Perú
  
• El Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP) y el programa de
  control demográfico de la China
  
• Avanza el control demográfico en los campamentos para refugiados
  
• Debate en el Congreso de EE.UU. sobre la política hacia China
  

El movimiento en pro del control demográfico ha acrecentado su ataque contra la vida humana y la familia. A continuación presentamos, en forma resumida, una serie de artículos de autoridades reconocidas que denuncian esta patética realidad en diferentes partes del mundo, incluyendo la América Latina.

La Agencia para el Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID) le retiró sus fondos al programa demográfico de esterilizaciones del Perú, cuando se enteró que el gobierno de ese país estaba utilizando un sistema de cuotas para lograr sus metas. Pero en realidad, la USAID sólo le ofrece lágrimas de cocodrilo a los peruanos, ya que la Agencia misma todavía evalúa sus programas de "planificación familiar" en términos del número de mujeres que usan sus métodos -- lo cual implica, esencialmente, un sistema de cuotas. La actitud sigue siendo la misma.

La libertad de un matrimonio de decidir cuántos hijos tener o qué método utilizar, no es aún considerada por la USAID principalmente como una decisión privada relacionada con la salud, sino como un tema con respecto al cual terceras personas (como el gobierno de EE.UU.) tienen especial interés. Esta actitud le abre la puerta a la coacción, porque si los que dirigen los programas de control demográfico los evalúan, no en base a si las mujeres mejoran su salud o su bienestar, sino en base a si han "aceptado" o no un método "moderno" de anticoncepción, la presión, el soborno y los "incentivos" constituirán mecanismos muy atractivos para lograr el objetivo.

Lo afirmado queda demostrado cuando se observan las peticiones de fondos que la USAID le hace cada año al Congreso de EE.UU. para sus programas de control demográfico. Por ejemplo, cuando la Agencia le pidió al Congreso 6,1 millones de dólares para impedir los nacimientos en Kenia en 1998, dijo lo siguiente: "Entre 1984 y 1995, la USAID fue el principal donante del programa nacional de planificación familiar de Kenia. Su asistencia financiera y técnica ha contribuído al aumento del uso de los modernos métodos anticonceptivos entre las mujeres de edad fértil, del 9% en 1984 al 30% en 1995." Luego la USAID declaró que consideraría el programa de Kenia un éxito, si el uso de los anticonceptivos aumentaba en ese país del 28% en 1996 al 31% para el año 2000.

Kenia no es el único caso. La USAID tiene la misma actitud hacia otros países como, por ejemplo, Guinea y Uganda. ¿Tenemos razones válidas para pensar que en el Perú será distinto? ¿Y qué pasará con los demás países de la América Latina?

Nota: David Morrison es el editor del boletín PRI Review del Population Research Institute, 5119 Leesburg Pike, Suite 295, Falls Church, VA 22041. Tel.: (540) 622-5240. Fax: (540) 622-2728. E-mail: popri@ix.netcom.com. Web page: http://www.pop.org. Este artículo es un resumen del que fue publicado por el autor en el número de marzo/abril de 1998 del PRI Review, pp. 10-11.

A pesar de haber abundantes envidencias acerca de las violaciones de derechos humanos del programa de un solo hijo por familia del gobierno chino, el FNUAP ha decidido continuar apoyándolo económicamente -- esta vez con un nuevo donativo de 20 millones de dólares. El nuevo programa del FNUAP no es otra cosa que un esfuerzo por reemplazar la coacción directa por formas más sutiles de ejercer presión para que la población china "acepte" la "planificación familiar".

Excepto por el propio movimiento del control demográfico, que continúa celebrando el programa de la China, éste es conocido por los abortos y esterilizaciones forzosas, los infanticidios de recién nacidas y otros abusos tan bárbaros que no tienen nada que envidiarles a los perpetrados por los nazis. Por ejemplo, a las familias tibetanas se les permite un sólo hijo en las áreas urbanas y dos en las rurales. Los "nacimientos en exceso" son ilegales. En una región tan escasamente poblada como el Tíbet, este programa de "planificación familiar" no es otra cosa que un genocidio. La última arma demográfica que ha estado empleando el gobierno chino son los abortuarios móbiles, es decir, minibuses en los que llevan aparatos para realizar abortos por succión y abrazaderas para las esterilizaciones.

Nafis Sadik, la Directora Ejecutiva del FNUAP, ha declarado que el gobierno chino ha aceptado suspender su política de un solo hijo por familia durante la implementación del ya mencionado programa experimental que durará 4 años. Dejando a un lado la veracidad o falsedad de esta afirmación, es significativo que la Sra. Sadik haya admitido algo que el FNUAP había negado hasta ahora: que el programa de un solo hijo de la China no estaba basado en cuotas, ni en permisos para tener hijos, ni en otras políticas que, como la propia Conferencia del FNUAP en El Cairo (1994) confesó, siempre llevan a los abusos.

En todo caso, en esta reciente declaración, Sadik también dijo que el gobierno chino todavía puede exigirles los "pagos de compensación social" a los matrimonios que deseen tener más hijos que los que recomienda la política demográfica. En otras palabras, a los que tengan "demasiados" niños se les multará. ¿Eso es "libertad reproductiva"? Tal declaración por parte de Sadik contradice directamente la propia Carta Constitutiva del FNUAP, donde se dice que "las parejas tienen el derecho a decidir el número y el espaciamiento de sus hijos".

Pero hay más todavía. El ya mencionado programa sólo afecta a 32 condados de la China. ¿Qué pasará con los otros 200 donde todavía hay, entre otros abusos, cuotas y exigencias de permisos para tener hijos?

Hasta que el programa demográfico de la China no sea eliminado totalmente, el FNUAP debería largarse de ese país.

Nota: Steven W. Mosher es el Director del Population Research Institute y ha sido testigo directo del programa demográfico chino, el cual denunció a su regreso a EE.UU. Obtenga de nuestras oficinas su libro A Mother's Ordeal, que describe dicho programa en todo su horror. Este artículo es un resumen del publicado por el autor en el boletín PRI Review de marzo-abril de 1998, p. 14.

La Comisión para Refugiados de las Naciones Unidas (UNHCR) se aproxima a la promulgación de directrices que someterán a las mujeres refugiadas a peligrosos procedimientos anticonceptivos y abortivos. Ciertas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) expresaron preocupación por la "Píldora de Anticon-cepción de Emergencia" (método abortivo) y por los aspiradores manuales para realizar abortos tempranos (llamados engañosamente "evacuaciones uterinas"), debido a la falta de instalaciones adecuadas para su administración en condiciones aptas para la salud. Continuación de Avanza el control...

La preocupación se convirtió en indignación cuando las conversaciones en torno al asunto se dirigieron hacia la formulación de estrategias para evadir la resistencia práctica, legal, cultural o moral a los ya mencionados procedimientos. Las estrategias propuestas incluían el uso de "terminologías alternas", es decir, de un lenguage ambiguo para camuflar las verdaderas intenciones de las Naciones Unidas: reducir el número de personas vulnerables (en vez de ayudarlas) que sufren en los campamentos para refugiados.

A pesar de la intervención del Congresista provida de EE.UU., Christopher Smith, la última versión de las mencionadas directrices todavía hace mención de las "Píldoras de Anticoncepción de Emergencia" y de los aspiradores manuales.

Si las directrices son aprobadas por la UNHCR y luego por la Organización Mundial de la Salud, las mismas serán implementadas. Entonces será imposible impedir los daños y los abusos.

Nota: Kateryna Fedoryka coordina los programas de información demográfica del Population Research Institute. Este artículo es un resumen del publicado por ella en el PRI Review de marzo-abril de 1998, p. 13.

El 10 de junio pasado el Congreso escuchó el testimonio de una ex funcionaria del programa demográfico chino y de otros testigos de ese país que también buscan asilo. Los testimonios confirman lo que ya se sabe de este brutal programa de abortos y esterilizaciones forzosas.

Los testimonios han servido para ejercer presión sobre el Presidente Clinton para que le retire el status de Nación Más Favorecida que su gobierno le ha concedido a China por razones comerciales, y también para que cancele su próxima visita a ese país. Clinton ha alegado que su visita servirá para ejercer presión en favor de los derechos humanos.

Pero, conociendo la postura extremadamente proabortista del Presidente Clinton, Gary Bauer, de la organización crsitiana Consejo de Investigación para la Familia o FRC (Family Research Council), no cree que esa sea la intención del mandatario cuando se reuna a puertas cerradas con el dirigente chino.

FRC y los miembros provida del Congreso le están pidiendo a los demás congresistas que no le renueven el status de Nación Más Favorecida a un país con tantos abusos contra los derechos humanos. (Focus on the Family, Citizen Issues Alert, 17 de junio de 1998.)

Se autoriza la reproducción parcial o total de este boletín con fines no comerciales y citando la fuente.