Grupo "católico" apoya la propuesta de Clinton de adelantar fondos para el control demográfico

En nuestro número pasado informamos sobre cómo el Congreso de los Estados Unidos aprobó una iniciativa del Presidente Clinton, de adelantar la concesión de fondos a organizaciones como la IPPF, que promueven el aborto y la anticoncepción en otros países. Ahora queremos informarles que lamentablemente existe un nuevo grupo en los Estados Unidos, que se llama a sí mismo "Católicos a Favor de la Anticoncepción" ("Catholics for Contraception"), que hizo su infame debut precisamente apoyando la propuesta de Clinton. Este grupo cuenta con el apoyo de líderes de otras organizaciones que disienten de ciertas enseñanzas de la Iglesia Católica. Algunas de estas organizaciones están mencionadas en nuestro artículo de primera plana, entre ellas están las "Católicas por el Derecho a Decidir" (CFFC), cuya presidenta, Frances Kissling, brindó su apoyo al nuevo grupo. Los "debutantes" afirmaron que el 80% de los católicos "no están de acuerdo con la postura de que la anticoncepción es moralmente mala" (como si la enseñanza del Magisterio de la Iglesia dependiera de la opinión de la mayoría). Y luego, tuvieron el descaro de unirse a otros "católicos" que insolentemente han expresado al Santo Padre: "Le decimos a usted simplemente, que en el tema de la anticoncepción está equivocado". (The Wanderer, 20 de febrero de 1997, periódico católico ortodoxo; Conscience, Primavera de 1997, revista de la CFFC.)

Promotor del aborto por "nacimiento parcial" admite haber mentido

Ron Fitzsimmons, director ejecutivo de la Coalición Nacional de Proveedores del Aborto (National Coalition of Abortion Providers), admitió el 25 de febrero de 1997 que había mentido acerca del número de procedimientos denominados "aborto por dilatación intacta y evacuación" o simplemente "aborto por 'nacimiento parcial'". En un intento por lograr su aceptación, Fitzsimmons había manifestado falsamente que este tipo de aborto tardío es muy poco frecuente. El espantoso procedimiento consiste en la extracción del bebé por nacer dejando la cabeza dentro del útero de la madre. Luego el abortero le succiona el cerebro, con lo cual puede terminar de extraer el cuerpo inerte del bebé con más facilidad. Este horripilante tipo de aborto se practica en bebés por nacer durante los dos últimos trimestres del embarazo, incluyendo criaturas de 7 o más meses de concebidos. Fitzsimmons dijo que su mentira le había hecho "sentirse físicamente mal". (The New York Times, 26 de febrero de 1997; Focus on the Family, Family Issues Alert, 12 de marzo de 1997.) Nos preguntamos también ¿por qué no se habrá sentido igualmente mal ante el sufrimiento de estos bebitos?

Miles de mujeres son víctimas del Norplant

Más de 800 mujeres del Estado de Alabama presentaron una demanda judicial contra varias compañías productoras del Norplant, un dañino fármaco anticonceptivo que también actúa a veces como abortivo. La demanda, presentada el pasado 30 de enero, fue dirigida contra Wyeth Laboratories Inc. y su dueño, American Home Products Corp. de Nueva York; así como contra Durr Drug Co. de Montgomery y Walker Drug Co. de Birmingham. Las mujeres se quejaron de que el Norplant les causó problemas de salud más severos y frecuentes que otros anticonceptivos. Cuando el Norplant fue aprobado en 1990, fue elogiado como "el primero de los principales anticonceptivos desde la aparición de la píldora hace 30 años". Sin embargo, desde su aprobación han sido presentadas unas 200 demandas judiciales contra el fármaco, incluyendo demandas en grupos que representan a unas 50,000 mujeres. La mayoría de ellas aseguran que no se les informó acerca de los efectos colaterales del Norplant, tales como dolores de cabeza, aumento de peso, hemorragias prolongadas, quistes ováricos y depresión. Más de un millón de mujeres en los Estados Unidos tienen implantados, bajo la piel de su brazo, los seis tubitos con la hormona sintética que contiene el Norplant. (AP, 7 de febrero de 1997.)

¿Cuántas víctimas más habrán desistido de recurrir judicialmente por los daños ocasionados? ¿Cuántas víctimas además habrá de los demás anticonceptivos, muchos de los cuales actúan a veces como abortivos? (Para conocer más sobre este tema adquiera nuestro folleto: Hablemos sobre los anticonceptivos.)

Las "Católicas por el Derecho a Decidir" (CFFC) tratan de corromper a las minorías

Según el número de primavera de 1997 de la revista Conscience de la CFFC, esta malévola organización también colabora con ministros cristianos de raza negra que se han apartado de la tradicional postura provida de sus hermanos de color. En el número mencionado, la CFFC presenta una entrevista al Reverendo Carlton W. Veazey, director de la organización proabortista "Coalición Religiosa por el Derecho a la Elección Reproductiva" o RCRC ("Religious Coalition for Reproductive Choice"), coalición a la cual también pertenece la CFFC. Por supuesto, ni Veazey representa a la comunidad cristiana negra, ni la RCRC representa a la comunidad cristiana en general de los Estados Unidos. Pero el daño que pueden causar en la población creyente es incalculable. La comunidad hispana en este país también es el blanco de la nociva influencia de la CFFC (véase el artículo de primera plana y el dossier de VHI sobre dicha organización).

La esterilización puede causar embarazos de alto riesgo

No es una sorpresa constatar que haya mujeres que se han practicado la esterilización y que, sin embargo, han quedado embarazadas. Un nuevo estudio muestra que la probabilidad de embarazos de alto riesgo en mujeres esterilizadas es mayor de lo que se pensaba. Por cada mil esterilizaciones se reportan siete embarazos ectópicos, y el riesgo persiste durante toda una década. Estos embarazos son muy peligrosos, pues tienen lugar fuera del útero, la mayoría en las trompas de Falopio. Más de medio millón de mujeres se esterilizan al año en los Estados Unidos. Esto significa que, durante la siguiente década, en ese grupo de mujeres, y sin contar las que se esterilizaron los años anteriores o subsiguientes, ocurrirán unos 350 embarazos de alto riesgo, que podrían ocasionar la muerte, todos ellos debido a la esterilización. (The Miami Herald, 13 de marzo de 1997.) Se autoriza la reproducción parcial o total de este boletín con fines no comerciales y citando la fuente.