BRASIL

Juez autoriza la muerte por aborto de niño anencefálico.

El pasado mes de diciembre de 1996, el juez Carlos Gabardo autorizó a una mujer de la ciudad de Maringá, embarazada de un niño anencefálico, a practicarse un aborto en el quinto mes del embarazo (19 semanas). La petición fue hecha por el abogado de la gestante, César Augusto Moreno, y recibió el visto bueno del fiscal Maurílio Batista Palhares, quien expresó que "el juez tiene que suavizar el rigor de la ley". No se hizo esperar la valiente protesta del Arzobispo de Maringá, Dom Jaime Luiz Coelho, quien en una carta publicada en el diario de esta importante ciudad, criticó la decisión diciendo: "El juez, el fiscal y el abogado tienen, por razón de su cargo, la obligación de promover la justicia...y no de camuflar la ley para querer justificar su punto de vista". Y añadió: "Un feto, en las mismas condiciones de que habla el diario... es una persona humana. Tiene el derecho a la vida, tiene el derecho a nacer". El Arzobispo amenazó con excomulgar a todos los involucrados en este crimen. (O Diario do Norte do Paraná, 10 y 11 de diciembre de 1996.)

La Sra. Magaly Llaguno, Coordinadora para Latinoamérica de Vida Humana Internacional, le dirigió una carta de apoyo y felicitación al Arzobispo Coehlo, quien ha sido objeto de fuertes críticas. La decisión proabortista de los funcionarios de Maringá tiene el peligro de repercutir en todo el país, cuya prensa se ha hecho eco de la noticia. No olvidemos que una de las tácticas para promover la legalización del aborto a petición es comenzar con casos como éstos, donde tampoco el aborto está justificado, no sólo porque destruye a una vida por nacer, sino también porque daña física y emocionalmente a la madre, la segunda víctima de este crimen.

COLOMBIA

Intentan despenalizar el aborto.

La Corte Constitucional negó una demanda contra el Código Penal y respaldó las penas de prisión para las mujeres violadas que aborten. Esta decisión, del 23 de enero de 1997, también abarca los casos de inseminación no consentida. La decisión, sin embargo, no fue unánime. Tres de los nueve magistrados votaron a favor de la despenalización del aborto en estos casos, por lo que se les abre una nueva vía a los antivida en su intento por legalizar del aborto. Además, este tipo de demandas pasan desapercibidas, por lo que son poco aprovechables para influir en favor de la vida. (El Tiempo, Colombia, 23 de enero de 1997; información enviada por fax por Jesús Magaña, Presidente del grupo provida VIVE, 24 de enero de 1997.) Vida Humana Internacional no cree que la ley deba castigar a las mujeres que abortan, sino a los aborteros que destruyen la vida de seres inocentes por nacer. La mujer es también una víctima del aborto y de la industria del aborto, pues en general no se le dice la verdad sobre este crimen.

HOLANDA

Miles de enfermos son víctimas de la eutanasia y del suicidio asistido.

Aunque técnicamente hablando la eutanasia y el suicidio asistido son ilegales en ese país, la ley les permite a los médicos practicar estos crímenes si se siguen ciertas reglas del gobierno. Esta situación ha llevado además al abuso de estas infames prácticas. Según el Informe Remnlink de 1991, en 1990 hubo más de mil casos de eutanasia en los cuales los médicos tomaron decisiones sobre la vida de sus pacientes aun sin el consentimiento de éstos. Como resultado de esta mentalidad y de esta práctica antivida, en Holanda no hay incentivos para desarrollar auténticos programas de hospicio o asilo, en los cuales se brindan medicinas para el dolor y se presta atención adecuada a los enfermos terminales. Por estos motivos, Holanda es el país europeo más atrasado en lo que respecta a la facilitación de tratamientos paliativos. (La Voz Católica, Miami, 24 de enero de 1997.)

HONDURAS

Organizaciones antivida intentan repartir preservativos durante las elecciones.

A finales de 1996, durante las elecciones internas de los partidos políticos tradicionales para elegir el candidato a la presidencia, la IPPF, la AID y el Gobierno, junto con diversas organizaciones no gubernamentales (ONG), pretendían repartir preservativos a cambio de votos. Su propósito era repartir en un sólo día dos millones de preservativos en una población de 5 millones. Gracias a Dios, el Comité Nacional Provida, bajo el liderazgo de los esposos Casco, reaccionó a tiempo y logró detener a estas organizaciones antivida dos días antes de las elecciones. Ya estaban las cajas empacadas y rotuladas, destinadas a cada uno de los pueblos del país. Hay que recordar que los preservativos ofrecen una falsa "seguridad" contra el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual, su tasa de fallo en la prevención del embarazo puede ser mayor del 30%. (Carta de la Sra. Marta Lorena de Casco, 20 de diciembre de 1996; Vida Humana Internacional, informe La educación sexual y el aborto, junio de 1996.)

PERÚ

EE.UU. proporciona fondos a ONGs proabortistas.

La Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), otorgó más de $19 millones en 1996 a dos organizaciones gubernamentales (ONG) feministas del Perú que promueven los anticonceptivos abortivos y el aborto quirúrgico. Los fondos, que provienen de los contribuyentes estadounidenses, fueron entregados a las organizaciones "Movimiento Manuela Ramos" y "Centro de Investigación Social y Educación Popular Alternativa para el proyecto ReproSalud" (ReproSalud = salud reproductiva, es decir, promoción de los anticonceptivos y abortivos). (Fuente: Women's Global Network for Reproductive Rights Newsletter, abril-junio de 1996.) USAID está destinando el dinero de los contribuyentes de los Estados Unidos a promover el control demográfico (por medio de la anticoncepción y el aborto) en los países en desarrollo (véase en este número nuestro artículo de primera plana).

SUDÁFRICA

Aprueban la peor ley del mundo a favor del aborto.

Después de reglamentar durante mucho tiempo la horrible ley del apartheid, Sudáfrica actualmente está aplicando la peor ley del mundo a los niños por nacer. La nueva ley, llamada "La terminación del embarazo", además de aprobar el aborto a petición, elimina la objeción de conciencia de los médicos que rehusan referir a una gestante al abortero y que le aconsejan alternativas a favor de la vida. La ley estipula que los médicos deben, si no quieren ser despedidos, informar a las mujeres que quieren practicarse un aborto sobre su "derecho" al mismo. La monstruosa ley también prohibe a las personas provida realizar actividades de protesta pacífica en público contra el aborto, tales como vigilias de oración y consejería en la calle, actividades que han salvado muchas vidas del crimen del aborto.

La ley también fuerza a todos los sudafricanos a participar en esta barbarie a expensas de sus impuestos en los hospitales y clínicas del Estado, a pesar de que el 80% de los ciudadanos se oponen al aborto. (World Council Reports, diciembre de 1996.) Cuando un país legaliza el aborto, tarde o temprano surgen leyes como ésta. ¿Se salvará Latinoamérica del aborto? ¿Perderán también los médicos latinoamericanos su derecho a la objeción de conciencia en el futuro?

Se autoriza la reproducción parcial o total de este boletín con fines no comerciales y citando la fuente.