SECCIÓN HISPANA DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL(HLI)
VOL. 14, NO. 9, 10 DE OCTUBRE DEL 2008
BOLETÍN ESPECIAL # 2
INTRODUCCIÓN
Hacedos días enviamos un boletín especial sobre los criterios que deben guiar laconciencia humana y cristiana a la hora de votar. En este otro boletín especialabordamos algunas de las preguntas más comunes en torno a las próximaselecciones presidenciales en EEUU, así como sus repuestas.
1. YOSOY CATÓLICO Y PROVIDA, PERO ME PREOCUPA EL ESTADO ACTUAL DE LA ECONOMÍA. ¿PORQUÉ NO PUEDO VOTAR POR EL CANDIDATO QUE MÁS CREA QUE VAYA A RESOLVER ESTEPROBLEMA?
Escierto que la crisis económica por la que atraviesan en estos momentos EEUU yel mundo es de gran importancia. Sin embargo, como veremos en la respuesta a lapróxima pregunta, esa crisis tiene muchas y complejas causas, y no podemosadjudicárselas a un sólo partido o un grupo de personas. De hecho, pensar quelos políticos, presidentes o legisladores, son los que causan o resuelven losproblemas económicos es extremadamente simplista, tratándose de una economía delibre mercado y no de una economía centralizada, como ocurre en los paísescomunistas.
Además,y como explicamos en el boletín especial anterior, el primer derecho o valor adefender es la vida de los inocentes, los bebés por nacer y los enfermos oancianos. Tenemos que poner la defensa de la vida de los inocentes por encimade nuestros intereses o necesidades económicas. No votemos principalmente pornosotros mismos, votemos por ellos y por ellas. Dios nos bendecirá si hacemoseso. De lo contrario nos tendremos que enfrentar a la seria advertencia que seencuentra en Su Palabra: “Libra a los que son llevados a la muerte, salvaa los que van titubeando al suplicio. Después tú dirás: ‘No losabíamos’, pero el que pesa los corazones, ¿acaso no comprende? El quevigila tu alma, ¿no se entera? Él dará a cada cual según sus obras”(Proverbios 24:11).
Recordemosque cada año se cometen en EEUU más de unmillón de abortos quirúrgicos. Esa pavorosa cifra no incluye losmillones más de bebés por nacer que son masacrados a causa de la manipulaciónde embriones, la fecundación in vitro y el uso de anticonceptivos abortivos,como la píldora anticonceptiva, el dispositivo intrauterino, la píldora“del día después”, los implantes como el Norplant, los inyectablescomo la Depo-Provera, y otros fármacos o artefactos, así como las tambiéninocentes víctimas del crimen de la eutanasia.
Aclaramosenseguida que aquí no estamos para condenar a las personas, hombres o mujeres,que de alguna manera han caído en el grave pecado del aborto o de los otrosmales mencionados, sólo Dios puede hacer eso. Aquí sólo estamos para condenaresos actos y para invitar a todos los involucrados al arrepentimiento sincero yal Sacramento de la Confesión, donde encontrarán la infinita misericordia deDios, así como los proyectos de curación interior que la Iglesia tiene paraesas personas (visite el portal de VHI, http://www.vidahumana.org
2.ENTONCES, ¿DE QUIÉN ES LA CULPA DE QUE LA ECONOMÍA ESTÉ EN CRISIS?
Comodecíamos anteriormente, las causas de la actual crisis económica son muchas yson complejas y no podemos adjudicárselas a los políticos o a un solo partidopolítico.
Noobstante, los expertos en este campo nos dicen que la actual crisis comenzócuando la gente empezó a comprar casas sin de verdad tener el crédito paraello. Los bancos les concedieron los préstamos a pesar de eso, porque hace comodiez años el gobierno aprobó medidas que los obligaban a hacerlo. Esas medidasfueron aprobadas por miembros de ambos partidos en el Congreso. El presidenteen aquel entonces (que no es el actual), aprobó con su firma esas leyes.
Lacrisis tomó tiempo para manifestarse, porque al principio los compradores decasas sí podían pagar sus mensualidades. Pero luego éstas aumentaron, porqueeran mensualidades variables, y los propietarios no pudieron pagar. Los bancostuvieron que asumir esas pérdidas y como resultado de ello muchas entidadesfinancieras han colapsado.
Laculpa en realidad es de todos:compradores, entidades financieras y políticos de ambos partidos, especialmentedel Congreso, y no principalmente del presidente de turno, ya que es elCongreso el que aprobó esas leyes. Es totalmente injusto, simplista ypolíticamente oportunista echarle la culpa principal a un solo partido o a unsolo presidente, sea del pasado o del presente.
Entodo caso, reiteramos lo dicho: no podemosponer nuestros bolsillos egoístamente por encima de la vida de inocentes niños,ancianos o enfermos.
3. DEACUERDO. PERO, ¿QUÉ PUEDE HACER UN PRESIDENTE CONTRA EL ABORTO? LAMENTABLEMENTELA LEY QUE PERMITE EL ABORTO EN EEUU FUE APROBADA HACE MÁS DE 30 AÑOS Y NO SEHA PODIDO CAMBIAR. ¿ACASO UN NUEVO PRESIDENTE, AUNQUE SEA PROVIDA, LO VA APODER LOGRAR?
Esfalso decir que un presidente de este país no pueda hacer nada respecto delaborto, aunque no pueda cambiar del todo la ley actual. Incluso, un presidenteno sólo puede hacer mucho a favor o en contra del aborto en EEUU,
4. ¿YQUÉ PUEDE HACER UN PRESIDENTE POR LA VIDA INOCENTE DENTRO DE EEUU?
Puedehacer mucho. En primer lugar, si bien él no es el que aprueba las leyes, porqueeso lo hace el Congreso, sí puede iniciar proyectos de ley que luego elCongreso puede llegar a aprobar, así como firmar o vetar proyectos de ley queapruebe el Congreso. Si esos proyecto de ley son provida los puede firmar y sison antivida los puede vetar (en caso de que la votación en el Congreso hayatenido una mayoría de menos de las dos terceras partes de sus miembros).
Algunasde estas leyes provida son leyes que exigen, por ejemplo, que una menor quequiere abortar tenga que consultar primero con sus padres; que a la mujer quepiensa abortar se le requiera un período de espera, en el cual se le puedan darconsejos provida (ver el desarrollo de su hijo o hija por nacer en un sonograma,recibir ayuda económica para que tenga a su bebé, etc.), prohibir el pagar losabortos con nuestros impuestos, etc.
Ningunade esas leyes, y otras más que sería muy largo señalar, van a acabar con elaborto, pero sí van a disminuir el número deabortos, como de hecho ya está ocurriendo. Hasta hace pocos años elnúmero de abortos quirúrgicos anuales en EEUU era de 1.5 millones. Gracias aleyes como las ya mencionadas, esta cifra ha bajado a 1.3 millones.
Sinembargo, lo contrario puede ocurrir si elegimos a un presidente que sea totalmenteproaborto. Lo logrado hasta ahora se podría evaporar de un plumazo si elpróximo ocupante de la Casa Blanca ostenta una ideología abortista de corteextremista. Incluso el número de abortos podría aumentar. Por ejemplo, en estosmomentos se está discutiendo en el Congreso un terrible proyecto de ley que sellama “
5. ¿YQUÉ PASA CON ROE V. WADE? SI EL NUEVO PRESIDENTE ES PROVIDA, AUNQUE SEALIMITADAMENTE PROVIDA, ¿ACASO PODRÍA CAMBIAR ESA LEY? ¿NO ES EL TRIBUNALSUPREMO, QUE ES EL PODER JUDICIAL, EL QUE TENDRÍA QUE CAMBIARLA?
Escierto, la sentencia Roe v. Wade sólo puede ser anulada por el TribunalSupremo. Pero el presidente tiene lapotestad de nombrar a los nuevos magistrados de ese tribunal. Enestos momentos hay dos magistrados que están cerca de su retiro voluntariodebido a su edad. Es muy probable que al nuevo presidente le toque nombrar unoo dos nuevos magistrados. Si el nuevo presidente es proaborto va a nombrarmagistrados proaborto que continuarán Roe v. Wade. Pero si es provida o si porlo menos está en contra de Roe v. Wade va a nombrar magistrados que estén afavor de anular esa abominable sentencia.
Enestos momentos el Tribunal Supremo, que cuenta con nueve magistrados, tienecinco jueces proaborto y cuatro a favor de la vida. Ello implica que el nuevo presidente muy posiblemente va a decidir siel próximo Tribunal Supremo tendrá una mayoría provida o una mayoría proaborto.Recordemos que el puesto de los magistrados en ese tribunal es
6.PERO AÚN SUPONIENDO QUE ROE V. WADE SEA ANULADO, ELLO NO SIGNIFICA QUE SE ACABEEL ABORTO LEGAL EN EEUU. SÓLO SIGNIFICA QUE EL ASUNTO PASA A LOS ESTADOS.
Escierto. Lo que de verdad va a eliminar el aborto quirúrgico legal y laeutanasia legal en EEUU es una enmienda constitucional que reconozca y defiendaclaramente y sin excepción alguna el derecho a la vida desde la concepción hastala muerte natural. Lamentablemente en estos momentos ningún candidato de ningúnpartido, a presidente o a legislador, está considerando un proyecto de ley con esaenmienda.
Sinembargo, la anulación de Roe v. Wade es de por sí un gran avance, porque le da la posibilidad a los estados,no sólo de continuar aprobando leyes que limiten más aún el aborto,
Tenemosque ser realistas y darnos cuenta de que la ley civil, para bien o para mal,influye mucho en las conciencias de las personas. Es verdad que debemosregirnos por la ley natural, que Dios ha impreso en nuestros corazones y queestá por encima de la ley civil. Pero siendo realistas, sabemos que si Roe v.Wade es anulada, eso va a motivar a mucha gente, incluyendo a muchoslegisladores estatales, a cambiar las leyes abortistas en leyes provida.
7. ¿YCÓMO PUDIERA EL NUEVO PRESIDENTE INFLUIR, PARA BIEN O PARA MAL, EN LA CUESTIÓNDEL ABORTO FUERA DE EEUU?
Elpresidente de EEUU tiene la potestad de mantener o eliminar una ley, que estávigente en estos momentos, que les prohíbe a las organizaciones internacionalesque promueven o cometen abortos en otros países recibir dinero de nuestros impuestos. Si el nuevo presidentees proaborto, va a eliminar esa prohibición y, en ese caso, organizacionesabortistas como la ONU, la IPPF (PlannedParenthood a nivel internacional),“Católicas” por el Derecho a Decidir y muchas otras,
Además,hay que tener en cuenta que esa potestad del presidente es
Por ello es que nuestros afiliados en América Latina estánmuy atentos y preocupados por las próximas elecciones en nuestro país.
8.¿CÓMO PUEDO OBTENER INFORMACIÓN ACERCA DE LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS SOBREESTOS TEMAS?
Paraobtener dicha información (en español y en inglés), consulte, por favor, lasiguiente página:
[
[ Noticias mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]
