1. COLOMBIA: FEMINISTAS ABORTISTAS USAN A LA ONU PARA PROMOVER EL ABORTO.

Austin Ruse

El 14 de abril del 2005, unas activistas a favor del aborto presentaron un reto legal a la prohibición total del aborto en Colombia. Las abortistas dicen que los tratados internacionales establecen el aborto como un “derecho constitucional” por lo menos en algunos casos. La Constitución de Colombia, como la de algunos otros países, declara que los tratados internacionales de derechos humanos que han sido ratificados por el Congreso, sobrepasan las leyes nacionales y sirven de guía en la interpretación de dicha Constitución.

El caso fue presentado en la Corte Constitucional de Colombia por Mónica Roa, directora del Women’s Link Worldwide o WLW (“Enlace Mundial de Mujeres”, traducción libre). El WLW es una organización feminista extremista que promueve la legalización del aborto en todo el mundo. El WLW también ha presentado desafíos legales a las leyes que prohiben el aborto en España, Polonia, Australia, Tailandia y Sudáfrica. El WLW recibe financiamiento del Fondo de la ONU para la Población (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), de la Comisión Europea y de donantes privados, como la Fundación Ford.

Roa dice que su objetivo no es la legalización de todo tipo de aborto en Colombia, sino sólo el permitirlo en casos extremos, como la violación, la malformación fetal incompatible con la vida fuera del útero y cuando la vida o la salud de la madre está en peligro. Sin embargo, los grupos provida, además de que el aborto directo es un grave mal en todos los casos, están preocupados de que la creación de una excepción por razones de salud, entendida esta última de forma amplia, sea equivalente a la legalización del aborto a petición.

De hecho, el portal del WLW da a entender que la “salud” es equivalente al “mejor interés de la mujer por su bienestar físico, psicológico y emocional”, y que puede incluir “la angustia psicológica”, como “la angustia que resulta de extremas circunstancias económicas”. El WLW también propone la definición de salud de la Organización Mundial de la Salud, la cual declara que “la salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no meramente la ausencia de enfermedad o dolencia”.

[VHI tiene en su portal, www.vidahumana.org, abundante información sobre esta engañosa estrategia de la falsa compasión en los casos difíciles, visite la siguiente sección: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/enganos.html.]

Colombia prohibe el aborto en todas las circunstancias y lo clasifica como un crimen contra la vida y la integridad personal. En 1994, la Corte Constitucional de Colombia afirmó que la vida del ser humano comienza en la concepción, que la vida es un valor esencial que goza de la protección de la Constitución como la base de todos los demás derechos, y que la libertad procreadora del ser humano no puede extenderse más allá del momento de la concepción. En 1997, la Corte concluyó que aún en los casos de violación, el “derecho” al aborto no puede nunca ser entendido en el sentido de tomar precedencia sobre la vida del no nacido.

El WLW dice que la prohibición del aborto en Colombia “viola las obligaciones contraídas al ratificar los tratados internacionales de derechos humanos”. El WLW cita las recomendaciones de varios comités de la ONU encargados del cumplimiento de estos tratados, que le han pedido a Colombia que liberalice sus leyes contra el aborto. Entre estos comités se encuentran el Comité de Derechos Humanos, el Comité de los Derechos del Niño y el Comité de la Convención para la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés). En 1999, el Comité del CEDAW le dijo al Gobierno de Colombia que sus leyes contrarias al aborto constituyen una violación de los derechos de las mujeres a la salud y a la vida y del artículo 12 del CEDAW.

[VHI tiene en su portal información sobre el CEDAW: http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/conferencias_index.html.]

El portal del WLW dice que la demanda judicial presentada por Roa “proporcionará, de ello tenemos la esperanza, un ejemplo para las organizaciones no gubernamentales (ONGs) en todo el mundo en cuanto a presentar demandas ante los tribunales”.

Nota de VHI: La afiliada de VHI en Colombia, Fundación Cultura de la Vida Humana, está luchando contra este ataque contra la vida humana. Para obtener más información, diríjase a: Martha Sáiz de Rueda, Presidente, Fundación Cultura de la Vida Humana, Avenida 28 N. 37-21, La Soledad, Bogotá, D.C., Colombia. Teléfonos: (57-1) 244 4249 y 368 0311 extensión 18. Fax (57-1) 244 4249. Email: cuhumana@telecom.com.co. Portal: http://www.vidayfamilia.org/fch/default.asp.

Fuente: Austin Ruse, “UN-Funded Lawyers File Suit to Force Change in Colombia Abortion Laws,” Friday Fax, 13 de mayo del 2005. Austin Ruse es el Presidente del Catholic Family & Human Rights Institute (C-FAM), 866 United Nations Plaza, Suite 427, New York, New York 10017, USA. Tel: (212) 754-5948. Fax: (212) 754-9291. Email: c-fam@c-fam.org. Portal: www.c-fam.org. El C-FAM fue fundado por HLI y luego ha continuado como una organización independiente, cuya misión es observar los acontecimientos que ocurren en la ONU que afectan a la vida y la familia, para entonces informar a líderes provida alrededor del mundo en orden a llevar a cabo actividades en defensa de la vida y la familia. Además de su magnífica labor en pro de la vida y la familia, el C-FAM publica el excelente boletín electrónico Friday Fax, que recomendamos a todos los que leen inglés.

*********************

2. URUGUAY: MISOPROSTOL (ABORTIVO), VETO Y OTRAS YERBAS.

Álvaro Fernández

La semana [del 11 al 15 de abril, 2005] la Comisión "Iniciativas Médicas contra el Aborto Inseguro" del Uruguay, apareció en los medios de prensa impulsando un proyecto de ley para liberar parcialmente el uso de Misoprostol --fármaco indicado para úlceras gástricas-- como abortivo. Inmediatamente salió al cruce de tales declaraciones el Pbro. Omar França, quien aseguró que en el Hospital Pereira Rossell se estaba recomendando "ilegalmente", dicha droga, y que si se legitimaba su prescipción para fines abortivos, se estaría legalizando el aborto químico "bajo cuerda". El P. França afirmó además, que el profesor adjunto de Ginecología, Leonel Briozzo, "sabe recomendar adónde recurrir" a las mujeres que deseen las dosis necesarias para interrumpir el embarazo.

A los dos días, la Comisión tuvo que dar marcha atrás, porque sus asesores legales dijeron que era imposible llevar adelante tal proyecto en el marco legal actual. Estos hechos nos merecen las siguientes consideraciones:

1) Esta Comisión, en un país donde el aborto es ilegal, debería llamarse más bien "Iniciativas Médicas contra el Aborto" y no "Iniciativas Médicas contra el Aborto Inseguro". Parece como si a los médicos que la integran no les preocupara demasiado que se cumpla la ley ni que mueran seres humanos abortados, mientras ello ocurra de forma segura. Se dice que hubo unos 237 abortos provocados por Misoprostol entre marzo y noviembre del 2004. Aproximadamente la mitad eran varones y la otra mitad mujeres. ¿Cómo es posible afirmar que aquí no murió ninguna mujer?

2) A simple vista, parece bastante irracional recomendar un fármaco de uso gastroenterológico, para un uso abortivo, cuando este efecto figura precisamente entre las contraindicaciones del medicamento. Es más o menos como usar como laxante un remedio para las coronarias que tiene tal efecto secundario. O como usar un barbitúrico recomendado para la epilepsia, para conciliar el sueño durante la siesta. Claro que en esos casos, ningún tercero termina muerto.

3) Los médicos de la mencionada Comisión dicen que no asesoran a las mujeres sobre cómo abortar, sino que sólo informan sobre el funcionamiento del fármaco. Eso es más o menos como si Bin Laden llegara al cuartel general de la CIA en Langley, y pidiera asesoramiento sobre cómo fabricar una bomba de neutrones. En rigor --siguiendo el criterio de nuestra Comisión--, la CIA podría perfectamente informarle al Sr. Bin Laden cómo se arma la bomba, cómo funciona, cómo se dispara, etc. Mientras uno no le recomiende usarla, está todo bien. Ante una Corte Marcial, el responsable del informe bien podría decir que él no asesoró a Bin Laden para que cometiera un atentado terrorista: simplemente le indicó cómo funcionan las bombas de neutrones... "La decisión final --diría el informante ante un atentado-- fue de Bin Laden: ¿cómo iba yo a negarle su ‘derecho a elegir’...?"

4) Es un hecho positivo que los abogados del Pereira Rossell hayan hecho recapacitar a los miembros de la Comisión sobre la prescripción libre del Misoprostol como abortivo. Pero sería aún mejor que les recodaran el Art. 325 del Código Penal, que con toda claridad señala: “el que colaborare en el aborto de una mujer con su consentimiento con actos de participación principal o secundaria, será castigado con 6 a 24 meses de prisión.”

[VHI tiene en su portal abundante información sobre el aborto químico, visite la sección que se encuentra en: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/metodos.html.]

Casi al mismo tiempo, se reunieron a almorzar el Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez --acompañado de la Primera Dama-- y el Arzobispo de Montevideo, Mons. Nicolás Cotugno. Al término del almuerzo, Vázquez dijo a la prensa que si el Parlamento uruguayo aprobara una ley que legalizara el aborto, él la vetaría.

Esta promesa del Presidente en principio es positiva. Decimos en principio, porque hasta que no se cumpla, no pasa de ser una promesa realizada por un líder político que acostumbra a cambiar de rumbo con inusitada frecuencia. Por otra parte, al ser interrogado sobre el uso del Misoprostol para "evitar muertes maternas", Vázquez afirmó que "si es necesario aplicarlo desde el punto de vista médico, hay que aplicarlo. Todo aquello que lleve a dignificar y salvar la vida de las personas es el objetivo de la carrera médica". Lo cual parece contradictorio con su negativa a legalizar el aborto, o cuando menos ambiguo, pues el Misoprostol es un medicamento para tratar úlceras gástricas, que cuando se usa como abortivo, lejos de dignificar y salvar la vida de las personas, provoca abortos.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que si la legalización del aborto es aprobada por el Parlamento y vetada por el Presidente, lo más probable es que todo termine en un plebiscito convocado por las legisladoras frenteamplistas. Este sería, sin lugar a dudas, el peor de los escenarios posibles para la Cultura de la Vida.

Rescatamos, sin embargo, el claro y contundente concepto vertido por el Presidente de la República apenas terminada su entrevista con el Arzobispo de Montevideo: "Nosotros no somos dueños de la vida de nadie, no nos pertenece y por tanto no somos quienes, los médicos, para establecer que hay que suprimir una vida por las circunstancias que sea."  Esperamos que se obre en consecuencia, y que el Presidente, además de vetar la ley, frene el plebiscito. También es positivo que el Presidente haya rechazado la eutanasia. Sería una actitud muy digna de un médico comprometido con su profesión y de un Presidente preocupado por su pueblo, renovar la confianza de los ciudadanos en sus colegas y en los centros de atención sanitaria públicos y privados. 

El problema de fondo, más allá de las declaraciones de buena voluntad de unos y otros, es que en la actualidad está "legalizado" en los hechos el aborto químico con Misoprostol. Los médicos dicen que no lo recomiendan, pero les dan a las pacientes todas las indicaciones acerca de cómo usarlo. Y el Presidente de la República, mientras dice que va a vetar una ley que legalice el aborto, afirma que respalda la actitud de estos médicos y el uso del fármaco gastrointestinal devenido en abortivo. Cosa que es, al parecer, contraria a la ley vigente que prohíbe el aborto y pena a quienes colaboren con esta práctica, ya sea de primera o segunda mano... Es como un cuento surrealista donde los malos aparecen como buenos, los buenos como malos, la realidad como ficción y la ficción como realidad. Va siendo hora, me parece, de poner los puntos sobre las íes y de empezar a llamar al bien bien, y al mal, mal. De lo contrario, corremos el riesgo de caer bajo la "dictadura del relativismo", como señaló Su Eminencia Joseph Ratzinger en su última homilía como Cardenal.

Álvaro Fernández es el Presidente de la Asociación Vivir en Familia, organización que está afiliada a Vida Humana Internacional en el Uruguay. Este artículo fue publicado originalmente en la edición No. 06/05, del 21 de abril del 2005, de la excelente revista electrónica que publica la Asociación y que se llama "Vivir en Familia". Exhortamos a todos los lectores a suscrbirse a esta magnífica publicación. Diríjase a: Álvaro Fernández, Presidente, Asociación Vivir en Familia, Magdalena Olaso Figari, Atanasio Lapido 2865, APTO. 102., Montevideo, Uruguay. Email: familias@adinet.com.uy. Portal: www.vivirenfamilia.com.

**********************

3. UN LUGAR SEGURO PARA RECIÉN NACIDOS: UNA HERMOSA ALTERNATIVA AL ABORTO.

Nick Silverio

La larga noche en la estación de bomberos había transcurrido sin ningún sobresalto y la guardia nocturna estaba por concluir. La luz de la aurora comenzaba a suavizar la oscuridad del cielo. El bombero David C. estaba ocupado con el inventario de los suministros cuando oyó el débil ruido de unos pasos que se acercaban. Se volteó y vio delante de él a una joven en pie, sola, exhausta y atemorizada. Su cabello era largo y estaba despeinado. Su rostro estaba lleno de lágrimas. Tenía en los brazos una especie de bulto, envuelto en lo que parecía ser una tohalla.

“Señor,” preguntó la muchacha con voz temblorosa, “¿es este un lugar seguro?”  “Sí,” respondió él.

El bombero extendió sus brazos hacia ella. La joven levantó el bultito que llevaba y lo colocó en los fornidos brazos de David. “Gracias”, susurró ella. “Por favor, cuídela mucho”, añadió. Luego, giró sobre sus talones y se fue.

“Un Lugar Seguro”. Ello es lo que se les ofrece a las jovencitas a lo largo y ancho del Estado de la Florida, EEUU. De lo contrario, muchas de ellas abandonarían a sus recién nacidos. Se trata de un acto inimaginable para la mayoría de las personas, pero que en estos casos es fruto de la desperación y el pánico de algunas madres jóvenes, que quizás creen que han sido abandonadas y que no cuentan con ningún apoyo ni con ningún recurso.

Ya se han salvado a más de 30 recién nacidos por medio del programa “Un Lugar Seguro”. Este programa tiene 4 años de existencia y ha sido posible gracias a esfuerzos extraordinarios y eficaces. Se trata de recién nacidos cuyas mamás los hubieran abandonado en basureros o cerca de las entradas de las iglesias, y que probablemente hubieran muerto de hipotermia.

Soy el fundador y director ejecutivo de la Fundación Gloria M. Silverio – Un Lugar Seguro para los Recién Nacidos. Fundé esta organización en memoria de mi querida esposa Gloria, quien en 1999 murió en un accidente automobilístico causado por una persona que conducía con exceso de velocidad. Estuvimos casados 31 años y, aunque nunca pudimos tener hijos, siempre nos encantaron los niños y fuimos padrinos de 14 pequeñuelos.

Mi esposa era una bella persona que se dedicó a ayudar a los niños y a los ancianos. Esta fundación es una forma de mantener vivo el espíritu que la animaba. Cuando murió sentí que había perdido mi vida. Entonces me pregunté porqué estamos en este mundo. Supe que era para servir a los demás.

No tenía ninguna experiencia con la realización de servicios sociales ni tampoco ayudando a mamás y recién nacidos. Sí había tenido éxito en los negocios y con la compañía de servicios de computación e internet de la cual soy dueño. La idea se me ocurrió una noche durante la cual no podía dormir e intenté leer un poco para relajarme. Vi un pequeño artículo en la revista Readers Digest acerca de un recién nacido que había sido abandonado y comencé una búsqueda en la internet que eventualmente me llevó a la creación de Un Lugar Seguro.

Desde sus humildes orígenes, la Fundación ha florecido y hoy en día está presente en 41 de los 67 condados [especie de distritos] que componen el Estado de la Florida. Un Lugar Seguro ha informado a bomberos, socorristas, trabajadores sociales, profesionales de la salud, educadores, políticos y al público en general acerca del abandono de recién nacidos y acerca de cómo rescatarlos. Reuní a una directiva de asesores compuesta por gente influyente. Estas personas han logrado lo que muchos creían que era imposible: un programa eficaz que les permite a las mamás identificar con facilidad las estaciones de bomberos de la comunidad, donde pueden dejar a sus recién nacidos con seguridad, sin temor a ser castigadas por ello y sabiendo que estos niños van a ser entregados a una familia que los ame y los cuide. El Gobernador de la Florida, Jeb Bush, es un firme defensor de este proyecto.

No comprendemos cómo es posible que alguien pueda abandonar a un recién nacido. Sin embargo, yo no juzgo a las mamás que lo hacen. Estas jovencitas se encuentran en un estado de desesperación inimaginable para la mayoría de las personas. Se encuentran en lo más profundo de un hoyo. Nuestra línea de ayuda nos ha hecho capaces de comprender esa situación y de conocer lo que ellas están experimentando. Nos preocupamos por ellas también y por ello queremos protegerlas de la culpa que por toda la vida sufrirían, si dejaran que sus recién nacidos llegaran a morir. Les damos a estas mamás y a sus hijos un futuro más promisorio. Consideramos que este es un problema humano y no político, de esta manera logramos que la gente se una.

Sé lo que es estar en un hoyo profundo, oscuro y lleno de soledad, porque experimenté un dolor muy agudo después de la muerte de mi esposa. Un día, bastante después de haber comenzado el programa, recibí una llamada por medio de la cual se me informó que la primera recién nacida que había sido salvada había recibido el nombre de Carol Gloria. Luego me enteré de que otra niña, que había sido entregada en una estación de bomberos de este programa y a quien los bomberos habían llamado Hope [“Esperanza”], había sido adoptada por una familia que le había puesto el nombre de Gloria Hope.

Estas coincidencias me aseguraron y me convencieron de que esta labor había sido bendecida. Sentí como que había sido un mensaje de Gloria, diciéndonos que estaba complacida con lo que estábamos haciendo en su nombre. Me alivió mi dolor y mi sentimiento de pérdida. Ahora estoy ayudando a otras personas para que encuentren alivio debido al dolor que sufren por otro tipo de pérdida.

Recientemente, un Lugar Seguro recibió una llamada acerca de una niña que había nacido sin brazos, con una sola pierna y con sólo parte de su barbilla. Las personas de este Lugar Seguro utilizaron la red que hemos creado y llamaron a Magaly Llaguno, la directora ejecutiva de Vida Humana Internacional. Magaly me remitió a la American Life League (“Liga Provida de EEUU”). Empezaron a entrar llamadas. Al poco tiempo, recibimos más de 250 llamadas y más de 100 mensajes electrónicos de familias dispuestas a adoptar a esta niña. La recién nacida está ahora en proceso de ser adoptada por una maravillosa familia del Estado de Alabama. Dios puso a esta niña en la tierra para un propósito. La compasión de tantas personas es mayor de lo que puedo expresar.

Y la misión de Un Lugar Seguro continúa.

Para obtener más información acerca de la Fundación Un Lugar Seguro para Recién Nacidos, por favor, llame a la línea multilingüe gratis (en EEUU): 1-877-767-2229 o escriba a: safehaven@asafehavenfornewborns.com. Portal: www.asafehavenfornewborns.com. Permiso otorgado por South Florida Hospital News Publication.

*********************

4. ¡LA CONSEJERÍA EN LÍNEA SALVA VIDAS!

María Eva Serrano

Les quiero informar en esta ocasión que en nuestra página de Consejería en Línea (www.embarazoinesperado.com) tenemos un hermoso testimonio de una madre, cuyo hija fue salvada gracias a este servicio.

Consejería en Línea es un proyecto que se inició hace tres años y que contó con la ayuda de VHI en términos de guía y apoyo, así como del suministro de nombres de personas voluntarias. La página de Consejería en Línea también es accesible a través de la página de VHI (www.vidahumana.org, haciendo “click” donde dice “¿Embarazada?”). Este proyecto, hasta la fecha, gracias a Dios y a ustedes, sigue salvando vidas. Ello demuestra que unas palabras a tiempo, pueden hacer la diferencia entre una decisión de vida o muerte. 

Además de que es una excelente oportunidad de honrar el recuerdo de nuestro querido Papa Juan Pablo II y de trabajar en favor de la Cultura de la Vida por Internet, cumplimos la exhortación que nos hizo en su encíclica Christifideles laici:

"Redescubrir y hacer redescubrir la dignidad inviolable de cada persona humana, constituye una tarea esencial; es más, en cierto sentido es la tarea central y unificante del servicio que la Iglesia, y en ella los fieles laicos, están llamados a prestar a la familia humana...Corresponde a los fieles laicos, que más directamente o por vocación o profesión están implicados en acoger la vida, el hacer concreto y eficaz el sí de la Iglesia a la vida humana."

¡Gracias! Dios los bendiga.

María Eva Serrano es miembro del Comité Pro-Vida Sonora, grupo provida que está afiliado al Comité Nacional Pro-Vida de México, organización que a su vez está afiliada a VHI. Para más información, diríjase a: María Eva Serrano, sonora@comiteprovida.org.

**********************

5. BOLIVIA: AFILIADA A VHI, EVANGÉLICOS Y CATÓLICOS LOGRAN VICTORIA PROVIDA.

El pasado 23 de abril del 2005, la Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos sufrió una rotunda derrota durante la audiencia pública celebrada en la ciudad de Beni. El periódico La Palabra de Trinidad informó acerca del evento, en el cual participaron más de 300 personas, en un artículo publicado al día siguiente, 24 de abril, y que llevó el título de “Los benianos le dijeron no a la Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos”.

El artículo dice que “Los representantes de la Comisión de Asuntos de Género de la Cámara de Diputados instalaron su audiencia en el salón de actos de UNIVALLE, donde se hicieron presentes, en su mayoría, las entidades religiosas tanto de la religión católica como evangélica. Ambas entidades, al unísono, le dieron un rotundo no a esta ley por considerarla corrupta y alejada de los principios cristianos  de la sociedad. La misma que no debe ser sancionada por el Gobierno, señalaron el 80% de los oradores habilitados.

La Palabra Trinidad también informó que “esta ley marco recibió el rechazo en Santa Cruz”, otra de las principales ciudades de Bolivia, donde también se llevó a cabo una audiencia similar.

Bajo la dirección del Ing. Mario Rojas, la organización ANE Provida Bolivia, que está afiliada a VHI, ha estado realizando una intensa labor educativa en relación con esta ley abortista desde el año pasado hasta el presente. Rojas, que es el Director Ejecutivo Voluntario de esta organización invitó a Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos de VHI, a visitar Bolivia para realizar una gira educativa por las principales ciudades del país. En mayo del 2004, Rojas y Castañeda recorrieron Cochabamba, La Paz, Sucre y Santa Cruz alertando a católicos y evangélicos, educadores, periodistas, médicos y al público en general, acerca de los peligros escondidos en leyes como esta. De hecho, los términos engañosos “salud reproductiva” y “género” han sido definidos por la ONU y otras entidades abortistas de forma tal que sirven a sus propósitos de encubrir la promoción del aborto, los anticonceptivos abortivos, el homosexualismo y la “educación” sexual hedonista en todo el mundo. VHI tiene abundante información sobre estas estrategias antivida en su portal. Visite la siguiente sección: “Las estrategias de la cultura de la muerte”: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/estrategias_index.html.

VHI también suministró a ANE Provida Bolivia una gran cantidad de materiales educativos. Las dos organizaciones y otro grupo provida de EEUU, Human Life Alliance (Alianza por la Vida Humana), produjeron un periódico provida, titulado “Es un niño, no una opción”, que fue distribuido masivamente en el país andino. La publicación, además de informar acerca del aborto y sus daños a la mujer, destruyó por completo el mito del aborto legal y “seguro” y demostró que todas las estrategias de “salud reproductiva” conducen a la legalización del aborto en todas sus formas.

Felicitamos al Ing. Mario Rojas, a ANE Provida Bolivia y las demás personas provida, tanto católicos como evangélicos, que han estado trabajando tan arduamente por la causa de la vida en el hermano país de Bolivia.

Para obtener más información, diríjase a: ANE Provida Bolivia, Av. Heroínas Nº 152, Edificio Arzobispado 4to Piso, Cochabamba. Telfs. (591-4) 425.6562; 425.9209. Aneprovida@supernet.com.bo. http://www.a-n-e.net/aneprovida/provida.html. http://www.geocities.com/anebol2000/page5.html.

Pbro. Dr. Miguel Manzanera SJ, Presidente. manzaner@ucbcba.edu.bo; miguelma@supernet.com.bo. Ing. Juan Mario Rojas Saavedra, Director Ejecutivo Voluntario.

*********************

6. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.