1. DATOS FUNDAMENTALES SOBRE LA CLONACIÓN HUMANA.

Debido a su importancia internacional, hemos traducido y presentado a continuación la información sobre un proyecto de ley contra la clonación humana pendiente en el Congreso de Estados Unidos:

La clonación humana es un procedimiento por medio del cual se producen seres humanos que son "copias" de otros seres humanos. El procedimiento consiste en la obtención de material genético de la célula somática (del cuerpo) de una persona que luego se inyecta en un óvulo. A continuación se estimula el óvulo para que comience el desarrollo embrionario. El embrión clonado es casi genéticamente idéntico a la persona de quien se obtuvo la célula somática.

La clonación humana está mal, porque deshumaniza la reproducción humana. Todo tipo de clonación trata a los seres humanos como productos, como meros portadores de características que otros consideran útiles. La clonación de embriones humanos para la investigación (mal llamada "clonación terapéutica") es una afrenta al valor de la vida humana, por cuanto produce nuevos seres humanos con el único propósito de destruirlos. La clonación de embriones humanos con el objeto de que nazcan niños (mal llamada "clonación reproductiva") también es una violación de la dignidad humana, ya que le roba al niño de una madre y de un padre reales y de su destino personal. Más aún, los intentos de obtener un nacimiento vivo implican la muerte por "error" de incontables embriones humanos. Dolly, la oveja clonada, nació después de que 276 embriones de ovejas murieron al fallar los intentos. Los pocos seres humanos clonados que sobrevivan también pueden llegar a sufrir de devastadores problemas de salud. (Dolly está sufriendo de artritis prematura.)

La sola prohibición de la mal llamada clonación "reproductiva" está mal, porque autoriza la clonación para producir embriones humanos para que luego puedan ser destruidos en la experimentación. En realidad, esta mal llamada "prohibición" no prohibe nada. Permite la clonación y luego exige que todos los seres humanos clonados sean destruidos durante cierta etapa del proceso. Esta manera de abordar el asunto ni siquiera es eficaz en cuanto a impedir el nacimiento de clones, pues una vez que los embriones clonados estén disponibles en los laboratorios, simplemente los implantarán en los úteros. En esa situación, la única manera de hacer vigente la "prohibición" de la clonación será el obligar a las mujeres a abortar, lo cual también está mal porque destruye a un ser humano no nacido. De manera que lo que se necesita es un prohibición total de la clonación humana.

La prohibición total de la clonación humana no interferirá con la investigación médica, porque cada vez se reconoce más que la clonación de embriones para la investigación con células madre es un desperdicio, no es confiable y no es necesaria. Hoy en día, la investigación con células madre más beneficiosa obtiene este tipo de células del tejido de adultos, del cordón umbilical y de otras fuentes que no implican la destrucción de vidas humanas. Se pueden buscar nuevas curas para las enfermedades sin producir seres humanos en el laboratorio con el único objeto de luego destruirlos.

Congreso (para el estatus y el texto de las leyes): thomas.loc.gov

Conferencia de Obispos Católicos: www.usccb.org/prolife/issues/bioethic

Alternativas a la investigación de células madre que destruye embriones humanos: www.stemcellresearch.org

Información de fondo de Americans to Ban Cloning (Estadounidenses para la prohibición de la clonación humana): www.cloninginformation.org

Fuente: Información preparada por la Diócesis de Arlington, Estado de Virginia, Estados Unidos, enero del 2002.

2. LO QUE NO DIJERON LOS PROMOTORES DEL PRESERVATIVO.

Por Magaly Llaguno

Del 12 al 13 de junio del 2000 tuvo lugar en Herndon, Virginia, Estados Unidos, un "workshop" titulado "Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention", para examinar la evidencia científica en lo que respecta al preservativo. En él participaron varias agencias federales de esta nación, que prepararon el resumen que contiene las conclusiones de esas reuniones. Dicho resumen no fue emitido hasta un año después.

El propósito de estas reuniones de expertos durante las cuales ellos examinaron los estudios sobre el preservativo, era responder a la pregunta: "¿Cuál es la evidencia sobre la efectividad del preservativo de látex que usan los hombres para impedir las enfermedades de transmisión sexual (ETS) durante las relaciones sexuales vaginales?" La respuesta que ellos mismos dan en dicho resumen es : "En general el panel encontró que la información epidemiológica que ha sido publicada es inadecuada para responder definitivamente a la pregunta que se hicieron los participantes" (1). Sin embargo, las organizaciones antivida que promueven el uso del preservativo como "sexo seguro", se han vanagloriado de que el ya mencionado resumen confirma sus reclamos (2); pero no han comentado sobre ciertos hechos muy importantes con respecto a estos estudios, quizás porque sus argumentos a favor del preservativo perderían credibilidad. Examinemos algunos de estos hechos.

1. Primeramente, todos los estudios que revisaron los expertos sólo se referían a las relaciones heterosexuales vaginales y el mayor riesgo de contagio de SIDA lo presentan las relaciones sexuales anales (3). Por añadidura, no se informó sobre cuántas veces las parejas heterosexuales de los estudios llevaron a cabo el acto sexual antes de que les fallara el preservativo (4).

2. Se examinó la eficacia de un solo tipo de preservativo: "el preservativo masculino de goma látex natural" (5 ).

3. El resumen del ya citado estudio admite lo siguiente sobre la efectividad del preservativo para impedir las enfermedades de transmisión sexual:

Con respecto al contagio de la gonorrea, la clamidia, la trichomoniasis, la sífilis, el herpes genital y el virus de papiloma humano (HPV por sus siglas en inglés); en lo que concierne a las mujeres cuyos compañeros sexuales usan el preservativo, no existen pruebas científicas de su efectividad. En lo que concierne a los hombres que usan el preservativo, éste tiene cierta efectividad contra la gonorrea, pero ninguna con respecto a las demás enfermedades de transmisión sexual, ya mencionadas (6).

4. El panel que revisó los estudios sobre el preservativo concluyó que: "Basándose en un análisis...de los estudios publicados, los hombres y las mujeres que siempre utilizan el preservativo, reducen significativamente el riesgo..." de infectarse con el virus del SIDA (7). Recordemos que en el mismo documento ya el panel había admitido que la "información epidemiológica" que ellos examinaron era inadecuada (8); y que el propio panel afirmó que "es importante hacer una distinción entre la eficacia del preservativo, que es la protección que los usuarios recibirían bajo condiciones ideales, y su efectividad, que es la protección que provee el artefacto bajo condiciones reales...su eficacia depende de las características de éste y su efectividad de las del usuario" (9). En otras palabras, las conclusiones se basaron en el uso perfecto del "mejor" preservativo, "usado consistente y correctamente" (10).

5. El panel también añadió: "Puesto que no es posible observar directamente ni registrar objetivamente el uso del preservativo, todos los estudios tienen que depender de lo que informan sus usuarios (lo cual) es una fuente potencial de errores". Esto se debe a que "las personas podrían no recordar bien las circunstancias" (11). Y "en la mayoría de los estudios, la habilidad para documentar el hecho de que una persona estuvo expuesta al contagio de una enfermedad con respecto al uso del preservativo, no presentaba seguridad" (12).

6. No se evaluó en ninguno de los estudios que examinó el panel, en qué proporción los preservativos se resbalan o se rompen cuando los utilizan los adolescentes sexualmente activos de menos de 18 años de edad (13). Sin embargo, "los adolescentes y los jóvenes adultos son los que más riesgo corren de infectarse por el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual (ETS)" (14 ).

7. El panel evaluó la posibilidad de infección de sólo 8 de alrededor de 25 tipos de ETS: VIH, chancro, herpes genital, virus de papiloma humano (HPV por sus siglas en inglés), gonorrea, sífilis, trichomoniasis y clamidia (15). "La mayoría de estas infecciones causan enfermedades sin síntomas (asintomáticas) o presentan muy leves síntomas" (16).

7. Al afirmar que el preservativo de goma látex natural "reduce" el riesgo de contraer SIDA, no se tomó en cuenta el hecho de que ciertas enfermedades de transmisión sexual (de las cuales el preservativo no protege), aumentan el riesgo de contraer el SIDA (17). Puesto que muchas de esas enfermedades son asintomáticas, las personas infectadas pueden transmitirlas sin saberlo, poniendo de este modo a sus "compañeros" sexuales en un mayor riesgo.

8. Aún en el caso de que se use el "mejor" preservativo (supuestamente el de goma látex natural), perfectamente y en absolutamente todas las relaciones sexuales vaginales, este reduce el riesgo de contraer SIDA sólo en "aproximadamente un 85%" (18). Es decir, que aún en ese caso, 15 de cada 100 personas quedarán infectadas. Y por supuesto, debido a la falsa seguridad que les dará el preservativo, muchas más se arriesgarán a contagiarse.

Promover el preservativo como "sexo seguro" o "sexo más seguro", sabiendo que solamente "reduce" en un 85% el riesgo de contraer el SIDA; sin explicar que se trata sólo del uso bajo todas estas estrictas condiciones; es como recomendar una linea aérea cuyos pasajeros llegan a su destino vivos sólo en un 85% de los vuelos, ocultándoles este hecho.

Por último, más de 10,000 médicos y otros profesionales de la medicina, representados por cuatro grupos cuyos dirigentes se reunieron en Washington DC, el 24 de julio del 2001; han acusado a los Centers for Disease Control - Centros para el control de las enfermedades de Estados Unidos (CDC), de "haber ocultado sistemáticamente y mal interpretado (deliberadamente) información médica vital sobre la inefectividad de los preservativos para impedir el contagio de las ETS" (19).Y añadieron que "el hecho de que el CDC se negó a tomar en cuenta investigaciones clínicas, ha contribuido a la epidemia masiva de ETS" (20). Estos individuos y las organizaciones que representan, alegan que tienen "extensas evidencias" al respecto, y han solicitado:

1. La renuncia del Dr. Jeffrey P. Koplan, Director del CDC.

2. Que la FDA (Food and Drug Administration - Administración de Fármacos y Alimentos de Estados Unidos) exija que se pongan etiquetas que digan la verdad sobre la efectividad del preservativo.

3. Que el CDC y otras agencias federales de salud y todos los que reciben fondos federales, cumplan con la ley que requiere el dar información sobre el preservativo basada en estudios clínicos.

4. Que el Depto. de Salud y Servicios Humanos (Dept. of Health and Human Services) les retire los fondos del gobierno a todas las agencias gubernamentales, contratistas u otras entidades e individuos que reciben dichos fondos, y cuyos materiales educativos y de promoción del preservativo (inclusive en el Internet), no cumplan con la ya mencionada ley.

5. Que el Congreso de Estados Unidos lleve a cabo una investigación sobre el hecho escandaloso de que el CDC ha ocultado información vital para la salud de la mujer (21).

Notas: 1. "Executive Summary", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention, junio 12-13, 2000, Hyatt Dulles Airport, Herndon, Virginia. Emitido julio 20, 2001. 2. "Do Condoms Prevent Aids?", Conscience (revista de la organización Catholics for a Free Choice), Otoño, 2001 y "Contraceptive Update", Network (revista de la organización Family Health International ), Volumen 21, Numero 2, 2001. 3. "HIV (Human Immunodeficiency Virus) AIDS", "5. Findings : The Diseases", Workshop Summary: Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 4. "El peligroso preservativo" por la Dra.Judith Reisman, "Temas de actualidad", www.vidahumana.org. 5. "2. Process: Scope of Workshop", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 6. "The Truth About Condoms", "Joint Statement", Ex- congresista Tom Coburn M.D., Congresista Dave Weldon M.D., Physicians Consortium, Catholic Medical Association, julio 26, 2001, basado en el "Executive Summary" "representando a mas de 10,000 médicos y otros profesionales de la medicina" y tomado de Internet en : ww.family.org/cforum/hotissues/A0016989.html. 7. "Conclusions on STDs Transmitted by Genital Secretions", "Executive Summary", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 8. "Executive Summary", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 9-12. "Evaluation Parameters", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 13-14. "Condom Use Data", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention.15-16. "5. Findings: The Diseases", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention, citado en "El peligroso preservativo" por la Dra.Judith Reisman. 17. "Introduction", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 18. "HIV (Human Immunodeficiency Virus) AIDS", "5. Findings : The Diseases", Workshop Summary : Scientific Evidence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Disease (STD) Prevention. 19-21. "The Truth About Condoms", "Joint Statement", Ex- congresista Tom Coburn M.D., Congresista Dave Weldon M.D., Physicians Consortium, Catholic Medical Association, julio 26, 2001, basado en el "Executive Summary" "representando a mas de 10,000 médicos y otros profesionales de la medicina" y tomado de Internet en : ww.family.org/cforum/hotissues/A0016989.html.

3. RECONSTRUIR LA PATRIA.

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA.

1. El pueblo cristiano está inmerso en este tiempo en las alegrías de la Navidad. El Nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo es garantía de que la vida humana en sociedad, basada en el respeto a la Ley de Dios, es posible. Por ello, la incertidumbre provocada por los acontecimientos políticos, económicos y sociales que se han sucedido vertiginosamente en estos días, no nos desespera. Y deja paso a la confianza de que vale la pena trabajar por salvar a la Argentina y construir en ella una Patria de hermanos. Una vez más, nos acercamos a todos los argentinos para fortalecernos mutuamente en este propósito y llevarlo a término.

2. Que la Patria está gravemente enferma por una larga afección moral, reflejada en los diversos órdenes - económico, político, cultural -, es innegable. Pero es cierto también que el momento de gran humillación de un pueblo, puede convertirse en el comienzo de su resurgimiento. Para ello basta que reconozcamos la situación con honestidad, aunemos las fuerzas y no perdamos el tiempo en echarnos las culpas por lo acaecido, sin obviar por esto el papel de la justicia. Y, especialmente, que todos los ciudadanos y los diversos sectores sociales nos pongamos a trabajar con empeño por la reconstrucción espiritual y material de la Patria, aportando la cuota de sacrificio que nos corresponde. Los dirigentes que no se sintiesen capaces de hacer los renunciamientos y esfuerzos necesarios para levantar al País deberían dar un paso al costado.

3. Los argentinos nos equivocaríamos si considerásemos este momento crítico como uno más, y no pusiésemos los remedios morales e institucionales necesarios. Sería lamentable, pues perderíamos una ocasión providencial para crecer como Nación. La crisis terminal que vivimos indica una claudicación grave en la moral social; es decir, en la responsabilidad de la conducta con respecto a la sociedad y a sus diversos componentes. Sobre esto han de examinarse con sinceridad no sólo las personas sino también las instituciones, privadas y públicas. Sugerimos que todas abran un espacio de deliberación, dispuestas a reconocer graves errores y a adoptar cambios profundos de mentalidad y de comportamientos. Ningún sector e institución puede decir que no es responsable de la situación que sufre la Patria. Este examen han de hacerlo muy especialmente los partidos políticos y los sindicatos, pero también las cámaras empresariales y las entidades financieras. Y, a no dudar, lo han de hacer los tres poderes del Estado y las entidades que dependen de él.

4. La superación de la crisis que sufre el País exige el cultivo de los valores morales. En especial: la austeridad, el sentido de la equidad y de la justicia, la cultura del trabajo, el respeto de la ley y de la palabra dada. Y, en orden a ello, es preciso: elevar la calidad de la educación basándola en los inclaudicables valores puestos por Dios en el corazón del hombre; transformar la orientación de fondo de los medios de comunicación pues muchos de sus programas degradan al pueblo; modernizar el aparato productivo de modo que multiplique las fuentes de trabajo real; promover la reforma del Estado y de la política; afianzar la justicia, erradicando todo tipo de corrupción, privilegios y prebendas, y evitando el despilfarro de los fondos y bienes públicos.

5. También los pastores hemos de examinarnos. En un país que se profesa mayoritariamente cristiano no es fácil explicar la presente crisis sin una grave falla en la coherencia entre la fe y la vida, y en la catequesis y predicación de la moral social.

6. Este examen es premisa indispensable para que se entable un diálogo fecundo entre todos los ciudadanos y sectores de la sociedad argentina, que nos lleve a acuerdos fundamentales, conforme a los cuales conducirnos en el futuro. Para cultivar este diálogo es preciso buscar sinceramente el bien común, formular con honestidad la propia proposición y escuchar atentamente la del prójimo. Repetimos el ofrecimiento que ya hemos formulado: en circunstancias excepcionales como ésta, la Iglesia, dentro de su propia misión, respetando plenamente las instituciones de la República, y buscando sólo la paz y el progreso integral del pueblo argentino, está dispuesta a alentar iniciativas de diálogo entre los diversos sectores sociales y políticos.

7. La vida en sociedad se basa en un diálogo permanente, y excluye toda forma de violencia física o moral. Por ello deploramos los hechos violentos acaecidos en los días pasados, en especial las muertes y los saqueos. Recordamos que la violencia no es humana ni cristiana, ni es camino para la solución de nuestros problemas.

8. Jesús el Señor, que se hizo hombre y hermano nuestro en María Virgen, y amó entrañablemente a su gente y a su tierra, nos auxilie con su fuerza y sabiduría en la reconstrucción de nuestra Patria.

4. DOS OBISPOS FELICITAN A VIDA HUMANA INTERNACIONAL.

Ecuador, 6 de diciembre del 2001

Estimada Sra. Magaly Llaguno:

Muy agradecido por la Buena Noticia sobre la Primera Jornada por la Unidad del Movimiento Provida, a realizarse el próximo 12 de diciembre, festividad de la Virgen María de Guadalupe, Patrona de América.

Me uno a las intenciones y peticiones de ese día, junto con personas que laboran en la hermosa tarea de preservar la vida humana.

Que el Señor bendiga toda su labor y continúe testimoniando con su trabajo y con la de todos los colaboradores, en este empeño en favor de la Vida.

Cordialmente en el Señor,

+ Raúl Vela Chiriboga

Obispo Castrense del Ecuador

*******************

La Guaira, 6 de Diciembre de 2001

Distinguida Sra. Magaly Llaguno:

Por medio de la presente quiero acusar recibo de su comunicación donde me participa que el día 12 de diciembre, día de Nuestra Señora de Guadalupe, el Movimiento Vida Humana Internacional ha programado una Jornada de Oración por la Unidad del Movimiento Próvida.

Cuente con mis oraciones por las intenciones de todos los afiliados y colaboradores de este Movimiento, muy especialmente el día 12 de diciembre, día de la Virgen de Guadalupe.

Con mi bendición,

+ Mons. José de la Trinidad Valera Angulo

Obispo de La Guaira

5. LA DIGNIDAD HUMANA NO ESTÁ SUJETA A VOTACIÓN.

Por Adolfo J. Castañeda

En las sociedades que se dicen "democráticas", la mayoría de las cosas se resuelven por mayoría de votos. Eso está muy bien, excepto cuando se trata de derechos humanos fundamentales.

La vida humana no es el valor más alto que existe, los valores espirituales (la relación con Dios, etc), son más elevados. Sin embargo, la vida es el valor más fundamental que existe, la base y condición de todos los demás valores y derechos. Para decirlo con palabras sencillas, si usted está muerto, perdió sus derechos, excepto a que lo entierren dignamente. Por consiguiente, la vida humana, como derecho fundamentalísimo, tiene que ser protegida primero que cualquier otro derecho. Sin ella no hay nada más.

Es ridículo entonces alegar que el respeto por la vida, digamos de los no nacidos, debe estar sujeta a votación. Ni la dignidad humana, ni la vida humana, ni los derechos humanos fundamentales deben estar sujetos a votación, porque ellos son el fundamento de la democracia y de la propia votación. Para seguir con el ejemplo del derecho a la vida: No es la democracia la que determina el derecho a la vida, es el derecho a la vida el que determina la democracia. En pocas palabras, para votar hay que estar vivo. El derecho a la vida es el fundamento de la democracia, su condición indispensable, su razón de ser.

La democracia es un sistema político que debe fundarse en los derechos humanos fundamentales, los cuales se asumen, no se discuten. Así como la geometría se basa en principios no demostrables (el punto, la línea y el plano), así la democracia se funda en principios no votables, sino que anteceden a la propia democracia.

Más aún, la democracia debe existir para esos derechos y deberes fundamentales de la persona humana. Estos derechos y deberes constituyen las distintas facetas de la dignidad humana, de su ser-persona. Si un sistema democrático no tiene a la persona, con sus derechos y deberes, como su sujeto y fin, dejó de ser democracia para convertirse en un totalitarismo camuflado, en una especie de fantoche "democrático" donde los poderosos son los que tienen voz y voto.

El caso más paradigmático de este tipo de abusos del sistema democrático lo constituye la falta de respeto, incluso a nivel jurídico, de la vida de los no nacidos. Aquí se ve con toda claridad que cuando se carece de una visión correcta y objetiva de la persona humana y de su dignidad, entonces los que tienen voz y voto llegan hasta el extremo de negarles la vida a los que no pueden valerse por ellos mismos. ¿Y a eso le llamamos democracia?

Es muy fácil, para el que puede hablar, decir que "esa es la opinión de la mayoría". Al margen de que esa mayoría pueda estar manipulada por una prensa ideologizada, a la otra mayoría silenciosa, la que no ha nacido todavía, se le niega el ejercicio (futuro) de su derecho a hablar para defenderse. Se trata de un cobarde egoísmo y de una superficialidad espantosa.

6. ARTÍCULOS NUEVOS EN NUESTRO SITIO WEB.  www.vidahumana.org

La ONU y la Globalización

Castidad, así viven su sexualidad las personas que saben amar de verdad

Aspectos psicológicos de la sexualidad: Valores y responsabilidades

Sexualidad: la felicidad no está en el afecto carnal

Enseñe la castidad

Una profesión apasionante: Difundir el verdadero sentido del amor entre los jóvenes

El único remedio en contra del SIDA es la práctica de la castidad

Mensaje del Presidente Bush sobre la abstinencia sexual