1. ¡VICTORIA PROVIDA EN EL URUGUAY!

Magaly Llaguno y Jennifer Taylor

Durante las últimas décadas, el movimiento abortista internacional ha extendido sus tentáculos hacia América Latina, intentando obligar a ciertos países que considera vulnerables a que legalicen el aborto. Uno de esos países es el Uruguay. En diciembre del 2002, la Cámara de Representantes de ese país aprobó un proyecto de ley engañosamente llamado "Ley de Defensa de la Salud Reproductiva". El proyecto tenía por objeto 1) legalizar el aborto durante los tres primeros meses del embarazo, 2) definir el aborto como un "acto médico", 3) privar a los profesionales de la salud de su derecho a la objeción de conciencia y 4) obligar a todas las instituciones de la salud, independientemente de su postura ética o religiosa, a practicar el aborto.

La mayoría de los grupos antivida en América Latina gozan del apoyo de los abortistas de EEUU1. En particular, Frances Kissling, Presidenta de "Católicas por el Derecho a Decidir" (CDD), un grupo abortista y pseudo católico que se originó en EEUU y que está muy difundido en América Latina, viajó al Uruguay para presionar a los senadores de ese país, para que votaran a favor del proyecto de ley abortista ya mencionado2. Otros "observadores" abortistas de EEUU y de otros países de América Latina también intentaron influenciar las audiencias y debates en torno a este proyecto de ley.

Por su parte, las feministas abortistas del Uruguay acapararon los medios seculares, para bombardear a los ciudadanos con su propaganda. Intentaron engañar a la gente y a los políticos con el falaz y trasnochado argumento del aborto legal y "seguro". Este argumento consiste en decir que hay que legalizar el aborto para que este sea seguro para la mujer, debido a que el aborto clandestino mata a muchas mujeres. Para convencer a la gente, inflan las cifras de muertes maternas por aborto ilegal o, como hicieron en el Uruguay, manipulan los porcentajes de dichas muertes 3. Por supuesto, en toda esta tergiversada argumentación no aparece ni una sola palabra acerca de la matanza de niños y niñas que no han nacido a causa del aborto, sea este legal o ilegal.

Pero gracias a Dios, a la Iglesia Católica y al esfuerzo combinado de las organizaciones provida del país sudamericano, se logró que el pasado 4 de mayo (2004) el Senado del Uruguay votara en contra del proyecto de ley por un margen de 17 contra 13. También se logró que el proyecto no fuera llevado a un plesbiscito. Ello hubiera sido aberrante y catastrófico, pues los derechos humanos fundamentales no se plesbiscitan, sino que son anteriores al Estado, la sociedad y la propia constitución, así como la condición sine qua non de la democracia.

Concretamente, la Asociación Esperanza Uruguay y la Asociación Vivir en Familia, ambas organizaciones afiliadas a VHI4, así como la organización evangélica Misión Vida, desplegaron una impresionante actividad educativa, que desembocó en esta victoria provida. A este triunfo de la humanidad no se le puede calificar de otra manera que de milagroso, si se tiene en cuenta que el gigante abortista, con vastos recursos económicos, mediáticos y políticos, que enfrentaron estos valerosos y sacrificados apóstoles de la vida, ejercía su nefasta propaganda tanto desde fuera como desde dentro del Uruguay. La historia de la humanidad está endeudada con los integrantes de estas tres instituciones. Sólo Dios sabe a cuántas criaturas no nacidas y a cuántas mamás han salvado del aborto.

Hay que añadir también la contribución de varios congresistas provida de EEUU. Liderados por el Honorable Christopher Smith, estos legisladores escribieron una carta a sus homólogos uruguayos, implorándoles que no cometieran el mismo error que cometieron los Magistrados del Tribunal Supremo de EEUU, cuando en 1973 legalizaron el aborto en ese país.

También fue muy significativo el mensaje que envió la organización Feministas Provida de EEUU a los senadores uruguayos. La misiva enfatizó el incotrovertible hecho de que el aborto (legal o ilegal), lejos de ayudar a las mujeres, las destruye física y emocionalmente. Esta poderosa verdad echó por tierra el miserable sofisma del "aborto legal y seguro".

Que Dios bendiga a todos los que colaboraron con el logro de esta milagrosa victoria. ¡Viva el Uruguay!

1. Para conocer más acerca de este tema, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección "La ‘cultura’ de la muerte y EEUU", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/cultura-eeuu_index.html.

2. Para conocer más acerca de la CDD, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección "‘Católicos’ disidentes", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/disidentes_index.html.

3. Para conocer más acerca de este tema, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección "¿Legalizar el aborto para impedir las muertes maternas?", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_index.html.

4. Asociación Esperanza Uruguay, espuru@montevideo.com.uy; Asociación Vivir en Familia, familias@adinet.com.uy.

2. URUGUAY: ACUSACIÓN DE INGERENCIA RECAE EN FEMINISTAS ABORTISTAS.

En un comunicado de prensa1, el Padre Thomas J. Euteneuer, presidente de HLI, denunció hoy, 14 de mayo del 2004, la hipocresía del movimiento feminista extremista y de los políticos abortistas del Uruguay. Estos líderes abortistas habían acusado recientemente a seis congresistas de EEUU de "inmiscuirse" en los asuntos internos del país sudamericano.

"Las feministas abortistas del Uruguay han recibido una dosis de su propia ‘medicina’," afirmó el Padre Euteneuer, en respuesta a la votación del Senado del Uruguay en contra de un proyecto de ley abortista, que tuvo lugar el reciente 4 de mayo (2004). Y continuó diciendo: "Las feministas extremistas aplaudieron cuando CLADEM2, la organización internacional feminista proaborto más poderosa de América Latina, envió una declaración firmada por 26 grupos internacionales feministas proaborto de EEUU, en un intento por coaccionar a los legisladores uruguayos para que legalizaran el aborto. También vitorearon cuando, durante un congreso en Montevideo en 1998, Hillary Clinton anunció el suministro de $170 millones de EEUU, para inmiscuirse en América Latina promoviendo la legalización del aborto. Pero ahora que el Uruguay ha decidido no legalizar la matanza de los no nacidos, estas feministas vociferan que ha habido trampa e ingerencia. ¡Qué hipocresía!"

El motivo de la cólera de las feministas abortistas del Uruguay ha sido un fax que envió un grupo de seis congresistas de EEUU, en el cual les pedían a los senadores uruguayos que no legalizaran el aborto en su país. La Senadora uruguaya Mónica Xavier, feminista abortista, ha pedido a su gobierno que tome "acción diplomática" contra los congresistas de EEUU. Sin embargo, las organizaciones abortistas, con sede en EEUU, como la Federación de Paternidad Planificada3 (que es filial de la internacional abortista IPPF)4, la International Proyect Assistance Services (IPAS)5 y "Católicas" por el Derecho a Decidir (CDD)6, también estuvieron involucradas en la promoción del aborto en el Uruguay. No sólo eso, sino también que la CDD recibió más de $18 millones en el 2000, para promover los "derechos reproductivos" (= acceso al aborto) en América Latina. Paternidad Planificada también ha recibido decenas de millones de dólares para despenalizar el aborto en estos países católicos. Añádase a ello el apoyo ideológico y financiero de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) y de las agencias de la ONU, para promover la engañosamente llamada "anticoncepción de emergencia" (que es potencialmente abortiva), y tenemos un expediente completo de ingerencia imperialista de corte abortista en la soberanía de las naciones latinoamericanas.

"Nuestra experiencia con los abortistas," siguió diciendo el Padre Eutenuer, "nos ha enseñado que siempre tienen un doble patrón para juzgar a los demás: las personas provida se tienen que callar y quedarse sin hacer nada; mientras que los abortistas exigen un ilimitado derecho a la libre expresión". Y concluyó: "Aplaudo el valor de los congresistas de EEUU por su declaración tan oportuna, y también a los senadores uruguayos que votaron a favor de salvar la vida, ante el crimen del aborto, de millones de niños y niñas del Uruguay".

1. "The Fury of Radical Feminism Scorned," Comunicado de prensa de HLI, 14 de mayo del 2004. Contacto: Jennifer Taylor, tels.: (540) 622-5272; (540) 683-6382, email: jtaylor@hli.org, Front Royal, VA, USA. Portal: http://www.hli.org.

2. Para conocer más acerca de CLADEM, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, el artículo: "CLADEM, ¿Derecho a matar?", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/cladem.html.

3. Para conocer más acerca de Paternidad Planificada, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección sobre este tema en: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa_index.html.

4. Para conocer más acerca de la IPPF, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección sobre este tema en: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

5. Para conocer más acerca de IPAS, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, el artículo: "IPAS, una empresa que vende equipos para abortar niños," en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/ipas.html.

6. Para conocer más acerca de la CDD, visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección "‘Católicos’ disidentes", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/disidentes_index.html.

3. NO HAY INGERENCIA CUANDO SE TRATA DE DERECHOS HUMANOS.

Padre Ignacio Barreiro

Los derechos humanos son preexistentes al Estado, porque no tienen su origen en el derecho positivo de las Naciones, sino en la Ley Divina. El derecho positivo los reconoce, jamás los crea. Por ende, la defensa de los derechos inalienables, que Dios le ha concedido a la persona humana, no está limitada por las fronteras políticas. En consecuencia, su defensa no constituye una intervención en los asuntos internos de una nación soberana. Por esto, cualquier persona del mundo tiene el derecho y el deber de protestar cuando los derechos humanos son violados en cualquier parte de la tierra, o cuando existe un riesgo de su conculcación por la aprobación de una ley inicua que legalice el aborto.

En este asunto es muy importante distinguir entre derechos políticos y derechos humanos. Los derechos politicos dependen de cada nación soberana; mientras que los derechos humanos son un derecho de cada ser humano independientemente de donde viva, pues les han sido otorgados por Dios al momento de la creación de su alma imortal.

Desde un punto de vista laico, es decir, aparte de la fe católica, podemos decir que los derechos humanos son inherentes y consubstanciales a la persona humana, desde el momento de su concepción en el seno materno.

También es importante defender los derechos humanos desde un punto de vista de la filosofia del derecho y no basar su defensa en normas de derecho internacional. Es mejor no utilizar normas de derecho internacional, porque la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas tiene orígenes espurios, pues está basada en la deplorable ideología iluminista de la Revolución Francesa.

Como he demostrado que todo ser humano tiene el derecho y el deber de defender los derechos humanos en cualquier parte del planeta donde estos sean amenazados, una persona, aunque tenga la condición de miembro del poder legislativo de otra nación, no pierde su derecho y su deber de defenderlos en forma planetaria. Por lo que está en todo su derecho un diputado de EEUU o un diputado Rumano, o de donde sea, a intervenir en la defensa de la vida en el Uruguay o en cualquier otra parte de la tierra.

4. DIGNIDAD HUMANA Y MORAL FUNDAMENTAL CRISTIANA (IV).