1. JUAN PABLO II: EL ABORTO PODRÍA CAUSAR LA RUINA DE LA DEMOCRACIA.

En un discurso el pasado 27 de febrero (2002), el Papa Juan Pablo II arremetió contra el aborto y alertó sobre el peligro de que la práctica de este crimen conlleve a la caída de la democracia. El Pontífice puso sobre aviso acerca del "grave peligro que constituye una falsa interpretación de los derechos humanos cuando no se toma en cuenta la realidad de la naturaleza humana". Y explicó: "La distinción que a veces se hace en ciertos documentos oficiales entre un ser humano y una persona humana, para luego reconocer el derecho a la vida y a la integridad física sólo a las personas que ya han nacido, es una distinción artificial sin fundamento científico ni filosófico". Y añadió: "Todo ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, posee el inviolable derecho a la vida y merece todo el respeto debido a la persona humana. La Iglesia afirma el derecho a la vida de todo ser humano desde el primer momento de su existencia".

Tiene razón el Santo Padre. Si una sociedad no respeta el derecho a la vida de los que no han nacido, aunque llegue a esa conclusión por medio del voto (de los que han nacido, claro), esa sociedad es una tiranía de los fuertes contra los débiles, no es una verdadera democracia, sino una "democracia" en apariencia solamente, es una "democracia" hipócrita.

La democracia no es lo que determina el derecho a la vida. Al contrario, el derecho a la vida es lo que hace posible la democracia. El derecho a la vida no debe estar sujeto a votación. Al contrario, es lo que hace posible la votación en primer lugar. Es un derecho que constituye el fundamento de la democracia, su condición de ser. El derecho a la vida es inherente a la persona humana y como tal es anterior al Estado y a la sociedad.

Fuente: "Pope Says Abortion Could Lead to Down Fall of Democracies," 28 de febrero del 2002, Yahoo! News, http://story.news.yahoo.com

2. EEUU: GRUPO PROABORTO LANZA CAMPAÑA PARA QUE HOMOSEXUALES ADOPTEN NIÑOS.

La American Civil Liberties Union (ACLU) --Unión para las Libertades Civiles de Estados Unidos--está utilizando todos sus recursos legales para echar abajo las leyes que prohíben la adopción de niños por parte de parejas homosexuales en el último estado de Estados Unidos que todavía tiene esas leyes: el Estado de la Florida (1).

Como parte de su campaña, la ACLU se refirió al hecho de que la Academia de Pediatría de Estados Unidos (AAP, por sus siglas en inglés) emitió una declaración, a comienzos de febrero del corriente (2002), en la cual expresaba su apoyo a la adopción de niños por parte de un segundo padre o madre del mismo sexo (2). La declaración fue firmada por un comité de ocho personas (3), que no necesariamente representan la postura de los pediatras que son miembros de la AAP.

Además de citar la infame declaración de la AAP, en un documento que emitió el 20 de febrero pasado (2002), la ACLU afirmó pomposamente: "La investigación de las ciencias sociales demuestra unánimemente que los hombres gays y las lesbianas pueden ser y de hecho son buenos padres, y que la crianza por parte de padres gays o madres lesbianas no es perjudicial para los niños" (4).

Esta irresponsable aseveración se estrella estrepitosamente contra la realidad. "Ken Connor, presidente del Family Research Council, en un comunicado de prensa del 4 de febrero, afirmó: ‘Existen abundantes investigaciones que demuestran que a los niños les va mejor cuando crecen con una madre y un padre que se han unido el uno al otro en matrimonio’" (5).

Además de ello, la prestigiosa agencia noticiosa ZENIT dio a conocer que recientemente se han publicado dos estudios que han examinado las investigaciones a favor de la paternidad homosexual y han concluido que dichas investigaciones carecen de fundamento científico. Una de ellas se titula No Basis: What the Studies Don’t Tell Us About Same-Sex Parenting ("Sin fundamento: Lo que los estudios no nos dicen sobre los padres del mismo sexo") y fue publicada por el Marriage Law Project and the Ethics and Public Policy Center, en enero del 2001 (6). El segundo estudio se titula Children as Trophies? ("¿Niños trofeo?") y fue publicado por el Christian Institute, en enero del 2002.

Entre las deficiencias que los autores encuentran en los muchos estudios que evaluaron se encuentran "las hipótesis poco claras, la pérdida o comparación inadecuada de grupos, las unidades de medida inválidas, casos que no han sido escogidos al azar, ejemplos demasiado pequeños como para conducir a resultados significativos, falta de análisis o análisis inadecuados, [el hecho de que] muchos de los estudios...no pasan ‘de algo más que anecdótico’ [y el también hecho de que] los entes públicos y los institutos de investigación tienen la culpa de utilizar una doble medida a la hora de aceptar material como evidencia, sin crítica alguna...comportamiento [que sería] rechazado en otros campos considerados políticamente menos correctos" (7).

Además de ello, el pasado 13 de febrero (2002), Jakii Edwards, la hija de una lesbiana, refutó, por medio de su propio testimonio, la postura de la AAP. Edwards afirmó que los niños que tienen personas homosexuales en su familia a menudo sufren problemas de identidad sexual y añadió que los niños que crecen en un ambiente homosexual enfrentan muchos sufrimientos emocionales, dudas y temores (8).

La organización en pro de la familia Concerned Women for America ha lanzado una campaña instando a los padres a que les pidan a los médicos que anulen el apoyo que la AAP le ha dado a la adopción homosexual (9).

Es triste ver cómo la confusión en la sociedad acerca de la identidad sexual, es decir, de lo que significa ser hombre y ser mujer, esté siendo avalada por entidades que se supone estén a favor de los niños y las familias, como la AAP y parte de la comunidad científica, en vez de dedicarse a ayudar a las personas con problemas de homosexualidad para lo que los puedan superar.

Por otro lado, no nos sorprende que una organización como la ACLU esté apoyando el homosexualismo. La ACLU, que se considera a sí misma una organización que defiende la libre expresión y las demás libertades civiles, ha sido uno de los grupos que más han trabajado para que el aborto sea parte de la cultura estadounidense (10). El proabortismo de la ACLU es tan extremista que ha llevado a esta institución a apoyar abiertamente el "Día Nacional de Apreciación para los Proveedores del Aborto" (11). O sea, mientras la ACLU defiende el derecho de expresión de los que pueden hablar, les niega el derecho a la vida y a la expresión a los que hoy no pueden hablar: los niños no nacidos. Se trata de una insólita e hipócrita contradicción.

Por si fuera poco, Roger Baldwin, el fundador de la ACLU fue un comunista declarado. "Busco la propiedad social de los bienes, la abolición de la clase propietaria y del control único de los que producen riqueza. La meta es el comunismo" (12), dijo.

Si los países hispanos creen que están fuera del peligro de la ACLU o de grupos como éste, están equivocados. La ACLU también se ha involucrado en una lucha legal a favor del homosexualismo en Puerto Rico (13). VHI ha preparado un informe de 25 páginas, totalmente documentado, alertando a los obispos y a los líderes provida del mundo hispano acerca del avance del homosexualismo en sus países. Si usted está interesado en recibirlo, por favor, póngase en contacto con nosotros: Vida Humana Internacional, 45 SW 71 Avenue, Miami, FL 33144, USA. Tel.: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595. Email: ventas@vidahumana.org Portal: www.vidahumana.org

Notas: 1-3. "Mainstream Children’s Groups ‘Univocally’ Urge Appeals Court to Overturn Florida Gay Adoption Ban," Nota de prensa de la ACLU, 20 de febrero del 2002, http://www.aclu.org/news/2002/n022002a.html. 4. Ellen C. Perrin y el Comité sobre los Aspectos Psicosociales de la Salud del Niño y la Familia, "Technical Report: Coparent or Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents," American Academy of Pediatrics, 2002. 5-7. "Estudios poco serios para apoyar la adopción de homosexuales," ZENIT, Semana Internacional, 9 de marzo del 2002, www.zenit.org. 8-9. Allie Martin y Jody Brown, "Lesbian-Raised Daughter Rebuts Doctors’ Stance on Same-Sex Parenting," 13 de febrero del 2002, AgapePress, http://groups.yahoo.com/group/encourageonline/message/1186. 10. Brian Clowes, PhD, "The American Civil Liberties Union: Anti-Life Legal Shock Troops," Pro-Life Activist’s Encyclopedia (Stafford, VA: American Life League, Inc., 1993), 37-1. 11. "National Day of Appreciation for Abortion Providers," ACLU, http://www.aclu.org/features/f031002a.html. 12. Citado en National Federation for Decency Journal, septiembre de 1988, p. 9. 13. "Puerto Rican Public Courts Weigh Gay Rights With Unprecedented Legal Case and Political Action, Nota de prensa de la ACLU, 21 de febrero del 2001, http://www.aclu.org/news/2001/n022101a.html.

3. GRAN BRETAÑA: ORGANIZACIÓN QUE HA PROMOVIDO EL ABORTO EN AMÉRICA LATINA APOYA LA DESTRUCCIÓN DE EMBRIONES.

La organización The Wellcome Trust, una entidad británica independiente, planea hacer disponibles millones de libras esterlinas para la investigación de células madres de embriones humanos. El dinero irá a parar a los bolsillos de tres equipos de científicos que llevan a cabo este tipo de experimentos (1). Esta investigación implica la destrucción de embriones.

Los informes sugieren que la decisión de un comité selecto de la Cámara de los Lores de respaldar la investigación de células madres embrionarias convertirá a Gran Bretaña en la capital de este tipo de investigaciones (2).

El Consejo de Investigación Médica del Reino Unido espera poder reclutar especialistas en investigación de células madres del extranjero para que lleven a cabo estos experimentos en Gran Bretaña (3).

Es importante señalar que The Wellcome Trust fue una de varias organizaciones confabuladas en un congreso para promover la legalización del aborto en América Latina y el Caribe, que se celebró en Cuernavaca, México, en noviembre del 2001. VHI denunció oportunamente este congreso en el número del 23 de octubre del 2001 de su Boletín Electrónico.

Es importante señalar también que la táctica que están utilizando los defensores de la destrucción de embriones es la falsa distinción entre "clonación reproductiva" y "clonación terapéutica". En la primera el óvulo fecundado se transfiere al útero materno para que se desarrolle; en la segunda se mantiene en un cultivo para luego obtener sus células madres, causando así su destrucción. La distinción es sólo biotécnica, pero no moral, porque ambos casos conllevan la manipulación y destrucción de seres humanos.

Mucha gente cree erróneamente que la clonación falsamente llamada "terapéutica" es "buena" porque presuntamente conduce a la curación de muchas enfermedades. Pero, al margen de que ello sea cierto o no y de que hay otras alternativas, nunca se debe destruir a un ser humano para curar a otro. En nuestro próximo número publicaremos un artículo, de un experto en bioética, sobre este tema. ¡No se lo pierda!

Notas: 1-3. The Guardian, 28 de febrero del 2002, citado por Information at SPUC, information@spuc.org.uk  

Con el siguiente artículo damos inicio a la reproducción de material provida proveniente de la organización Priests for Life (Sacerdotes Provida), con sede en Estados Unidos. Priests for Life se dedica a la defensa de la vida y a la promoción de este apostolado entre los sacerdotes. (Los datos de Priest for Life aparecen al final de este artículo.) Priests for Life, Human Life International y Vida Humana Internacional han comenzado un alianza de colaboración que esperamos en el Señor de la Vida dé mucho fruto.

4. UNA MIRADA CRÍTICA A LOS CENTROS DE AYUDA A LA MUJER.

Por el Padre Frank Pavone

Hay pocas cosas que nos inspiren más en el movimiento provida que la labor generosa y hasta heroica de aquellos que trabajan en los aproximadamente 3000 centros de ayuda a la mujer embarazada (CAM) que existen en todo el país [EEUU]. Existen más centros de ayuda que clínicas de aborto y la mayor parte del movimiento provida, aunque Ud. nunca se enterará a través de los medios de comunicación, se compone de gente que provee ayuda financiera, médica, legal, religiosa y apoyo emocional para que las madres no cedan a la tentación de abortar.

Sin embargo existe un desafío. ¿Están estos centros ayudando a mujeres que realmente están tentadas a abortar? Hay quienes afirman lo contrario. Por ejemplo, un centro que reporta haber "atendido 1450 mujeres en un año" también señala que solamente 450 de ellas se hicieron una prueba de embarazo. De éstas, sólo 150 estaban embarazadas, y de ese grupo, sólo 15 estaban considerando un aborto. Ciertamente asistir a mujeres embarazadas que jamás considerarían hacerse un aborto es parte integral del servicio cristiano. Pero el movimiento provida tiene que asegurarse que su misión fundamental de impedir el aborto se logre. Tenemos que atraer a nuestros centros a más mujeres que consideran el aborto como una opción.

Un paso decisivo en esta dirección es el esfuerzo por transformar a los centros de ayuda en clínicas médicas. La ventaja sería que estas clínicas serían supervisadas por un médico y podrían administrar pruebas de embarazo, disponer de equipos de ultrasonido, hacer análisis de enfermedades de transmisión sexual y hacer diagnósticos. Un estudio de Advanced Market Research llevado a cabo en 1999 mostró que apenas poco más del 10% de los centros eran clínicas médicas, pero que la mitad planeaba cambiar de status. Es importante destacar que entre aquellas que se transformaron, el porcentaje de personas proclives al aborto que atendieron se duplicó y el número de éstas que cambiaron de opinión y eligieron la vida aumentó un 14%.

¿Qué podríamos hacer para colaborar con este esfuerzo?

1. Informarnos. Consultando al National Institute of Family & Life Advocates - Instituto Nacional de Abogados de la Familia y la Vida (NIFLA), <www.nifla.org> que asiste a los centros de ayuda para que se transformen en clínicas.

2. ¡Se buscan médicos provida! Si Ud es uno de ellos o conoce un médico que estaría dispuesto a trabajar como voluntario parte del tiempo para supervisar una clínica provida, ¡póngase en contacto con nosotros! "Supervisar" no implica la presencia del doctor en la clínica.

3. ¡Comparta esta idea! Mucha gente puede ayudar con asistencia legal, pueden requerirse reformas en las instalaciones físicas, tecnología de ultrasonido y marketing.

4. Se han presentado proyectos de ley en el Congreso para financiar a estas clínicas médicas de manera que puedan obtener el mejor equipo de ultrasonido. ¡Infórmese y apoye estos proyectos legislativos!

NIFLA espera poder transformar 1000 centros de ayuda a la mujer en clínicas para el año 2010. No hay tiempo que perder. ¡Muchas vidas dependen de ello! En definitiva, existe una lección para todos los que nos dedicamos a la labor provida. Nunca debemos estar satisfechos, y siempre debemos tratar de incorporar las mejores prácticas profesionales a nuestro movimiento. ¡Los que matan niños no nacidos lo han hecho durante décadas, nuestra causa es la verdaderamente justa!

5. ¡NO SE PIERDA EL CONGRESO DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL!

La organización católica provida más grande del mundo, Human Life International (HLI), de la cual Vida Humana Internacional (VHI) es la sección hispana, anuncia su próximo congreso, que se llevará a cabo en la histórica ciudad de Filadelfia, del 24 al 26 de mayo del corriente (2002).

El congreso se titula "Destronemos a la Falsa Tríada: el Aborto, la Anticoncepción y la ‘Educación’ Sexual’ Hedonista". El evento cuenta con la participación de conferencistas internacionales, como el propio Padre Thomas J. Euteneuer, Presidente de Human Life International, y Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos de VHI, quien hablará sobre la "educación" sexual hedonista en América Latina.

Para más información visite la sección de congresos de HLI. ¡No se lo pierda!