Apoye
a Vida Humana Internacional
BOLETÍN
ELECTRÓNICO DE VIDA HUMANA INTERNACIONAL (VHI)
SECCIÓN HISPANA
DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL (HLI)
20
DE ABRIL DEL 2007, VOL. 11. NO. 14.
1. ¡MÉXICO NECESITA URGENTEMENTE DE SUS
ORACIONES!
2. LA INJERENCIA ABORTISTA DE LA IPPF Y SUS ALIADOS EN
MÉXICO.
3. LA IPPF USA EL MITO DEL ABORTO LEGAL Y “SEGURO” EN
MÉXICO.
4. EL NEGOCIO DEL ABORTO DE EEUU EXTIENDE SUS TENTÁCULOS A
MÉXICO.
5. GRUPOS MEXICANOS RECIBEN MILLONES DE $ DE FUNDACIONES ANTIVIDA DE EEUU.
6. EEUU: EL TRIBUNAL SUPREMO PROHÍBE HORRIBLE MÉTODO
ABORTIVO.
7. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.
**********************************************
1. ¡MÉXICO NECESITA URGENTEMENTE DE SUS
ORACIONES!
Estimados amigos
provida:
Les pido que inmediatamente se pongan a orar por México, para que
se detenga el asalto a la vida que está sufriendo la amada tierra de la Virgen
de Guadalupe. Durante las últimas décadas, México ha estado bajo el constante y
rabioso ataque de los promotores del aborto y la anticoncepción. En estos
momentos, la capital del país se encuentra a punto de legalizar el aborto a
petición durante las primeras doce semanas del embarazo. A pesar de que su
cultura y su gente son católicas, los mercaderes de la muerte, lamentablemente,
han avanzado de manera significativa en abrir brechas en las prohibiciones a la
anticoncepción y la “educación” sexual inmoral, que siempre son las precursoras
de la legalización de la matanza de los bebés por
nacer.
Desde que fue fundada, HLI ha estado alertando acerca del peligro
de la anticoncepción y hasta el día de hoy continuamos transmitiendo el mismo
mensaje: la anticoncepción lleva al aborto, no lo impide. La asociación miembro
de la internacional abortista IPPF en México, MexFam, ha estado actuando en ese
país durante 40 años, intentando
echar abajo las leyes que prohíben el aborto. Su estrategia abortista sigue la
misma secuencia que he descrito en mis recientes catequesis sobre la
anticoncepción: ésta fomenta la promiscuidad; la promiscuidad fomenta los
embarazos fuera del matrimonio y éstos, a su vez, fomentan el
aborto.
Pero no me crean a mí. Visiten el portal de MexFam:
http://www.mexfam.org. La página de entrada de este sitio dice
textualmente: “El 64% de la mujeres que están activas sexualmente entre las
edades de 15 a 19 años no tiene acceso a la anticoncepción”. Aparentemente, la
misión de MexFam es proporcionar anticonceptivos a los adolescentes que no los
tienen, aunque ello vaya en contra de todo lo que los mexicanos creen. MexFam
ofrece seminarios para los adolescentes que se llaman “El sexo es para la gente
joven”, “Vida erótica (y protegida)” y otros cuyos títulos son tan explíctos
como éstos. El propósito de todo ello es socavar las protecciones sociales y
morales de la vida virtuosa y de la vida familiar. MexFam utiliza la estrategia
feminista de corte antivida, que usa un lenguaje engañoso para proclamarse a sí
misma como la sólida defensora de los “derechos reproductivos” y de todo lo que
ello implica.
El gobierno izquierdista de Ciudad México ha presentado un
proyecto de ley para legalizar el aborto a petición durante las primeras doce
semanas del embarazo. Esta ciudad es una de las más populosas del mundo. Si esta
capital tan importante de un país católico igualmente importante, permite que
sus preciosos bebés por nacer sean víctimas de una cacería humana en plena
temporada, entonces el efecto dominó se hará sentir en toda América Latina.
Recuerden que dije lo mismo el año pasado, cuando la Corte Constitucional de
Colombia despenalizó el aborto. Los dominós han empezado a caer ¡y necesitamos
de la oración!
Se estima que la votación tendrá lugar el próximo martes 24 de abril. Por favor,
¡haga oración y ayuno por esta intención! Voy a hacer eso mismo y a ofrecer cada
Misa que celebre por esa intención hasta ese día. Por favor, únanse a mí yendo a
Misa y ofreciendo la Comunión por este santo propósito.
Para obtener más información acerca de este gravísimo peligro, visite: http://www.tfp.org/php/action_form/stop_abortion_in_mexico_city2.php.
Que el Señor de la Vida les
bendiga,
Padre Thomas J.
Euteneuer
Presidente de HLI
Este artículo es la traducción del original en inglés “An Urgent
Plea for Mexico”, que fue publicado en el boletín electrónico de HLI, Spirit & Life, Vol 1, No. 64, 20 de
abril del 2007, http://www.hli.org/president_hli.html.
******************************************
2. LA INJERENCIA ABORTISTA DE LA IPPF Y SUS ALIADOS EN
MÉXICO.
Era de extrañar que la organización más abortista del mundo no
estuviera involucrada en México [1]. Desde por lo menos el 28 de septiembre del
2006, la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus
siglas en inglés), se ha entrometido en México para impulsar la despenalización
del aborto. “El 28 de septiembre del 2006, el día de la despenalización del
aborto en Latinoamérica y el Caribe, IPPF/RHO [IPPF/Región del Hemisferio
Occidental] presentó el informe Muerte y Negación: Aborto Inseguro y Pobreza
durante una conferencia en México” [2].
Los turbios orígenes de la
IPPF/RHO se remontan a Margaret Sanger, la fundadora de la que hoy en día es su
asociación miembro en EEUU: Planned Parenthood Federation of America (Federación
de Paternidad Planificada de EEUU o simplemente Paternidad Planificada) [3].
Sanger promovía la esterilización, la anticoncepción y el aborto. Sus dos
grandes motivos para ello fueron el libertinaje sexual y la eugenesia, es decir,
la eliminación de los “inferiores” y la preservación de los “superiores”. La
propia Sanger lo expresó diciendo: “Más hijos para los capacitados; menos hijos
para los incapacitados, ésa es la esencia del control de la natalidad” [4]. La
ideología racista de Sanger queda clara en su siguiente y abominable afirmación:
“No queremos que nadie se
entere de que queremos eliminar a la población negra y el ministro religioso es
el hombre que puede aclarar esa idea, si alguna vez se le ocurre al más rebelde
de sus miembros@ [5].
Igualmente abominable es su siguiente declaración homicida: “Lo más
misericordioso que una familia numerosa puede hacer con uno de sus miembros más
pequeños es matarlo@ [6].
La IPPF nunca ha repudiado las posturas de
Sanger. Al contrario, en relación con la actitud del Dr. Steven W. Sinding,
quien fuera hasta hace poco secretario general de la IPPF, se ha afirmado lo
siguiente: “El Dr. Sinding quiere reactivar el fuego de los fundadores de la
federación de 1952, entre los cuales estaban los pioneros de la planificación
familiar, como Margaret Sanger” [7].
Y el propio Sinding expresó lo siguiente: “Estoy decidido a que la IPPF regrese
a la actitud valiente, desafiante y de enojo de sus pioneros” [8].
Con estos antecedentes, no es de extrañar tampoco que el racismo
reproductivo de Paternidad Planificada siga siendo lamentablemente vigente. Ello
se demuestra por medio del número desproporcionado de abortos que se practican
en las comunidades afroamericanas e hispanas de EEUU. Por ejemplo, en el año
2000, la población de los afroamericanos fue de 34,7 millones y sólo
constituyeron el 12,3% de la población total de ese país. Sin embargo, durante
ese mismo año, esa comunidad sufrió el 32% de los abortos practicados [9]. “Las
mujeres negras tienen una probabilidad casi 4 veces mayor que las mujeres
blancas de practicarse un aborto, mientras que en las mujeres hispanas es de 2,5
veces mayor” [10] [8]. Según los últimos censos, los afroamericanos ya no son la
población minoritaria más grande de EEUU [11] [9]. El aborto y el control
demográfico han causado una devastación demográfica en las comunidades
afroamericana e hispana de ese
país.
La IPPF/RHO no estuvo sola en sus ataques contra la vida no nacida
en México. Se le unieron representantes de las siguientes organizaciones
antivida: el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), las falsas
“Católicas” por el Derecho a Decidir y la Fundación Mexicana de Planeación
Familiar (MexFam) [12]. Esta última es la asociación miembro de la IPPF/RHO en
México [13].
Todas estas organizaciones le exigieron al gobierno mexicano
despenalizar el aborto, utilizando para ello la trasnochada y repugnante falacia
del aborto legal y “seguro”. “La penalización viola los derechos de las mujeres
y las obliga a acudir a redes clandestinas para interrumpir el embarazo [y ] la
legislación restrictiva sólo aumenta el riesgo de muerte de las más pobres” [11]
[12].
La IPPF/RHO y sus aliados se han entrometido en México. ¿Será
posible que los legisladores mexicanos permitan que una organización de esa
calaña les dicte cómo deben votar?
Notas:
[1]. Para obtener más información acerca de la IPPF, visite, en
el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, la siguiente sección:
[2]. “IPPF/RHO presenta temas claves relacionados al aborto”,
http://www.ippfwhr.org/global/news/infocus/abortion2006_s.htm, información consultada el 18 de abril del
2007.
[3]. International Planned Parenthood Federation, Declaración de la misión. Visión año
2000. Los desafíos, 1992,
http://www.ippf.org/about/v2000_esp.htm.
[4]. Margaret Sanger, The Birth Control Review, mayo de
1919.
[5]. Citado en
Madeline Gray, Margaret Sanger: A Biography (Nueva York: Marek, 1979),
326.
[6]. Margaret Sanger, Woman
and the New Race (Nueva York: Brentano=s, 1920.
Reimpr. : Geo. W. Halter, 1928), 67.
[7]. Barbara Crossette (NYT), “Implacable Force for Family
Planning”, portal de la International Planned Parenthood Federation, 30 de julio
del 2002, págs. 1-2, http://ippf.org.
[8]. International Planned Parenthood Federation, The Director General, p. 1, portal de la
IPPF, http://ippf.org.
[9]. Jones, RK; Darroch, JE; and Henshaw, SK; “Patterns in the
socioeconomic characteristics of women obtaining abortions in 2000-2001,”
Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 2002, 34 (5): 226-235.
Cf. también: www.prcdc.org/summaries/blacks/blacks.html. Estas fuentes han sido citadas en Akua Furlow, BS, MA, “Racismo
reproductivo”, Ella es una niña, no una
opción. Suplemento publicitario, Human Life Alliance, 2007, p.
3.
[10]. Alan Guttmacher Institute. Facts on Induced Abortion in the
United States. 2006. http://www.guttmacher.org/pubs/fb_induced_abortion.html. Fuente citada en Furlow.
[11].
U.S.
Census Bureau. http://www.infoplease.com/ipa/A0762156.html, 2004.
Fuente citada en
Furlow.
[12]. María de la Luz González, “Demandan a Calderón garantizar el
aborto legal”,
El Universal, 29 de septiembre del
2006, p. 20. Para obtener más información acerca de las “Católicas” por el
Derecho a Decidir, visite, en el portal de VHI, el siguiente enlace:
[13]. Véanse, en el portal de VHI, los siguientes
enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/introduccion.html#1
y
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/mexfam.html.
***********************************************
3. LA IPPF USA EL MITO DEL ABORTO LEGAL Y “SEGURO” EN
MÉXICO.
En su intromisión abortista en México, la Federación Internacional
de Planificación de la Familia/Región del Hemisferio Occidental (IPPF/RHO,
“IPPF” son las siglas en inglés), presentó un informe lleno de falsedades
titulado “Muerte y Negación”. El propio portal de la IPPF/RHO resume el
contenido de este informe de la siguiente manera: “A través de un análisis de
los vínculos entre el aborto inseguro, las leyes restrictivas, y la falta de
recursos económicos y sociales, este informe destaca la posibilidad de acabar
con los mortales efectos del aborto inseguro a través de la reforma de las leyes
y la provisión de servicios de aborto seguro y planificación familiar” [1].
En otras palabras, según la IPPF/RHO, el aborto ilegal y las leyes
que prohíben el aborto son responsables de la pobreza, la discriminación de la
mujer y la muerte de cientos de miles de mujeres. “El aborto inseguro es causa y
consecuencia de la pobreza; está vinculado a la desigualdad del género en las
sociedades. Extensas investigaciones independientes muestran que restringir el
acceso al aborto no lo hace desaparecer; solamente lo convierte en clandestino e
inseguro. Como resultado de ello, cerca de 70.000 mujeres y niñas morirán, y
otros cientos de miles quedarán con lesiones debilitantes”
[2].
Ello no es otra cosa que el trasnochado y abominable mito del
aborto legal y “seguro”, que tantas veces hemos refutado, particularmente con
respecto al caso de México [3]. El “argumento” consiste en inflar
exageradísimamente el número de muertes maternas por causa de abortos
clandestinos, para luego decir que es “necesario” legalizar el aborto para que
éste sea “seguro” para la mujer (la IPPF y sus aliados ni siquiera mencionan a
los niños y las niñas por nacer).
Pero los estudios y la propia experiencia demuestran, más allá de toda duda, que
el aborto, tanto legal como ilegal,
no sólo mata a un niño o a una niña por nacer, sino que también daña física y
psicológicamente a la madre, y hasta la puede matar
[4].
Por ejemplo, la cifra de las 70.000 muertes femeninas a nivel
mundial de la IPPF, que citamos arriba, no es otra cosa que una burda falsedad.
La cifra correcta es menos de 3.000 [5]. Una sola mujer que muera a causa de un
aborto legal o ilegal es ya una
tragedia. Pero el exagerar las cifras de estas muertes banaliza esta tragedia,
así como la de los niños y las niñas
por nacer que mueren por esa
causa.
Durante su injerencia abortista en México, la IPPF/RHO y sus
organizaciones aliadas (su filial MexFam, GIRE y “Católicas” por el Derecho a
Decidir), mencionaron cifras falsas de abortos ilegales y de muertes maternas
por esa causa en ese país. Dijeron que en México cada año se practicaban unos
900 mil abortos clandestinos y que a consecuencia de ello moría muchas mujeres
[6]. En esta ocasión los abortistas no se atrevieron a dar una cifra aproximada
de dichas muertes. Pero en ocasiones anteriores, bajo el supuesto, también
falso, de que en México se practicaban cada año unos 850.000 abortos ilegales,
daban la cifra de 8.500 muertes maternas por esa causa [3]. De nuevo, ambas
cifras son burdas exageraciones. Las cifras anuales correctas son de
aproximadamente 5.800 abortos clandestinos y 58 muertes maternas por esas causas
[3]. El factor de exageración de ambas cifras ¡es de cerca de 150
veces!
Notas:
[1]. “Detalles de la publicación ‘Muerte y Negación: Aborto
Inseguro y Pobreza’”, http://www.ippfwhr.org/publications/publication_detail_s.asp?PubID=69, información consultada el 18 de abril del
2007.
[2]. “IPPF/RHO presenta temas claves relacionados al aborto”,
http://www.ippfwhr.org/global/news/infocus/abortion2006_s.htm, información consultada el 18 de abril del
2007.
[3]. Para una refutación en general de este mito, véase, en el
portal de VHI, la siguiente sección: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_index.html. Para el caso de México, véase: http://www.vidahumana.org/news/mexico-mentiras_dec00.html.
[4]. Para obtener más información sobre este tema, visite, en el
portal de VHI, el siguiente enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/conseq-mujer_index.html.
[5].
[6]. Cf. Susana Andrade, “Al año, 900 mil
abortos clandestinos”, La Prensa, 29
de septiembre
********************************************
4. EL NEGOCIO DEL ABORTO DE EEUU EXTIENDE SUS TENTÁCULOS A
MÉXICO.
Mark Crutcher
World Net Daily
19 de abril del 2007
Desde que el gobierno
de EEUU comenzó a propiciar duros golpes a las compañías
tabacaleras de la nación para combatir el consumo del cigarrillo,
estas grandes
corporaciones comenzaron a alarmarse de que su supervivencia no
sería mayor que
la propia supervivencia de sus consumidores. La respuesta
inmediata fue intensificar
los esfuerzos de mercadeo y enfocar la venta de sus productos
hacia el consumidor
en el extranjero, donde los gobiernos de estos países no regulan
la venta de estos
“pequeños palitos blancos que contienen grandes dosis de cáncer”.
Esta vez, otra institución de EEUU enfrenta una situación similar
y reacciona con
la misma respuesta.
Muy pronto y si todo sale como se predijo, México legalizará el
aborto y se convertirá
en el gran aliado y participante en el más prolífico holocausto
que el mundo habrá
conocido. Esto es posible debido a la misma colección de mentiras
y distorsiones
que los cabilderos en favor del aborto han utilizado y manipulado
en la misma forma
con que sus consortes norteamericanos lo han hecho durante más de
40 años. Estos
cabilderos actúan con la presunción de que los políticos mexicanos
son tan estúpidos,
corruptos, inmorales y cobardes como los políticos de EEUU. Los
resultados son una
prueba de que su percepción no estaba
errada.
Por otra parte, las fuerzas provida de México se está quejando de
que la mayor razón
por la que se está perdiendo la batalla, es precisamente porque
los grupos abortistas
norteamericanos están trabajando arduamente en suelo mexicano, para
legalizar el
aborto. Los mismos aluden a la existencia de una enorme cantidad
de fondos
provenientes de EEUU que apoyan estos esfuerzos
políticos.
La pregunta es: ¿por qué está sucediendo esto? Después de todo,
los abortistas de
EEUU se encuentran haciendo una gran campaña, para recaudar fondos
en toda la
nación norteamericana a través de cartas, que informan a sus
seguidores que Roe
v. Wade está a punto de caer y que el final del aborto legalizado
en EEUU está en el
horizonte. De ser ello verdad, ¿no sería más lógico que estas
organizaciones
concentraran sus esfuerzos dentro de la política norteamericana y
no en un país
extranjero?
También existe la posibilidad de que haya otra dinámica de trabajo
aquí.
He sido luchando durante mucho tiempo contra el cabildeo abortista
en EEUU. Si
existe algo que he aprendido, es que todo lo que hacen estas
personas es manejado
por un interés propio. Si usted aún no conoce nada sobre la
batalla que se está
librando en México en estos momentos, es hora de que sepa lo
siguiente: la única
razón por la cual la mafia abortista norteamericana se encuentra
en suelo mexicano,
es porque ellos han llegado a la conclusión de que allí hay algo
para ellos. No es difícil
adivinar de qué se
trata.
Cuando Bill Clinton fue Presidente hace diez años, el “derecho a
escoger” parecía
Protegido. Canadá y México no estaban en la mirilla de los
cabilderos abortistas. Sin
embargo, ahora ven este “derecho” amenazado y han lanzado un nuevo
plan
estratégico.
Muchas veces he predicho que cuando EEUU otorgue la protección
legal a los no
nacidos, la industria abortista norteamericana intentará
establecer una red de centros de
aborto en las fronteras de Canadá y México. En comparación, Canadá
no causa
ninguna amenaza para
este plan ya que, a pesar de lo imposible que pueda resultar,
el gobierno canadiense es en la actualidad un pueblo mas impío y
moralmente en
bancarrota que el propio gobierno de EEUU. Eso significa que el
único obstáculo
ha sido el hecho de que el aborto es ilegal en
México.
Y esa es la razón de esta batalla. El país mexicano es el
ingrediente que falta en el
plan de contingencia
del negocio abortista en EEUU y la triste realidad es que se
han
burlado del gobierno mexicano. La legislación que ellos están a
punto de promulgar,
no sólo resultaría en la matanza a mansalva de millones de niños
mexicanos, sino que
el país mexicano se convertiría para ellos en el basurero de la
decadencia moral que
está empobreciendo a
EEUU.
Para apreciar el grado de hipocresía que viene exhibiéndose en
todo esto, sólo se
necesitaría invertir los papeles. Vamos a suponer que hace 35 años
México legalizó
el aborto; mientras que EEUU continúa protegiendo a los niños.
Vamos también a
asumir que México está dispuesto a invertir su rol y cierra sus
“campos de exterminio”.
Si ese fuera el caso, y el cabildeo en favor a la legalización del
aborto se iniciara en
EEUU, usando la maquinaria política mexicana para este fin:
¿habría siquiera una
persona en el mundo que no pudiera adivinar el plan maléfico
escondido detrás de ese
cabildeo? Por otra parte, ¿habría alguna duda de que el pueblo
americano se sentiría
molesto por la interferencia de un país extranjero en sus asuntos
internos?
Una de las grandes ironías que apreciamos en EEUU es que México
siempre se ha
mostrado orgulloso de haber erradicado la esclavitud muchos años
antes que EEUU y
que no fue necesario una sangrienta guerra civil para erradicar
este mal.
Sin embargo, cualquiera que fuera la superioridad moral que México
quisiera atribuirse
hoy sobre este asunto, esta siendo desestimada. El cabildeo
abortista de EEUU se
encuentra manipulando el proceso político mexicano, con el
propósito de otorgar a esta
orgullosa nación el título de “capital del aborto del Hemisferio
Occidental”. Una vez que
esto suceda, se convertiría en una fuente de millones de dólares
para los bolsillos de los
políticos mexicanos, con el objetivo de mantenerla vigente y que
nunca cambie. El
resultado inevitable será que EEUU podrá recostarse cómodamente y
mostrar al mundo
que somos muy “buenos” para tolerar el mal del aborto, mientras
que por detrás una
enorme corriente de mujeres americanas invadirían permanentemente
los campos de
sacrificios humanos en México.
Este artículo ha sido
traducido de su original en inglés con la debida autorización.
********************************************
5. GRUPOS MEXICANOS RECIBEN MILLONES DE $ DE FUNDACIONES ANTIVIDA DE EEUU.
La asociación miembro de la IPPF/RHO, MexFam, recibió $3.452.358 (EEUU) entre el 2002 y el 2004 [2].
El grupo pseudocatólico y abortista "Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) de México también han recibido cientos de miles de dólares, para sus actividades antivida en ese país, de fundaciones privadas de EEUU [3]. Por ejemplo, uno de los donativos, otorgado por la General Service Foundation, fue de $50.000. El motivo del mismo fue "para apoyar de forma general los esfuerzos de la CDD para contrarrestar la agenda católica contraria a la libertad de escoger, y para ampliar su labor para desarrollar un alianza en pro de la libertad de escoger en México (2003)" [4].
VHI está en proceso de colocar mucha más información sobre este asunto en su portal http://www.vidahumana.org, en el enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/fundaciones-LA.html.
Notas:
[1]. http://foundationcenter.org/findfunders/statistics/pdf/08_fund_pop/2000/50_recp_pop/pop_p2_
r.pdf.
[2]. http://foundationcenter.org/findfunders/statistics/pdf/04_fund_sub/2003/50_recp_sub/r_
sub_e40_03.pdf.
[4]. Cf. http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/fundaciones-LA.html.
[5]. Cf. http://www.generalservice.org/2003%20reproductive%20health%20and%20rights%20grantees.doc.
***********************************************
6. EEUU: EL TRIBUNAL
SUPREMO PROHÍBE HORRIBLE MÉTODO ABORTIVO.
Corte Suprema ratifica
prohibición del aborto por nacimiento parcial en EEUU
WASHINGTON D.C., 18
Abr. 07 (ACI).-En una importante victoria pro-vida, la Corte Suprema de Estados
Unidos ratificó la ley que en el año 2003 fue aprobada por el Congreso y firmada
por el Presidente George W. Bush, en la que se prohibió el procedimiento
conocido como aborto por nacimiento parcial en todo el país.
Con cinco
votos a favor y cuatro en contra, los jueces de la Corte Suprema optaron por
mantener este brutal procedimiento como prohibido y aclararon a los abortistas
que solicitaron revisar el caso, que esta ley no viola el supuesto "derecho" de
las mujeres a recurrir a un aborto, creado en la legislación
estadounidense.
Asimismo, la sentencia precisa que prohibir este
procedimiento no anula la decisión judicial de 1973 que abrió las puertas al
aborto legal en el famoso caso Roe vs. Wade.
De los jueces que votaron a
favor de la vida John Roberts, Samuel Alito, Clarence Thomas, Anthony Kennedy y
Antonin Scalia, son católicos.
Los abortistas que se oponen a la ley "no
demostraron que la norma sea inconstitucional en una gran cantidad de casos
relevantes", escribió el juez Kennedy.
La Corte aclaró en su decisión que
el método usado en este aborto, que consiste en extraer parcialmente al bebé del
útero materno –entre los seis y nueve meses de gestación- para aplastar o cortar
su cabeza, califica como infanticidio y no como aborto.
Los jueces que
votaron en contra son Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, David H. Souter y
John Paul Stevens. Para Ginsburg el fallo de la Corte afectaría decisiones
previas de este organismo sobre el aborto.
Sin embargo, en la opinión de
la mayoría, el juez Kennedy precisó que "la ley permite un método usado
comúnmente y generalmente aceptado, así que no constituye un obstáculo
sustancial para el derecho a abortar".
Asimismo, explicó que de acuerdo a
testimonios médicos, el aborto por nacimiento parcial nunca es médicamente
necesario para salvar la vida de una madre e indicó que había "un desacuerdo
médico sobre si la prohibición de la ley resultaría en riesgos sanitarios
significativos para las mujeres".
Kennedy también señaló que la ley puede
permanecer vigente incluso "cuando la incertidumbre médica persiste... La Corte
otorga a las legislaciones federales y estatales amplia discreción para aprobar
leyes en áreas en las que existe incertidumbre médica y científica".
De
igual modo estableció que la Corte asumía que la prohibición federal sería
inconstitucional "si sometiera a las mujeres a riesgos sanitarios
significativos" y añadió que "existen disponibles opciones médicas
seguras".
En el año 2000, la Corte con algunas diferencias claves en sus
miembros falló en contra de la prohibición del aborto por nacimiento parcial. En
una votación de 5 a 4 en ese entonces, el juez Breyer indicó que la ley
rechazada imponía una carga indebida sobre el derecho a las mujeres a
abortar.
Reacción pro-vida
El P. Frank Pavone,
Director Nacional de Priests for Life, señaló al conocer la noticia que "el
Congreso de Estados Unidos y la vasta mayoría de legisladores estatales y los
ciudadanos estadounidenses, han dejado claro durante la última década que este
procedimiento –en el que se asesina a un niño al momento de nacer– no tiene
lugar en una sociedad civilizada". "Estamos agradecidos a todos los que
trabajaron tan duro para aprobar esta ley y educar al público sobre este
procedimiento inenarrablemente violento", añadió.
El representante Chris
Smith, republicano de New Jersey y que sirve como Co-Jefe del Comité Pro-vida,
aseguró que "finalmente la Corte Suprema ha encontrado su voz y ha usado su
autoridad para defender a los niños indefensos y sus vulnerables madres de la
violencia del aborto".
"Los métodos del aborto envenenan a un niño hasta
que muere, lo cortan, rompen o despedazan y vacían el cerebro del bebé
indefenso. No hay nada de benigno o compasivo, es solo un acto violento que
finalmente destruye la vida de un bebé: es una cruel violación de los derechos
humanos", añadió.
"Las mujeres merecen, alternativas no violentas,
defensoras de la vida y positivas en vez del aborto. Desde 1973, casi 49
millones de bebés han sido masacrados por lo que es eufemísticamente llamado
choice (opción)".
Por su parte, el Dr. Paul Schenck, Director Ejecutivo
del Pro-life Action Center en el Capitol Hill, dijo que la decisión de la Corte
Suprema es el primero de una serie de fallos necesarios. "En su opinión, la
Corte hoy ha comenzado a corregir una terrible equivocación. Los abortos por
nacimiento parcial, como demuestran los testimonios en tribunales inferiores así
como argumentos orales, son equivalentes al infanticidio", precisó.
El
Dr. Schenck recordó que el procedimiento "es un acto inmoral, médicamente
innecesario y debe ser condenado no solo por esta Corte, sino por toda corte y
legislatura en el país. La mayoría de la corte ha ratificado el rechazo de estos
actos contra los niños inocentes en el mismo momento de su nacimiento. Su
decisión es una demostración alentadora de fortaleza moral".
Troy Newman,
líder de Operation Rescue (Operación Rescate) calificó a la decisión como "otra
victoria de las recientes del movimiento pro-vida". "Vemos un notable decrecer
en el número de abortos anuales y un sorprendente incremento en el número de
clínicas abortistas cerradas. Además, las encuestas muestran que Estados Unidos
es cada vez más pro-vida, especialmente entre las jóvenes
generaciones".
"Esta es la primera
grieta legal para desterrar los cimientos de la decisión Roe v. Wade, y es el
primer y necesario paso hacia la prohibición de la horrenda práctica del aborto
en esta nación", concluyó.
***********************************************
7. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.
Vida
Humana Internacional (VHI) es la Sección Hispana de Human Life International, la
organización provida más grande del mundo. La misión de VHI es promover y
defender la vida y la familia en todo el mundo hispano en fidelidad al
Magisterio de la Iglesia Católica, por medio de la oración, el servicio al
prójimo y la educación. Le rogamos que al utilizar nuestra información, cite a
Vida Humana Internacional. Vida Humana Internacional, 45 S.W. 7l Avenue, Miami,
FL 33144, USA. Tel: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595.
E-mail:
vhi@vidahumana.org
.
Página
web:
http://www.vidahumana.org
Envíenos noticias cortas sobre las actividades de su organización si
desea difundirlas: adolfo@vidahumana.org
Para
subscribirse a nuestro boletín electrónico o para retirarse de él, escríbanos a:
adolfo@vidahumana.org
Con
mucho gusto puede reproducir gratuitamente nuestros materiales publicados bajo
las condiciones que aparecen en Permiso para reproducir nuestra
información.
Archivos de noticias [ Publicaciones
]
[ Noticias
mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]
