Alfonso Brañas, Vicepresidente, Asociación Vida y Dignidad Humana
Organización afiliada a VHI en Guatemala

Recientemente salió una noticia en El Periódico [1], donde se anunciaba la realización de un estudio para dar en forma gratuita la “pastilla del día después” (PDD). Como miembros de la Asociación Vida y Dignidad Humana (ASOVI), no podemos permanecer callados, y creemos que es nuestra obligación pronunciarnos en contra de esa posibilidad.

La Constitución de Guatemala defiende la vida desde el momento de la concepción. Según la religión cristiana, se debe defender la vida desde su concepción, pasando por todas sus etapas, hasta la muerte natural. Podemos y debemos demostrar el error en el que muchos cristianos católicos caen al defender el aborto.

Queremos centrar nuestra atención en la mujer que toma la decisión, o es obligada, a abortar. La PDD es un producto hormonal que evita el embarazo aproximadamente el 88% de las veces, si se toma antes de las 72 horas de realizada una relación sexual [2]. El principio activo es el Levonorgestrel, y actúa de tres maneras diferentes: 1) evitando la ovulación; 2) evitando que el espermatozoide llegue a fecundar al óvulo; y 3) evitando la implantación del bebé en el útero de su madre [3]. Este último es un efecto abortivo. Incluso, los estudios realizados por científicos de la Pontificia Universidad Católica de Chile, han demostrado que el mayor efecto que tiene es el anti-implantatorio [2], es decir, el efecto abortivo.

Otros investigadores dedicados a este tema afirman que para lograr la mayor efectividad de estos fármacos no basta con que tengan un efecto anticonceptivo, sino que deben actuar de manera “interceptiva”, es decir, deben actuar en los eventos fisiológicos posteriores a la fecundación, impidiendo al bebé su anidación en el útero [4]. Es decir, según estos otros investigadores, aunque no lo reconozcan, el efecto que se debe priorizar es el abortivo.

Veamos ahora algunos de los efectos secundarios que el producto tiene en el cuerpo de la mujer, recordemos que es un producto hormonal, a base de Levonorgestrel:

- La reacción adversa más comúnmente notificada fue náuseas.

- Sangrados muy frecuentes no relacionados con la menstruación.

- Frecuentes retrasos en la menstruación durante más de 7 días.

- Hemorragia irregular y con manchas.

- Aumento en la sensibilidad en las mamas.

- Dolores de cabeza muy frecuentes.

- Frecuentes mareos.

- Dolores muy frecuentes en el hipogastrio, náuseas.

- Frecuentes diarreas y vómitos.

- Fatigas muy frecuentes [5].

Nos queremos dirigir a todas las mujeres, para que abran sus ojos, y se den cuenta de que son las verdaderas víctimas, que las engañan con palabras como “derecho a decidir”, “es mi cuerpo”, etc., cuando en realidad son objetos de un negocio multimillonario, que sólo en EEUU alcanza ventas de varias decenas de millones de dólares. Nos referimos al “negocio” del aborto químico y quirúrgico, ya no digamos que son también víctimas del complot de países “desarrollados”, cuyo único interés es el económico, porque en lo moral están en bancarrota. Nuestro consejo es que se aprecien, que valoren lo que son como personas, y no como objetos, para que en el futuro formen una familia sana.

Notas:

Los acontecimientos conocidos en los últimos días en relación con el fallido intento de aborto en una menor en Cúcuta, han develado de nuevo y más claramente que el derecho humano fundamental a la objeción de conciencia se ha constituido en el talón de Aquiles que impide el anhelo de los abortistas para masificar el aborto en Colombia.

Es desconcertante constatar que precisamente el más alto Tribunal Constitucional, cuya misión  primordial y se podría decir única, es velar por la integridad y el respeto a la Constitución nacional, así como la cartera ministerial, a cuyo cargo está la protección de la vida, sean hoy los abanderados de arrasar con el derecho fundamental que consagra la Carta: “Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia”, dice el artículo 18 de la Carta Magna. Esta garantía esencial está respaldada en tratados internacionales vigentes en Colombia, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, artículo 18 o la Declaración del Foro del Milenio de la ONU ante el Siglo XXI, Nueva York, que tuvo lugar del 22 a 26 de mayo del 2000: “…llamamos al total reconocimiento de los derechos de las personas objetoras de conciencia”.

Pero hoy, una nueva sentencia de la Corte Constitucional que, como la primera que legalizó el aborto, es totalmente antijurídica y reflejo simplemente del pensamiento anti-vida de sus autores, así como una norma groseramente anticonstitucional suscrita por el Gobierno Nacional, el Decreto 4444/2.006, pretenden arrasar con la objeción de conciencia, porque tan esencial derecho ha impedido, o así lo sienten sus autores, que el aborto se masifique, y con desconcierto y desilusión, han constatado que, de los 450 abortos ilegales al año, según la invención de la fantasía de Profamilia, asociación miembro en Colombia de la internacional abortista IPPF [1], arbitrariamente acogida por la Corte y por el gobierno, después de dos años de la sentencia, sólo se hayan registrado 77 abortos realizados al amparo de la sentencia.

Y ahora, se pretende desconocer el derecho de los médicos que intervinieron en el caso de Cúcuta, a negarse a cometer un asesinato en el útero, porque tal crimen pugnaba con sus convicciones morales, y se pretende sancionarlos y criticarlos, porque salvaron la vida de un niño, quien, gracias a ellos y a sus conciencias, está vivo.

Nos escandalizamos porque la guerrilla enseñe a niños a matar, pero no lo hacemos porque el Estado y sus diferentes ramas de poder, enseñen a niñas de trece años a matar y ordenen indemnizarlas porque no pudieron hacerlo.

Protestamos contra este inadmisible atropello y reafirmamos que los preceptos constitucionales tienen y deben ser acatados, tanto por la Corte, como por las entidades del gobierno, como por los particulares, y cualquier sentencia, cualquier norma que pretenda conculcarlos, tiene y debe ser desconocida, como aplicación forzosa  de la excepción de inconstitucionalidad que consagra el artículo 4º de la Constitución: “La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad  entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las normas constitucionales”

Fundación Cultura de la Vida Humana

Organización afiliada a VHI

Marta Sáiz de Rueda, Presidente

Fundación Laicos por Colombia

Carlos Corsi Otálora, Presidente

Luis Rueda Gómez

Aurelio Ignacio Cadavid López

Nota de VHI:

Amparo Medina

Presidente

Acción Provida

Organización afiliada a VHI

La asociación española Unidos por la Vida lanzará la campaña “Un Clavel por la Vida” por octavo año consecutivo el día 5 de julio del 2008.

Con motivo del 23 aniversario de la despenalización del aborto en España el 5 de julio de 1985, la Asociación Unidos por la Vida invita a todos los españoles que defienden el valor de la vida humana desde su comienzo, así como el valor de la maternidad, a manifestar su repudio de la impunidad y la promoción política del aborto, luciendo un clavel blanco el día 5 de julio y regalando claveles blancos a sus conocidos, con el lema: “Un clavel por la vida… para que dejen a los niños nacer”. Igualmente invita a todas las asociaciones que defienden la vida y los derechos humanos a sumarse a esta campaña, divulgándola entre sus asociados y participando en la distribución de claveles.

El objetivo de la campaña es llenar España de un millón de claveles blancos en el aniversario de la despenalización del aborto, en memoria del millón de niños abortados en estos 23 años, ofreciendo a cada persona la posibilidad de ser portavoz de un niño abortado al que han callado su voz. “Los niños abortados quieren salir a la calle en forma de flores para decirle al mundo que dejen de matar a sus hermanitos… y el corazón de sus madres”, afirma la presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez. “Y quieren decir también al mundo que el verdadero derecho es el de vivir… y el de dar vida. Los demás no son derechos sino privilegios de los poderosos.”

La campaña está diseñada para promover el debate social, especialmente ante el proyecto legislativo de una ley de plazos para convertir el aborto en un “derecho” de la mujer, que ya ha sido admitido a trámite por el Congreso. Sin embargo, según encuestas recientes [1],  un 72% de la población española no reconoce tal derecho y reclama una defensa eficaz por parte del Estado del verdadero derecho de la mujer: el derecho a la maternidad. Es a esa mayoría a la que va dirigida la campaña Un Clavel por la Vida, ofreciéndole un medio de expresión y de visibilidad de la voluntad popular.

Para más información y material de la campaña para dar junto con el clavel, ver http://www.unidosporlavida.org/clavelporlavida.htm o llamar al teléfono (34-91) 609 229 806.

Sandra Gutiérrez

Prensa

info@unidosporlavida.org