electronicnews.jpg - 27835 Bytes

Apoye a Vida Humana Internacional

BOLETÍN ELECTRÓNICO DE VIDA HUMANA INTERNACIONAL (VHI)
22 DE ENERO DEL 2002 - VOL. 5. NO. 4

Estimados amigos:
La campaña de VHI para recaudar fondos va a toda vela. Gracias a la respuesta generosa de nuestros lectores. Se los agradecemos cordialmente. Nos faltan US $139,805.75 para llegar a nuestra meta. ¡ Ayúdenos a continuar nuestra misión educativa, informativa y promotora de servicios en América Latina y todo el mundo hispano! ¡ Ayúdenos a seguir promoviendo la santidad de la vida humana y la familia ! ¡Es importante para todos!
Envíe su donativo a nombre de Human Life Internacional en un cheque en dólares, o a través de su tarjeta de crédito, o por transferencia bancaria. (Los donativos a la Sección Hispana de Human Life International, una organización 501(c)3 exenta de impuestos, son deducibles de impuestos en los EE.UU.)
Vida Humana Internacional es la Sección Hispana de Human Life International, 45 S.W. 71 Avenue, Miami, FL 33144, EE.UU. Tel (305) 260-0525. Fax (305) 260-0595. Escríbanos a: donaciones@vidahumana.org para más información.
 

 
1. EEUU: HOY, 22 DE ENERO, SE CUMPLEN 29 AÑOS DE ABORTO LEGAL. HABLA EL PRESIDENTE BUSH.
 
2. EEUU: ACUSAN DE DOBLE HOMICIDIO AL ASESINO DE MADRE EMBARAZADA.
 
 
 
 

 
1. EEUU: HOY, 22 DE ENERO, SE CUMPLEN 29 AÑOS DE ABORTO LEGAL. HABLA EL PRESIDENTE BUSH.
 
Para distribución inmediata
Secretaría de Prensa
18 de enero del 2002
 
Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana
Proclamación del Presidente de Estados Unidos

Esta nación se fundó en la convicción de que el Creador ha dotado a todo ser humano de ciertos "derechos inalienables". El principal de ellos es el derecho a la vida misma. Los signatarios de la Declaración de Independencia comprometieron su vida, su fortuna y su honor para garantizarles estos derechos a todos los habitantes de la nueva nación. Reconocieron que toda persona humana, y no sólo los fuertes, los independientes o los saludables, posee una dignidad esencial en virtud de su propia existencia. Ese valor pertenece a todo estadounidense, incluyendo los ancianos y los desprotegidos, los débiles y los enfermos, y aún los no deseados.

Thomas Jefferson expresó: "La protección de la vida humana y la felicidad, no su destrucción, es el primer y único propósito legítimo del buen gobierno". El Presidente Jefferson tenía razón. La vida es un derecho inalienable, entendido éste como algo que el Creador nos ha dado a todos.

Este principio, de carácter eterno, que expresó el Presidente Jefferson, nos obliga a la consecución de una sociedad civil que abrace democráticamente sus deberes morales esenciales, los cuales incluyen la defensa del anciano, el fortalecimiento del débil, la protección del indefenso, la alimentación del hambriento y el cuidado de los niños --nacidos y no nacidos.

Conscientes de estas y otras obligaciones, debemos unirnos en la búsqueda de una sociedad más compasiva. Asimismo debemos rechazar la idea de que algunas vidas son menos dignas de protección que otras, sea ello debido a la edad, la enfermedad, las circunstancias sociales o las condiciones económicas. Coherentes con los principios fundamentales acerca de los cuales escribió Thomas Jefferson, y a los cuales se suscribieron los Fundadores de la Patria, debemos comprometernos de forma pacífica en la consecución de una sociedad que reconozca el valor de la vida --desde su mismo comienzo hasta su fin natural. Los niños no nacidos debe ser bienvenidos a esta vida y protegidos por la ley.

El 11 de septiembre, vimos con claridad que el mal existe en el mundo, y que este mal no valora la vida. Los terribles sucesos de ese fatídico día han hecho que nosotros, como nación, comprendamos más aún el valor y la maravilla que es la vida. Cada vida inocente que fue destruida ese día era la persona más importante sobre la tierra para alguien; y cada muerte extinguió un mundo. Ahora nos encontramos en medio de una lucha contra el mal y la tiranía con el objeto de preservar y proteger la vida. Al hacerlo, nos hemos puesto en pie otra vez para salvaguardar esos principios fundamentales sobre los cuales se fundó nuestra nación.

POR CONSIGUIENTE, EN ESTE MOMENTO, YO, GEORGE W. BUSH, Presidente de Estados Unidos, en virtud de la autoridad de la cual he sido investido por la Constitución y las leyes de Estados Unidos, proclamo el domingo, 20 de enero, del 2002, Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana. Pido a todos los estadounidenses que reflexionen sobre la santidad de la vida humana. Reconozcamos este día con ceremonias apropiadas en nuestros hogares y templos. Comprometámonos una vez más a servir con compasión a los débiles e indefensos, y reafirmemos nuestro compromiso con el respeto a la vida y a la dignidad de todo ser humano.

COMO TESTIMONIO DE ELLO, proclamo así este día, el diez y ocho de enero, del año dos mil dos de Nuestro Señor, y del doscientos veinte y seis de la independencia de Estados Unidos.

GEORGE W. BUSH

(Traducción no oficial)

 
2. EEUU: ACUSAN DE DOBLE HOMICIDIO AL ASESINO DE MADRE EMBARAZADA.
 
Cuando fue asesinada Susan MacGuire hace un año, su hijo por nacer murió también y por tanto su ex-esposo (el asesino), fue acusado del asesinato de dos personas. Sin embargo, los abogados defensores de éste alegaron que la criatura por nacer solo tenía entre 13 y 15 semanas de concebida y no podía sobrevivir fuera del útero materno; por lo cual no es considerada una persona ante la ley de Estados Unidos. Un juez del Segundo Distrito de una corte en Salt Lake City, Estado de Utah, falló en este caso que el término "niño por nacer" se refiere tanto a un niño viable (capaz de sobrevivir fuera del útero materno), como a uno que no lo es. La legislatura de Utah añadió dicho término en 1983 a sus leyes en lo que concierne al homicidio. ("Utah Judge Rules Killing Unborn Child is a Murder", Pro-Life Infonet, 1-9-02.)

Lamentablemente, en casos similares en otras partes de Estados Unidos, sin embargo, no se le ha reconocido el status de persona al bebé no nacido. Tal fue el caso de Zachariah, el bebé no nacido de Tracie Marcinak, una joven madre de Wisconsin que fue golpeada brutalmente en el abdomen. "El agresor fue sentenciado por las heridas que le causó a Tracie, pero no recibió sanción alguna por la muerte del pequeño". Es lo que nos relata el Padre Guillermo Arias, SJ, en su magnífico artículo que recuerda el tristemente célebre fallo del Tribunal Supremo de ese país, que legalizó el aborto durante los nueve meses del embarazo y por cualquier motivo un día como HOY en 1973.

Estas son las contradicciones esquizofrénicas a las que llega un sistema legal pervertido por fallos que amparan el homicidio de los inocentes. A propósito, recomendamos la lectura del artículo del Padre Arias, publicado en la edición de hoy de El Miami Herald, y que se titula "El bebé de Tracie".

 
3. ¡APARECE EL PAVOROSO ROSTRO DEL ABORTO LEGAL EN CHILE!
 
Como alertáramos oportunamente en el número del 23 de octubre del 2001 de nuestro Boletín Electrónico (vol. 4, número 8), Chile se tambaleaba ante el aborto legal debido a la aprobación, por parte del Ministerio de Salud, de una píldora (Postinor-2) de "anticoncepción de emergencia" que causa abortos en las primeras etapas del embarazo. La aprobación ocurrió en total contradicción con la Corte Suprema y las leyes de ese país que prohíben el aborto. Pues bien, hace un mes, la contradicción, desgraciadamente, alcanzó su máxima expresión. La prestigiosa organización ISFEM informó que "en una paradójica resolución, la Corte Suprema del país decidió el 21 de diciembre del 2001, aprobar la venta del contraceptivo Postinor-2" ("La Corte Suprema falla a favor de la píldora," Boletín Informativo de ISFEM, 15 de enero, 2002, #41, página 4, isfem@altanet.cl)

Esta contradicción letal no sólo se refiere a la Corte Suprema y a las leyes chilenas que prohíben el aborto, sino también a otra prohibición más específica, emitida por esa misma Corte, de la fabricación y la venta de Postinal, otra píldora "del día siguiente" que también puede actuar como abortivo. Precisamente, el boletín de ISFEM también informó que "al conocer el fallo, el abogado Jorge Reyes --líderes de los opositores [a la aprobación de la píldora Postinor-2]-- afirmó que con esto ‘se está metiendo por secretaría el aborto en Chile y el gobierno lo sabe’ y agregó que ‘se prohibió la circulación de una píldora por ser abortiva y luego se autoriza otra con otro nombre, pero que es igual".

La nefasta decisión de la Corte Suprema de Chile tuvo lugar dos meses después de que precisamente el Departamento de Fármacos y Alimentos de las Filipinas prohibiera la importación, la venta y el uso de Postinor (levonorgestrel 0.76 mg), un abortivo que forma parte del arsenal antivida de los mal llamados "anticonceptivos de emergencia" o "postcoito". El componente levonorgestrel es el mismo que contiene la píldora Postinor-2 que se aprobó en Chile. La decisión filipina dejó sin efecto la aprobación de este fármaco mortal el pasado 7 de diciembre (2001). La declaración emitida por dicho departamento afirma: "El departamento, después de haber evaluado cuidadosa y extensamente las afirmaciones y las investigaciones...ha decidido de acuerdo con el Ministro de Salud, que el Postinor tiene un efecto abortivo, y por tanto viola los términos de la ley en lo que respecta a este asunto." (Circular No.18,2001, Depto. de Fármacos y Alimentos de las Filipinas y nota de prensa de Family Font International, citados en SPUC - Society for the Protection of Unborn Children- Sociedad Inglesa para la Protección de los Niños por Nacer. VHI tiene disponible una copia oficial.)

A raíz de ello, han sido confiscadas todas las existencias de este fármaco en las Filipinas, y cualquier persona que continúe importándolo, vendiéndolo o recetándolo en ese país, será acusada de un crimen. Líderes de la organización provida inglesa SPUC, quienes también están involucrados en una batalla legal en contra de la "píldora de la mañana siguiente" en Inglaterra, se alegraron de la noticia y felicitaron a los que estuvieron envueltos en la exitosa campaña contra dicho abortivo en las Filipinas. (Boletín "Information at SPUC", enero 4, 2002.)

Ojalá Chile haga lo mismo. Por lo pronto debemos animar a los valientes defensores de la vida de ese amado país, como el abogado Jorge Reyes, y orar por ellos para que continúen en esta batalla a favor de nuestros hermanos y hermanas más pequeños. Sus vidas está en peligro, no sólo en Chile, ¡sino también en toda América Latina!

4. ELIMINAN A UNO DE ELLOS AUNQUE ESTÉ SANO Y SEA "PRODUCTO" DE UN EMBARAZO "DESEADO".

El Dr. Mark Evans, profesor de obstetricia y ginecología de la Universidad MCP Hannemann, en Filadelfia, Estados Unidos, afirma que, debido a que las mujeres que están embarazadas de gemelos son más propensas a dar a luz prematuramente, deben tener el "derecho" a que le "retiren" uno de ellos antes de nacer. Según el profesor Evans, uno de los más prominentes expertos en fertilidad a través del mundo, se está utilizando la "selección reductiva" con mayor frecuencia, presuntamente para que el bebé que quede vivo tenga más posibilidades de sobrevivir (lo cual es un falso y malvado pretexto). El Profesor Evans dijo que ha llevado a cabo "4,000 reducciones fetales", durante las cuales a uno de los gemelos se le inyecta un veneno para matarlo. Este "procedimiento" mortal para matar al bebé en el útero materno, comenzó a utilizarse por primera vez hace 15 años, mayormente en mujeres que salían embarazadas de más de un bebé, debido a la fecundación in vitro. Del 20 al 40% de los niños concebidos por in vitro son gemelos. ("Twin Risk ‘Removal’ Proposed", The Age, 11-28-01, citado en Communique, American Life League, 1-4-02.)

Obsérvese el eufemismo empleado para ocultar o "embellecer" el macabro acto que está cometiendo. La "selección reductiva" no es otra cosa que elegir, de dos o más niños en el mismo útero materno, a quién o a quiénes matar. Eufemismos como éstos abundan en el vocabulario de la "cultura" de la muerte, que intenta "vestir" su discurso de "luz". No en balde San Pablo expresó una vez: "Y nada tiene de extraño: que el mismo Satanás se disfraza de ángel de luz. Por tanto, no es mucho que sus ministros se disfracen también de ministros de justicia" (2 Corintios 11:14-15).

5. LA DIGNIDAD HUMANA NO PASA DE MODA.
 
Por Adolfo J. Castañeda

En nuestro boletín antes pasado, dijimos que la dignidad humana no está sujeta a votación, contrariamente a lo que muchos creen hoy en día. El problema de fondo es que, al no tener una visión correcta, objetiva y profunda de la persona humana y de su dignidad, se cae en el error del relativismo moral. Ya lo habíamos señalado. Ahora lo reiteramos. Si la dignidad humana es objetiva, como ya demostramos, entonces se sigue que la moral, la cual se funda en aquélla, también es objetiva.

Vamos a explicar esto un poco. Como ya hemos visto, la persona humana posee una dignidad intrínseca y absoluta. También hemos visto que esa dignidad abarca a toda la persona. Todo ello implica que la dignidad humana es perenne. La dignidad humana básica nunca se pierde, ni por la enfermedad, ni por la falta de recursos, ni por la edad, incluso, ni siquiera por la muerte. De todo ello se sigue que la dignidad humana no pasa de moda, por consiguiente los principios morales fundamentales tampoco pasan de moda.

Por ello no tiene ningún sentido decir que "ya estamos en el nuevo milenio, esas cosas pertenecen al pasado". Las "cosas" a las que se refieren las personas que así arguyen son los principios y valores fundamentales que guían la existencia humana, como los Diez Mandamientos. El error de esta forma de argüir consiste en equiparar las cosas materiales a los principios y valores espirituales. Las cosas materiales, sobre todo las producidas por el hombre, están sujetas a cambio. Es más, dichas cosas tienen que cambiar, de hecho, tienen que mejorar. El ingenio humano siempre está produciendo cosas mejores. Ello forma parte del progreso, al cual la persona humana y su creatividad tienden por naturaleza. "Someted la tierra", dijo Dios a la primera pareja humana (Génesis 1:24).

Pero los principios y valores morales pertenecen a otro orden y no cambian. No cambian porque, entre otras cosas, nos prohíben realizar aquellas acciones que van en contra de nuestra dignidad.

Confundir lo que cambia o incluso debe cambiar, como las cosas materiales, con lo que es perenne, no sólo es un gran error que causa mucho daño, sino que también es una gran superficialidad del pensamiento contemporáneo. Este pensamiento se caracteriza por un banal relativismo que coloca todas las cosas en un mismo plano, sin una jerarquía de valores ni un patrón o estándar con el cual confrontar nuestras actitudes y comportamientos.

Estamos llenos de información, pero no la tenemos ordenada. El resultado es la confusión, la falta de sentido en la vida y un consecuente sentimiento de vacío. Todo ello conduce al nihilismo, es decir, a la nada.

Al carecer la vida de unos ideales trascendentes que la den sentido a la existencia humana, la persona cae en el hedonismo (búsqueda del placer como fin en sí mismo) o en la desesperación y el escapismo. Ello explica la exagerada proliferación de las industrias del entretenimiento. La distracción o la diversión deja de ser un tiempo de verdadero descanso y expansión, de "cargar las baterías", de enriquecimiento personal, familiar y comunitario. Se convierte entonces en un frenesí sin término, con la consecuente frustración cuando ésta termina y luego en la búsqueda de mayores entretenimientos.

Se llega así al fenómeno de la adicciones, que van más allá de las conocidas, como el alcohol, las drogas y el juego. Ahora existen las adicciones al sexo, a la comida, al trabajo, al consumismo, a la televisión, a las computadoras, a los juegos electrónicos y a la violencia, incluso dentro de la familia.

¿Cómo podemos salir de este círculo vicioso y dañino? ¿Cómo podemos recuperar la valorización de lo moral y el sentido de nuestra dignidad? Ése será el tema de nuestra próxima reflexión....Hasta pronto.

Adolfo J. Castañeda es Director de Programas Educativos de Vida Humana Internacional.


Vida Humana Internacional (VHI) es la Sección Hispana de Human Life International, la organización provida más grande del mundo. La misión de VHI es promover y defender la vida y la familia en todo el mundo hispano en fidelidad al Magisterio de la Iglesia Católica, por medio de la oración, el servicio al prójimo y la educación. Le rogamos que al utilizar nuestra información, cite a Vida Humana Internacional. Vida Humana Internacional, 45 S.W. 7l Avenue, Miami, FL 33144, USA. Tel: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595. E-mail: . Página web: http://www.vidahumana.org

Envíenos noticias cortas sobre las actividades de su organización si desea difundirlas: editor@vidahumana.org

¡Por favor, envíenos su donativo para poder continuar enviando este boletín de forma gratuita a tantas personas y organizaciones que lo necesitan! Muchísimas gracias por su generosidad.

Para subscribirse a nuestro boletín electrónico o para retirarse de él, escríbanos a: editor@vidahumana.org

Con mucho gusto puede reproducir gratuitamente nuestros materiales publicados bajo las condiciones que aparecen en Permiso para reproducir nuestra información.







Archivos de noticias [ Publicaciones ]
[ Noticias mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]













Inicio