Apoye
a Vida Humana Internacional
BOLETÍN
ELECTRÓNICO DE VIDA HUMANA INTERNACIONAL (VHI)
SECCIÓN HISPANA
DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL (HLI)
VOL. 12. NO. 1, 22 DE JUNIO DEL 2007
1. PERÚ: DIRECTIVA DEL COLEGIO MÉDICO ESTÁ A FAVOR DEL ABORTO.
2.
EL NÚMERO DE ABORTOS AUMENTA UNA VEZ QUE SON
LEGALIZADOS.
3.
EL CÁNCER DE MAMA VINCULADO A LA PÍLDORA
ANTICONCEPTIVA.
4.
EEUU: LA IPPF CONTINÚA MATANDO CON EL DINERO DE LOS
IMPUESTOS.
5. ARGENTINA: NOMBRAN A AFILIADO A VHI DIRECTOR DE INSTITUTO
PROVIDA
6.
BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.
**********************************************
1.
PERÚ: DIRECTIVA DEL COLEGIO MÉDICO ESTÁ A FAVOR DEL
ABORTO.
El
21 y el 22 de marzo (2007), el Consejo Nacional y la Comisión de Alto Nivel de
Salud Reproductiva del Colegio Médico del Perú llevaron a cabo, en Lima, la
capital de ese país, el I Taller Nacional sobre Derechos Sexuales y
Reproductivos [1]. Como hemos indicado varias veces en boletines anteriores y en
nuestro portal, los términos “salud reproductiva” y “derechos sexuales y
reproductivos” son expresiones eufemísticas para esconder el aborto, tanto
quirúrgico como farmacológico [2].
La
agenda abortista de la directiva del Colegio Médico del Perú, se manifiesta
claramente tanto en los temas abordados en el ya mencionado taller, como en el
tipo de entidades que lo apoyaron técnica y
financieramente.
En
cuanto a los temas abordados, éstos fueron los
siguientes:
TEMA 1: Posición del Colegio Médico del Perú frente a la violencia
basada en género y
violencia sexual en el Perú.
TEMA 2: Posición del Colegio Médico del Perú frente al derecho de
las mujeres a acceder a los métodos anticonceptivos, incluida la anticoncepción
oral de emergencia.
TEMA 3: Posición del Colegio Médico del Perú frente al aborto
terapéutico, por malformaciones congénitas incompatibles con la vida y por
violación sexual.
TEMA 4: Posición del Colegio Médico del Perú frente a los derechos
sexuales y reproductivos de las y los
adolescentes.
TEMA 5: Posición del Colegio Médico del Perú frente al derecho al
secreto profesional [3].
-- En relación con el término “género” mencionado en el TEMA 1, el
mismo representa una ideología feminista de corte radical, que promueve el
aborto y el lesbianismo [4].
-- En relación con los anticonceptivos y la “anticoncepción oral
de emergencia” (AOE) mencionados en el TEMA 2, es sabido que ambos pueden ser
dañinos para las mujeres y potencialmente abortivos, especialmente las píldoras
de AOE, ya que se suministran en dosis más elevadas
[5].
-- En relación con el mal llamado aborto “terapéutico” mencionado
en el TEMA 3, se trata de un engaño, pues no debe confundírsele con el caso que
cae bajo el principio del doble efecto [6]. Además, aquí se ve claramente que la
directiva de este Colegio Médico está apoyando el aborto eugenésico
(“malformaciones congénitas”), así como el aborto en caso de violación, y en
ambos casos, como en todos los demás, el aborto está mal también, ya que la
criatura concebida en estas circunstancias no tiene la culpa de tener
malformaciones ni del crimen violento de su padre [7].
-- En relación con “los derechos sexuales y reproductivos de las y
los adolescentes”, mencionados en el TEMA 4, se trata de la promoción encubierta
de la anticoncepción y el aborto entre los menores de edad
[2].
En
cuanto a las organizaciones de larga y conocida trayectoria abortista que
apoyaron este taller, estaban:
-- el Fondo de Población de Naciones Unidas, Oficina de
Perú
-- la IPPF, Región del Hemisferio Occidental, New
York
-- el Instituto Peruano de Paternidad Responsable,
INPPARES
-- el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y
Reproductivos (PROMSEX)
-- IPAS
-- Planned Parenthood Federation of America, Inc.
[8]
En
relación con el Fondo de
Población de Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), este
organismo es probablemente el más abortista de la ONU. Su fanatismo antivida se
extiende hasta el extremo de haber colaborado con el
infame programa de un solo hijo por familia del gobierno chino, que incluye
abortos y esterilizaciones forzosas
[9].
En relación con la IPPF, cuyas siglas en inglés significan
eufemísticamente Federación Internacional de Planificación de la Familia, se
trata de la federación de organizaciones no gubneramentales (ONGs) más abortista
del mundo [10], siendo INPPARES y Planned Parenthood Federation of
America las asociaciones miembros en el Perú y EEUU,
repectivamente, de la IPPF/Región del Hemisferio Occidental [11], mientras que
PROMSEX es una organización feminista de corte abortista del Perú
[12].
En
relación con IPAS, cuyas siglas en inglés significan, eufemísticamente también,
“Servicios de Asistencia a Proyectos Internacionales”, se trata de una firma,
con sede en EEUU, que se dedica a mercadear y vender equipos manuales para
practicar abortos tempranos por succión en todo el mundo
[13].
Ante esta situación tan triste, hacemos un llamado a todos los
médicos provida a que se pronuncien públicamente y ante sus
colegas
Notas:
[1]. Colegio Médico del Perú, Consejo Nacional, I Taller sobre
Derechos Sexuales y Reproductivos, Lima, Perú, 21 y 22 de marzo del 2007,
folleto de difusión, portada.
[2]. Véanse, en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, los siguientes enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/que-saludrep.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/saludrep-propaganda.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/salud-reproductiva.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/como-funciona.html.
http://www.vidahumana.org/news/21MAYO04.html.
http://www.vidahumana.org/news/2JUNIO04.html.
[3]. Colegio Médico del Perú, p.
8.
[4]. Véanse, en el portal de VHI, los siguientes
enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/feminismo/genero.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/iglesia/genero.html.
[5]. Véanse, en el portal de VHI, los siguientes enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/anticon_index.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.
[6]. Véase, en el portal de VHI, el siguiente
enlace:
http://www.vidahumana.org/temas/peligro-madre.html.
[7]. Véanse, en el portal de VHI, los siguientes
enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/sindrome_down.html.
http://www.vidahumana.org%20/vidafam/aborto/violacion_index.html.
[8]. Colegio Médico del Perú, p.
9.
[9]. Véanse, en el portal de VHI, los siguientes
enlaces:
http://www.vidahumana.org/escoge/control72.html#3.
http://www.vidahumana.org/temas/fnuap.html.
http://www.vidahumana.org/escoge/control72.html#4.
http://www.vidahumana.org/news/kosovo_agosto99.html.
http://www.vidahumana.org/escoge/news72.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/fondo.html.
[10]. Véase, en el portal de VHI, el siguiente
enlace:
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.
[11]. Véanse, en el portal de VHI, los siguientes enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/introduccion.html#1.
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa_index.html.
[12]. Véase: “Abortistas peruanas presionan para legalizar el
aborto antes del cambio de gobierno”, 25 de abril del 2006, ACI Digital, http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=12373.
[13]. Véase, en el portal de VHI, el siguiente
enlace:
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/ipas.html.
**********************************************
2.
EL NÚMERO DE ABORTOS AUMENTA UNA VEZ QUE SON
LEGALIZADOS.
Aclaraciones: Los datos que aparecen a continuación carecen de sus
fuentes, las cuales, por ser muchas y ocupar mucho espacio se encuentran en la
versión completa, que está en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, en: El asterisco (*) indica el año de la legalización del aborto
en todo el país.
España
España (cont.)
AÑOS
NÚMERO DE
AÑOS
NÚMERO DE
ABORTOS
ABORTOS
LEGALES
LEGALES
1985*
9
1996
51.002
1986
411
1997
49.578
1987
17.180
1998
53.847
1988
26.069
1999
58.399
1989
30.552
2000
63.756
1990
37.231
2001
69.857
1991
41.910
2002
77.125
1992
44.962
2003
79.870
1993
45.503
2004
84.985
1994
47.832
2005
90.200
1995
49.367
EEUU
EEUU (cont.)
AÑOS
NÚMERO DE
AÑOS
NÚMERO DE
ABORTOS
ABORTOS
LEGALES
LEGALES
1967
57.200
1981
1.577.300
1968
114.300
1982
1.573.900
1969
171.500
1983
1.575.000
1970
228.700
1984
1.577.200
1971
574.100
1985
1.588.600
1972
693.400
1986
1.574.000
1973*
744.600
1987
1.559.100
1974
898.600
1988
1.590.800
1975
1.034.200
1989
1.566.900
1976
1.179.300
1990
1.608.600 (año pico)
1977
1.316.700
1991
1.556.500
1978
1.409.600
1992
1.528.900
1979
1.497.700
1993
1.500.000
1980
1.553.900
1994
1.431.000
EEUU (cont.)
EEUU (cont.)
AÑOS
NÚMERO DE
AÑOS
NÚMERO DE
ABORTOS
DE ABORTOS
LEGALES
LEGALES
1995
1.363.700
1999
1.371.700
1996
1.365.700
2000
1.373.700
1997
1.367.700
2003
1.280.000
1998
1.369.700
AUSTRALIA
AUSTRALIA (cont.)
AÑOS
NÚMERO DE
AÑOS
NÚMERO DE
ABORTOS
ABORTOS
LEGALES
LEGALES
1983
46.500
1995
90.182 (año
pico)
1984*
54.600
1996
89.076
1985
65.240
1997
87.497
1986
69.296
1998
86.862
1987
69.752
1999
85.731
1988
72.240
2000
86.931
1989
76.862
2001
88.306
1990
80.113
2002
86.552
1991
81.430
2003
84.460
1992
85.003
2004
72.214
1993
85.153
2005
69.383
1994
87.965
2005
66.310
POLONIA
POLONIA (cont.)
AÑOS
NÚMERO DE
AÑOS
NÚMERO DE
ABORTOS
ABORTOS
LEGALES
LEGALES
1955*
1.400
1963
260.000 (año pico)
1956
18.900
1964
247.000
1957
122.000
1965
235.000
1958
126.000
1966
225.900
1959
162.000
1967
220.504
1960
233.000
1968
219.660
1961
230.000
1969
212.933
1962
272.000
1970
214.034
POLONIA (cont.)
POLONIA (cont.)
AÑOS
NÚMERO DE
AÑOS
NÚMERO DE
ABORTOS
ABORTOS
LEGALES
LEGALES
1971
203.619
1988
108.367
1972
204.562
1989
82.137
1973
210.682
1990
59.417
1974
214.387
1991
30.878
1975
212.101
1992
11.640
1976
215.368
1993 1.240
1977
216.533
1994
874
1978
223.288
1995
570
1979
220.431
1996
505
1980
137.950
1997
3.176
1981
230.070
1998
312
1982
141.177
1999
151
1983
130.980
2000
155
1984
132.844
2001
135
1985
135.564
2002
159
1986
129.720
2003
174
1987
123.534
Observaciones generales
importantes:
1. En un trabajo tan limitado como éste, hemos escogido estos
países por las siguientes razones:
España – Por representar a Europa y por ser, evidentemente, de
habla española.
EEUU – Por representar a la América del Norte y por ser un “líder”
mundial del aborto.
Australia – Por representar a
Oceanía.
Polonia – Por su contraste con los otros tres países abortistas y,
de hecho, con los demás países abortistas del mundo. Véase la próxima
observación.
2. En el caso de EEUU, Australia y España, se observa un claro
patrón de aumento del número total de los abortos, una vez que éste es
legalizado. En el caso de Polonia, sin embargo, es al revés, el número total de
abortos disminuye considerablemente una vez que éste es
ilegalizado.
3. En el caso de EEUU y Australia, también se observa que el
creciente número de abortos, después de haber sido éste legalizado, alcanzó una
cifra pico, y luego ha descendido un poco durante los últimos años, pero sigue
siendo mayor que el de antes de la legalización. Los abortistas dicen que ese
descenso relativo se debe a la difusión a gran escala de los anticonceptivos.
Pero eso no es cierto. De hecho, la realidad demuestra lo contrario: mientras
más difundida está la anticoncepción, más abortos tienden a ocurrir. Además, el
número de abortos causados por los anticonceptivos abortivos supera, y por
mucho, el número de abortos quirúrgicos.
De manera que tenemos que concluir que las razones principales por
las cuales el número de abortos se ha venido reduciendo son: (1) la labor
provida, tanto la educativa y la legislativa, como la asistencial (centros de
ayuda a la mujer), y (2) el hecho de que el aborto mismo (tanto el quirúrgico
como el farmacológico), ha causado una implosión demográfica en los países
afectados por este grave mal.
Para tener acceso a la versión de este breve informe que tiene las
fuentes que lo fundamentan, por favor, visite, en el portal de VHI,
http://www.vidahumana.org, el siguiente enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_index.html.
********************************************
3.
EL CÁNCER DE MAMA VINCULADO A LA PÍLDORA
ANTICONCEPTIVA.
Nota de Magaly Llaguno, Directora Ejecutiva de VHI: Consulte
nuestra sección sobre la píldora en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/pildora_index.html.
Babette Francis
Lamentablemente, no ha habido ninguna cobertura mediática acerca
de un estudio, dado a conocer por la Mayo Clinic, que reitera el vínculo entre
los anticonceptivos orales (AOs) y el cáncer de
mama.
La
investigación arrojó que el riesgo de cáncer de mama pre-menopáusico aumenta en
un 44%, en las mujeres que han tomado la píldora anticonceptiva antes de tener a
su primer hijo.
Este riesgo es tan significativo, que el principal investigador
del estudio declaró que se les debe informar de ello a las mujeres. Uno podría
apostar, sin embargo, que las distintas organizaciones dedicadas a combatir el
cáncer no proporcionarán esta
información. Estos grupos creen que las mujeres están tan “casadas” con la
ingestión diaria de estos fármacos (aunque no estén casadas de verdad con nadie
más), que su tranquilidad no debe ser
perturbada.
Además, ¿qué otra cosa se puede hacer ante las irresponsables
adolescentes, que siguen embarazándose y aún dando a luz, a pesar de toda la
“educación” sexual que se les imparte, las máquinas expendedoras de
preservativos, los dispositivos intrauterinos, el Norplant y …? [1] Bueno,
regresemos a la píldora.
En
el 2005, la Agencia Internacional para la Investigación acerca del Cáncer (IARC,
por sus siglas en inglés), que es una sección de la Organización Mundial de la
Salud (OMS) [2], declaró que los AOs combinados de estrógenos y progestágenos
son carcinógenos. Estas píldoras anticonceptivas de baja dosis son las más
recientes y las que más están disponibles en la actualidad. Son las mismas que
los fabricantes trompetean como “seguras” para las
mujeres.
Esta declaración tan directa de la OMS, acerca de los daños
confirmados que causan las píldoras combinadas, fue una vindicación para
aquellos que durante años han estado intentando informar al público acerca de
los mismos. La IARC clasificó estos anticonceptivos en su Grupo 1 –el mismo que
incluye el tabaco y los asbestos. Se trata de la clasificación más elevada de
carcinógenos. Esta clasificación se utiliza solamente “cuando hay suficiente
evidencia de presencia carcinógena en los seres humanos”. Las píldoras
combinadas de estrógenos y progestágenos son los anticonceptivos que más se
recetan.
El
informe de la Mayo Clinic, que confirma el hallazgo de la OMS, se titula “El uso
de los AOs como factor de riesgo para el cáncer de mama pre-menopáusico: un
meta-análisis”. Su autor fue el Dr. Chris Kahlenborn, un especialista en
medicina interna del Hospital Altoona, en el Estado de Pennsylvania, EEUU. El
Dr. Kahlenborn dijo que estos resultados significan que, si se siguen los
requisitos existentes para el consentimiento informado, “a las mujeres se les
debe avisar acerca del riesgo potencial de cáncer de mama pre-menopáusico, antes
de que comiencen a ingerir este fármaco”.
El
Dr. Kahlenborn enfocó la atención de su estudio en las mujeres pre-menopáusicas
más jóvenes, que habían estado tomando la píldora antes de tener a su primer
hijo. Su estudio examinó docenas de estudios de casos de control y varios otros
meta-análisis, para llegar a sus conclusiones. Encontró que 21 de 23 estudios
arrojaron una conexión entre la píldora anticonceptiva y el cáncer, algo que con
toda certeza debe causar alarma entre las
mujeres.
“Desde la