Noticias mundiales

1. INGLATERRA: PASARÁN EN VIVO UN ABORTO POR TELEVISIÓN.

La prestigiosa agencia de noticias ZENIT informó que el Canal 4 de Londres planea transmitir en directo un aborto practicado a los 4 meses de gestación. La directora del programa, titulado "Mi feto", dijo: "decidí incluir esas imágenes porque, al margen de que resulten impactantes, repulsivas y polémicas, representan la realidad" (1).

Por su parte, el Arzobipo Peter Smith, presidente del Departamento de Responsabilidad y Ciudadanía cristiana del episcopado de Inglaterra y Gales, expresó su esperanza de que estas imágenes indignas sirvan a la opinión pública para comprender la gravedad del aborto, diciendo que estas imágenes "que podrían turbar y suscitar repulsa" subrayan "el horror total del aborto" (1).

El Arzobispo también lamentó que "el aborto se ha convertido en una de las intervenciones quirúrgicas más comunes en Inglaterra", hasta el extremo de que casi la cuarta parte de los embarazos (el 23%) acaba en un aborto provocado. Y añadió que "estos datos chocantes sobre el aborto se elevan a más de un tercio (el 36%) de los embarazos, en las mujeres con menos de 20 años" (1). Esto hechos destruyen el mito de que las distribución masiva de anticonceptivos reduce el número de abortos provocados.

"El arzobispo considera que las mujeres que recurren al aborto, por encontrarse ‘ante una terrible presión e incluso miedo’, deberían ser ‘tratadas siempre con compasión y no deberían ser nunca condenadas de ninguna manera’. Recordando que con demasiada frecuencia el aborto es considerado como una opción fácil’, se pregunta: ‘¿Cómo puede una sociedad como la nuestra definirse civil, si aprueba el asesinato de niños que todavía no han nacido?’. Y concluyó diciendo ‘si la opinión pública cambiara por estas imágenes perturbadoras, sería por el bien común’" (1).

VHI sostiene una postura equilibrada respecto del uso de imágenes de bebitos abortados. Afirma que deben ser utilizadas, porque muestran la realidad macabra del aborto y tiene el potencial de convencer a la gente, así como las imágenes de niños que pasan hambre pueden mover el corazón de las personas a ser generosas.

Sin embargo, VHI no está de acuerdo conque estas imágenes se usen indiscriminadamente. Primero hay que preguntar a la audiencia si permite que se muestren estas imágenes. Luego, si acepta, se les dice a las personas que no quieran verlas, que cierren sus ojos para no verlas, ya que no están moralmente obligadas a hacerlo, e, incluso, pudieran serles contraproducentes en ese caso. Se debe tener especial cuidado cuando se planea mostrar este tipo de imágenes ante una audiencia adolescente. Se debería consultar a los padres primero. También hay que tener cuidado, antes de mostrar las imágenes, de siempre mencionar la misericordia de Dios hacia las mujeres que han abortado u otras personas que, de una forma u otra, se han involucrado en un aborto, para que no se sientan abrumadas por la culpa, sino que recurran con esperanza al perdón de Dios, siempre disponible en el Sacramento de la Confesión.

Esta misma política equilibrada es la que sigue VHI en su página web, donde tiene colocadas imágenes de bebitos abortados, según su edad gestacional. El visitante primero ve un aviso que le recuerda que estas imágenes son muy desagradables, para que lo piense primero antes de hacer "click" en el enlace (2).

Por otro lado, siempre es más eficaz y positivo mostrar imágenes del desarrollo del niño en el seno materno y luego explicar con palabras los procedimientos del aborto (3).

En fin, hay que andar con cuidado y discernir siempre que es lo más apropiado para una audiencia particular, según su idiosincracia y cultura.

Notas:

1. "Un aborto en directo en un programa televisivo británico. Representante del episcopado espera que al menos cambie la percepción de la opinión pública," ZENIT.org, 6 de abril del 2004.

2. Visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, la sección "Fotos que muestran la realidad del aborto", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/metodos.html.

3. Visite, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, las secciones sobre "El comienzo de la vida" en:

http://www.vidahumana.org/vidafam/vida/dignidad-comienzo_index.html y

"Métodos de aborto" en: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/metodos.html.

2. EEUU: MARCHA ABORTISTA EN LA CAPITAL, PARTICIPAN ESTRELLAS DE HOLLYWOOD.

Por ser de gran importancia, reproducimos a continuación la noticia que publicó recientemente la prestigiosa agencia informativa ACI DIGITAL:

Las más poderosas organizaciones abortistas del país aseguran haber logrado el apoyo de decenas de estrellas de Hollywood para la marcha antivida que llevarán a cabo este 25 de abril en Washington DC.

Los organizadores de la "Marcha por las Vidas de las Mujeres", que lejos de promover la vida solo defiende el "derecho" al aborto, son la Organización Nacional de Mujeres (NOW), la Unión de Libertades Civiles de América, el Imperativo Sanitario de Mujeres Negras, la Mayoría Feminista, NARAL Pro-Choice America, el Instituto Nacional "Latina" para la Salud Reproductiva [que forma parte del grupo abortista y pseudo católico "Católicas por el Derecho a Decidir"] y la Planned Parenthood Federation de Estados Unidos [que es la filial en ese país de la internacional abortista Federación Internacional de Planificación de la Familia o IPPF, por sus siglas en inglés].

El sitio web oficial de Planned Parenthood publicó una nota de prensa con una lista de celebridades que ya han comprometido su apoyo a la iniciativa abortista. El expreso objetivo de la marcha es protestar contra la "intromisión del gobierno" en el "derecho" al aborto.

Entre estas celebridades figuran: Christina Aguilera, Jennifer Aniston, Kevin Bacon, Alec Baldwin, William Baldwin, Thora Birch, Lynda Carter, Glenn Close, Cindy Crawford, Sheryl Crow, Laura Dern, Ellen DeGeneres, Fran Drescher, Kirsten Dunst, Hector Elizondo, Calista Flockhart, Jane Fonda, Whoopi Goldberg, Ed Harris, Salma Hayek, Helen Hunt, Ashley Judd, Carole King, Frances McDormand, Ewan McGregor, Moby, Demi Moore, Julianne Moore, Alanis Morissette, Pink, Susan Sarandon, Campbell Scott, Cybill Shepherd, Julia Stiles, Sharon Stone, Charlize Theron, Uma Thurman y Kathleen Turner.

Según la agencia LifeSite, la larga lista de actores y cantantes que apoyan el aborto no sorprendió a los líderes provida. El establishment de Hollywood se ha caracterizado por promover un estilo de vida sexualmente liberal que depende del aborto como "resguardo" para las fallas de la anticoncepción y la promiscuidad sexual.

Terrorismo abortista. La agencia también informó con preocupación que una noticia relacionada con la marcha en el mismo sitio web invita a "feministas, porristas radicales, anti autoritarios, anarquistas y todos aquellos preocupados por la autonomía de las mujeres" a unirse "a nosotros este 25 de abril en Washington DC".

El grupo apoya los enfrentamientos con los pro-vida y textualmente pide que: "si usted o su grupo tiene una fuerte afinidad con la destrucción de la propiedad y/o la confrontación, le sugerimos canalizar sus esfuerzos en modos creativos. Por ejemplo, le podemos garantizar que habrá manifestantes anti-opción (léase pro-vida) presentes en la ciudad".

Fuente: "Abortistas reclutan a decenas de estrellas de Hollywood en marcha contra no nacidos," ACI DIGITAL, 21 de abril del 2004, http://www.aciprensan.com.

3. ARGENTINA: GRUPO ABORTISTA Y PSEUDO CATÓLICO SESIONA EN PLENA SEMANA SANTA.

Los días Viernes y Sábado Santos, 8 y 9 de abril (2004), se realizó una reunión de las "Católicas por el Derecho a Decidir" (CDD), en Córdoba, Argentina, sobre los "fundamentalismos". La reunión fue parte de una campaña orquestrada por la CDD y que lleva por nombre "Tu boca es fundamental contra los fundamentalismos". La campaña no es otra cosa que un eslabón más en la larga cadena de actividades para sembrar veneno contra la Iglesia Católica y su defensa de la vida y la familia. De hecho, la CDD planea también una protesta contra el Vaticano, ante su embajada en Washington DC, los próximos días 24 y 25 de abril (2004).

En esta reunión tuvo lugar una ponencia de Marta Alanis, miembro de la CDD en Córdoba, en la que arremetió contra la Iglesia Católica y las organizaciones provida, incluyendo explícitamente a HLI: "En América latina, a pesar de las diferencias en los modos de actuar, los

fundamentalistas católicos, en general, tienen todos fuertes relaciones entre los sectores afines de diferentes países, a la vez que un fuerte apoyo a todos ellos por parte del Vaticano y de sectores ultraderechistas de Estados Unidos, identificados con el gobierno de Bush. Ejemplo de ello es Human Life International (HLI), coalición de grupos provida de varios países, impulsada por poderosas fuerzas conservadoras de Estados Unidos y apoyada por la jerarquía católica, a través de organismos como el Consejo Pontificio para la Familia".

En esta cita se ve claramente la falta de profundidad teológica y de conocimiento de la realidad político-social por parte de la ponente, algo típico en los escritos y pronunciamientos de la CDD. Ni HLI se identifica con el gobierno de Bush ni con presuntos "sectores ultraderechistas de Estados Unidos". Pero eso no le importó para nada a Alanis, en cuya ponencia mezcló medias-verdades, imprecisiones y errores históricos, eventos políticos (como la guerra de EEUU en Irak) y esfuerzos provida, así como disparates doctrinales e incongruencias morales, al afirmar, por un lado, el pluralismo de las ideas y, por el otro, la matanza, por medio del aborto, de niños y niñas que no han nacido. La superficialidad, la falta de coherencia en el discurso y la carencia total de compasión hacia el no nacido y su madre, en esta ponencia de la CDD, sólo fueron comparables a la sarta de insultos enarbolados contra la Iglesia Católica y el movimiento provida: "fundamentalistas, rígidos, autoritarios, antidemocráticos, misóginos, intolerantes, fanáticos", y una serie de insultos más que no vale la pena mencionar.

Es una pena que personas tan inteligentes y capacitadas causen tanto daño al pueblo católico, a la vida y a la familia. Oremos por su conversión.

VHI tiene una gran cantidad de información sobre este peligroso grupo abortista y pseudocatólico en su portal, http://www.vidahumana.org. Visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/disidentes_index.html.

4. COLOMBIA: FALSEDADES SOBRE LA "PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS".

La prestigiosa agencia noticiosa Mujer Nueva informó que el "Ministerio de la Protección Social autorizó a alcaldes y gobernadores a adquirir la ‘píldora del día siguiente’, para distribuirla hasta a adolescentes, por prescripción médica. El Ministerio defendió la medida, asegurando que las autoridades de Salud no pueden esconder la cabeza ante un problema de las dimensiones de los embarazos entre adolescentes, pues según estadísticas de Profamilia, en Colombia hay por lo menos 400.000 jóvenes, entre los 15 y los 19 años, embarazadas o que ya son madres. Esta medida se suma a una serie de acciones que buscan disminuir la tasa de embarazos en adolescentes, del 19 al 14 por ciento para el 2006. Se estima, además, que los abortos bordean los 300.000 al año. ‘No podemos tratar semejante situación con remedios y políticas de hace un cuarto de siglo, sino actuar entendiendo incluso la urticaria que produce el tema. Nuestro deber es brindar todas las posibilidades para evitar este drama’, dijo el viceministro de Salud, Eduardo José Alvarado" (1).

El viceministro Alavarado está absolutamente equivocado. En primer lugar, precisamente hace más de 25 años que Profamilia, filial en Colombia de la internacional abortista IPPF (2), lleva pregonando la misma falsedad, a saber, que la "educación" sexual en pro de los anticonceptivos ayudará a disminuir los embarazos juveniles, las infecciones de transmisión sexual (ITS) y los abortos. Pero como hemos denunciado hasta el cansancio, ninguno de esos programas logra esos objetivos, al contrario, los empeora. Esa ha sido la experiencia en EEUU durante más de 30 de años (3), que ahora se está repitiendo en Colombia (4).

La "educación" sexual (léase: adoctrinamiento y propaganda sexual) de la IPPF y sus filiales es un negocio redondo. Primero les venden la falsa idea a los adolescentes de que usen anticonceptivos para evitar los problemas ya mencionados. Ello crea un ambiente de promiscuidad que, sumado al fallo de los anticonceptivos, el cual aumenta más todavía por la inestabilidad propia de la adolescencia y por lo imprevisto de las relaciones sexuales juveniles, hace que los adolescentes recurran luego a la propia IPPF a buscar más anticonceptivos, a tratar sus ITS o a practicarse un aborto (5). Como acertadamente afirma Mujer Nueva: "Que este tipo de campañas sirvan o no, eso parece no importar. Lo que sí está claro es que el mercado de la anticoncepción vende como pan caliente y que el ‘sexo seguro’ más que darle seguridad al sexo es un negocio seguro" (1).

En cuanto a la cifra que da Profamilia de 300,000 abortos al año en Colombia, hay que tomarla con suma sospecha. Como ya hemos denunciado tantas veces también, las organizaciones abortistas como la IPPF, de la cual Profamilia forma parte, inflan astronómicamente las cifras de abortos clandestinos y de muertes maternas por esa causa, para luego decir que hay que legalizar el aborto para que este sea "seguro" para la mujer. VHI tiene una sección completa en su portal, http://www.vidahumana.org, que desbarata totalmente ese falso argumento, incluyendo la falsas cifras infladas por las organizaciones abortistas (5).

Por todo ello, como informó también Mujer Nueva, "Monseñor Fabián Marulanda, secretario general del Episcopado Colombiano, cuestionó la decisión al indicar que esa píldora: ‘No es un anticonceptivo, porque se toma después de haber tenido una relación sexual, en la que pudo haber fecundación del óvulo. Si se ha dado, la píldora impide su implantación, lo que traduce en una técnica abortiva. Llamarla anticonceptivo es una argucia lingüística para no decir lo que en realidad es’". Mons. Marulanda dijo, además, "que ante el clima de permisividad, relajación y erotismo que vive la sociedad, es equivocado decirles a las jóvenes que hay una pastilla que pueden usar, sin ponerles de presente los riesgos que eso conlleva" (1).

En realidad, la ‘píldora del día siguiente’, por ser potencialmente abortiva, viola las leyes de Colombia que prohiben el aborto. En este sentido el Ministerio de Protección Social de Colombia está violando las leyes de su propio país y no está protegiendo a la sociedad, que es su cometido principal. Al contrario, se está dejando influenciar por una entidad, como Profamilia, de origen extranjero (EEUU) y con una ideología totalmente contraria a los valores morales y a los valores colombianos. Hay que recordarles a todos los colombianos que Profamilia no es una entidad del gobierno de Colombia. No deben confundirla con otras agencias gubernamentales de nombre parecido.

Gracias a Dios, la Fundación Cultura de la Vida Humana, organización afiliada a VHI en Colombia, sí realiza una extraordinaria labor educativa en pro de la vida y de la castidad, que son los auténticos valores morales y de los colombianos. Pero necesita de más personas que se unan a esta causa. Diríjase a: Fundación Cultura De La Vida Humana, Avenida 28 N. 37-21, La Soledad, Bogotá, D.C., Colombia. Teléfonos: Marta Sáiz de Rueda, Presidenta, (57-1) 244 4248 y 368 0311, extensión 17. Secretaría: (57-1) 244 4249 y 368 0311 extensión 18. Fax (57-1) 244 4249. Email: cuhumana@col1.telecom.com.co.

Notas:

1. "Revive polémica por el uso de la ‘píldora del día después’ en Colombia, Mujer Nueva, 14 de abril del 2004, info@mujernueva.org.

2. Las siglas IPPF denotan, en inglés, a la Federación Internacional de Planificación de la Familia, la organización que más promueve el aborto y la "educación" sexual inmoral en el mundo entero. VHI tiene en su portal, http://www.vidahumana.org, toda una sección sobre esta astuta y siniestra organización: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

3. VHI tiene en su portal, http://www.vidahumana.org, toda una sección sobre la "educación" sexual inmoral y su monumental fracaso, sobre todo en EEUU: http://www.vidahumana.org/vidafam/edusex/edusex_index.html.

4. En cuanto al caso de Colombia, visite, en esa misma sección sobre la "educación" sexual hedonista, el artículo "¡Alerta! Programa de ‘educación’ sexual en Colombia. ¿Educación o mercadeo?"

5. Visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_index.html.

5. MÉDICO (PERÚ): "DEFIENDO LA VIDA Y RECHAZO LA ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA", por el Dr. Germán Alvarado

En estos momentos se debate en el Perú la inclusión de la "píldora del día siguiente" en los programas de "planificación familiar" (= anticonceptivos, incluyendo los que son abortivos). Un experto denunció que la ciencia no oculta el carácter abortivo de este fármaco, aunque los promotores del mismo insistan en difundirlo como un "anticonceptivo" más. A continuación reproducimos sus declaraciones en el siguiente artículo de su autoría:

Como médico, defiendo la vida y la salud y rechazo enérgicamente la anticoncepción oral de emergencia (AOE)

Dr. Germán Alvarado

Existen personas que creen ingenuamente que la ciencia y la tecnología siempre han estado al servicio de la persona. Lamentablemente, muchos ejemplos de la historia reciente demuestran que no es así. Los experimentos del gobierno nazi (1942-1945), algunos de ellos llevados a cabo con la colaboración de compañías farmaceúticas; el estudio de sífilis de "Tusgekee" en Alabama (1932-1972), llevado a cabo por el "US Public Health Service" en negros americanos; o el estudio de "Willowbrook" en Nueva York (1963-1966), llevado a cabo en niños con retardo mental; son sólo algunos ejemplos de cómo a veces en nombre de la ciencia y la tecnología se han cometido horribles crímenes contra la humanidad, no respetando la vida y la salud de las personas mas débiles. Muchas veces esos abusos fueron cometidos por instituciones consideradas "serias" en su momento por un número importante de personas.

Experimentos como esos, llevados a cabo en pleno siglo XX, originaron "a posteriori", códigos de ética que hoy regulan la investigación y el quehacer científico en el mundo, como el Código de Nuremberg (1947), la declaración de Helsinki (1964), o el reporte Belmont (1979) y otros.

Aunque imperfectos, estos códigos tratan de impedir abusos del pasado, aunque no siempre lo consiguen.

La ciencia reconoce desde 1946 que la vida humana empieza en el momento de la fecundación (declaración de la Asociación Médica Mundial). La fecundación puede producirse tan rápido como 2 horas después de la relación sexual o puede demorar como máximo hasta 72 horas. No existen en la actualidad métodos que nos permitan saber si la fecundación ya ocurrió inmediatamente después de la relación sexual, porque las pruebas de embarazo que se han desarrollado hasta el día de hoy miden ciertas hormonas producidas por la madre (las cuales comienza varios días después, cuando el niño por nacer está ya en el útero). Las hormonas producidas por el nuevo ser y por la madre existen desde las primeras horas, pero hasta el día de hoy la ciencia no ha inventado un método no costoso de medirlas.

Por otro lado, queda claro que la anticoncepción de emergencia (AOE, llamada también píldora del día siguiente o PAE), cuando se toma después de la fecundación, es abortiva y no anovulatoria como algunos nos quieren hacer creer. La famosa pastilla impide la implantación del embrión humano en la capa interna del útero de la madre, la cual, de no ser por la AOE, debería producirse entre el 6to y el 8vo día de vida.

Esto lo podemos leer en cualquier libro actual de Embriología y en artículos científicos serios, como el publicado por Kahlenborn y colegas (2002) en la prestigiosa revista científica The Annals of Pharmacotherapy, trabajo en que se revisaron todos los estudios científicos de los últimos 35 años que analizan el mecanismo de acción de la AOE.

El fin (objetivo) de la salud es estar al servicio de la persona humana. El fin (objetivo) de los derechos humanos es el mismo, la persona humana. Y el principal de los derechos humanos, es el derecho a la vida. Pero, cómo se puede respetar el derecho a la vida dando pastillas que sirven para matar?

Y ese argumento es claro, independientemente de qué institución o persona quiera "a través de la manipulación del lenguaje" intentar engañarnos. La verdad científica es que la anticoncepción oral de emergencia es abortiva, y por lo tanto asesina.

Cuando salió en 1930 One Hundred Authors Against Einstein (Cien autores contra Einstein), una colección de ensayos realizada por 100 físicos que intentaron desacreditar la teoría de la relatividad, Einstein respondió a la pregunta de un periodista con la siguiente frase: "Si mi teoría fuera falsa, hubiera bastado una sola persona para probarlo". De la misma manera se requeriría sólo un matemático con argumentos correctos para desbaratar una teoría errónea, así existan "consensos" de otros matemáticos que digan lo contrario. Lo mismo pasa en salud: nadie ha podido desbaratar el argumento de que la vida humana empieza con la fecundación. Ningún "consenso" utilitarista debería entonces aprobar la AOE.

Ciertas feministas quieren engañar a la gente porque tienen grandes "negocios" con ciertas compañías farmacéuticas y esos negocios son asesinos y lo peor, quieren hacerse pasar por abanderados de la ciencia y los derechos humanos.

Como médico, defiendo la vida y la salud y rechazo enérgicamente la anticoncepción oral de emergencia (AOE).

Los ciudadanos del Perú no debemos permitir que se mate a los peruanos y peruanas más débiles (los niños por nacer en su etapa inicial).

Dr Germán Alvarado, MD, MPH, CMP 33225. Médico - Universidad Peruana Cayetano Heredia. Máster en Salud Pública- Université Libre de Bruxelles, Bélgica. Post doctoral fellow- Johns Hopkins University- USA. Profesor Asociado de la "Facultad de Salud Pública y Administración" de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.

6. OBISPOS CHILENOS: LA "PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS" ES UN ATENTADO CONTRA LA VIDA.

Algunas consideraciones en torno a la ‘píldora del día después’ o ‘anticoncepción de emergencia’

1. Es de público conocimiento que una vez más se está promoviendo la denominada "píldora del día después", compuesto de Levonorgestrel 0,75 mg. y que en Chile se vende bajo el nombre de "Postinor 2". Este fármaco disminuye la probabilidad de embarazo, respecto de lo que normalmente ocurriría en una relación sexual sin anticonceptivos.

2. El uso de este fármaco merece varios reparos éticos. El más relevante es su eventual efecto abortivo. Para evitar ambigüedades del lenguaje, entendemos por aborto "la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de la existencia, que va de la concepción al nacimiento" (S.S. Juan Pablo II, Evangelium Vitae Nº 58).

3. La información científica puesta a nuestra disposición demuestra que el fármaco podría alterar o impedir la implantación, con lo que se produce la eliminación del embrión, es decir, un aborto. Así lo reconocen los propios laboratorios que distribuyen el producto, al advertir en su instructivo que "puede impedir la implantación". Un mal probable no es un probable mal sino que un mal cierto. Vender y entregar esta píldora sabiendo que puede impedir la anidación es un atentado en contra de la vida de las personas.

4. Hoy se pretende distribuir en forma gratuita este fármaco aduciendo que se quiere limitar sólo al drama de las mujeres que han sido violadas. Sin embargo, para su entrega no se requiere que se compruebe médicamente el hecho, ni que se denuncie a la justicia.

5. Esto significa que en la práctica cualquier mujer podrá disponer de la Píldora del día después diciendo que fue objeto de una violación. Con esto se evita la discusión --abordada, en cambio, seriamente en otros países-- sobre si el fármaco puede ser comprado con o sin receta médica en cualquier farmacia. En Chile se distribuirá gratis.

6. Lamentamos que el drama de las mujeres violadas se preste para hacer una distribución gratis y masiva de un fármaco que puede atentar contra la vida de un ser humano (1).

Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal de Chile

8. EL DERECHO A LA VIDA, DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL.

María E. González

Me he sorprendido al leer que algunos grupos de los Derechos Humanos no consideran el derecho a la vida del ser humano dentro del útero materno como un derecho fundamental, sin el cual los otros derechos dejan de existir. Más aún, algunos de los grupos que defienden los derechos humanos apoyan el aborto. ¿Cómo puede ello ser posible?

El Dr. Enrique Rojas, Catedrático de Psiquiatría en Madrid y Director del Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas, en su libro La ilusión de vivir, nos dice que cada vida es una promesa y un misterio.

El ser humano contemporaneo, en su afán de controlar cada situación o como dice el Dr. Enrique Rojas, en una sociedad actual neurótica, considera el derecho a nacer como un lujo y un bebé algo suntuario, un capricho para llenar nuestras necesidades y espectativas. Por ello, la vida ya no es para muchos el camino natural del ser humano, ni un derecho fundamental protegido por las leyes. Esta visión pesimista nos priva de la alegría de ver la vida como futuro, esperanza, un cúmulo de posibilidades.

Felizmente, se firmó una ley en EEUU que da personalidad jurídica al embrión, en el vientre materno, creando una perspectiva más prometedora para el reconocimiento del derecho más humano de todos y el principal: el derecho a la vida.

María Elena González es dirigente de la Asociación Pro Derechos de la Familia (anteriormente Centro San José), organización afiliada a VHI en Puerto Rico. Email: vhicsjpr@prtc.net.

9. DIGNIDAD HUMANA Y MORAL FUNDAMENTAL CRISTIANA (II).

En nuestro número anterior no pudimos darle continuidad al tema de los fundamentos de la moral. Ese tema lo habíamos iniciado en el número anterior a ese, es decir, en el número 14. En este número comenzamos con el primer tema de la moral fundamental siguiendo la enseñanza que nos da el Catecismo de la Iglesia Católica, en la primera sección de la tercera parte, que se titula "La vida en Cristo".

1. La dignidad humana

El Catecismo comienza su enseñanza sobre la moral fundamental con el tema de la dignidad humana. Aunque ya hemos abordado este tema en reflexiones anteriores, conviene ahora repasarlo desde una perspectiva de la fe cristiana, pero siempre en conexión con la perspectiva de la recta razón.

El Catecismo comienza con el tema de la dignidad humana, porque este es el primer fundamento de la moral. Ello a su vez se debe a que la moral, por definición, es la conducta que realiza el auténtico bien, y por tanto, la dignidad de la persona humana, individual y socialmente considerada, cuyo Bien Sumo es Dios.

Recordemos que la dignidad humana que estamos tratando aquí es la dignidad ontológica de la persona humana, es decir, el valor que la persona humana posee por el simple hecho de ser persona y no por razón de su riqueza o falta de ella, su salud o falta de ella, su edad, raza, etc. La dignidad ontológica es, pues, el valor intrínseco de la persona humana, el valor que posee su propio ser. Por consiguiente, la dignidad ontológica nunca se pierde.

La dignidad ontológica o intrínseca de la persona humana se distingue de su dignidad moral o adquirida. Esta segunda dignidad es el valor que la persona adquiere por medio de su actuar moral o virtuoso. En la medida en que la persona humana libremente pone en acto los valores inherentes a su naturaleza humana, su humanidad, su ser persona, se enaltece. La persona humana, sin haber dejado nunca de ser persona, se humaniza y se personaliza cada vez más por medio de su actuar moral. Por el contrario, al actuar en contra de los valores morales, la persona humana, sin llegar a perder nunca su dignidad ontológica, se deshumaniza y se despersonaliza cada vez más, haciéndose similar a las bestias.

El Catecismo nos enseña que "la dignidad de la persona humana está enraizada en su creación a imagen y semejanza de Dios" (n. 1700). La persona humana ha sido creada por Dios con una dignidad ontológica especial, de la cual también participa su cuerpo. En otra parte el Catecismo lo afirma diciendo: "El cuerpo del hombre participa de la dignidad de la imagen de Dios" (n. 364).

Esa dignidad especial conque Dios ha creado al ser humano es de un valor absoluto. Ello se desprende del hecho de que "Dios envió a su Hijo Unigénito al mundo, para que todo el que crea en Él no perezca, sino que tenga vida eterna" (Juan 3:16). Al amor infinito que Dios le tiene al hombre (nos ha dado a Su propio Hijo) y a la vida eterna a la cual nos ha llamado (= vocación), corresponde una valor infinito o absoluto.

Ya vimos en reflexiones anteriores que esa diginidad intrínseca y absoluta se demuestra también por medio de la razón. La razón humana, sin ayuda de la fe pero discurriendo rectamente, puede demostrar la existencia del alma espiritual e inmortal de la persona humana. Al estar unida sustancialmente al cuerpo humano, el alma le confiere esa dignidad ontológica e intríseca a toda la persona humana.

Otra manera de contemplar esta dignidad intrínseca y absoluta de la persona humana es por medio de la hermosa afirmación que el Catecismo recoge del Concilio Vaticano II: "La persona humana es la única criatura en la tierra a la que Dios ha amado por sí misma" (no. 1703, cf. Gaudium et spes, 24). Como dice el propio Catecismo en otra parte: "Dios creó todo para el hombre, pero el hombre fue creado para servir y amar a Dios y para ofrecerle toda la creación" (no. 3580). Es decir, el ser humano es un fin en sí mismo y no un medio o instrumento para otro fin, como lo son el resto de los seres terrestres. Dios ama a la persona humana por sí misma, ya que lo ama para Sí Mismo, Él es el Sumo Bien del hombre.

La dignidad humana también tiene una dimensión social, porque la persona humana es un ser social. Ello se debe a que el ser humano ha sido creado a imagen de Dios y Dios no es un ser solitario, sino comunitario. Dios es una comunidad, una familia, de tres personas divinas: El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Por ello el Catecismo nos dice que la imagen divina, y por tanto la dignidad humana, "resplandece en la comunión de las personas a semejanza de la unidad de las personas divinas" (n. 1702).