Noticias mundiales

La Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) planea realizar un congreso mundial del 2 al 7 del próximo mes de noviembre del corriente (2003), en Santiago de Chile. FIGO se considera Ala única organización en el mundo que agrupa asociaciones de gineco-obstetras@. El congreso cuenta con el apoyo de Ricardo Lagos, Presidente de Chile; el Ministerio de Salud de Chile y la Sociedad Chilena de Ginecología. Hay que señalar que Lagos, durante su reunión con su homólogo de Brasil, Inacio ALula@ Da Silva, salieron a favor de la píldora abortiva RU-486. Los patrocinadores principales son Eli Lilly, Organon, Schering y Pharmacia.

Chile ha sido escogido como anfitrión de este congreso, porque la FIGO tiene entre sus objetivos Ainvitar a distintas organizaciones...a participar en el Congreso en un escenario latinoamericano@ (el énfasis es nuestro).

Esperan Aacoger aproximadamente 10,000 participantes: 40% de América del Sur, 25% de América del Norte, 20% de Europa, 10% de Asia y 5% de otros lugares@.

Entre los temas a tratar están AAlternative Approaches to Oral Contraception@ (AAlternativas a los anticonceptivos orales@): dispositivos intrauterinos, implantes y anillos vaginales y AUltrasound and Reproduction@ (AEl ultrasonido y la reproducción@). Entre los participantes está el Colegio de EE.UU. de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés), cuya postura abortista se remonta a los años 60, cuando cambió la definición del comienzo del embarazo de la concepción a la implantación, para no llamarle aborto al efecto anti-implantatorio de los anticonceptivos abortivos, especialmente los que se usan para la mal llamada Aanticoncepción de emergencia@. La ACOG va a tener una sesión en español en este congreso, en la cual se va a explicar un proyecto que ha realizado en varios países hispanos: Honduras, Guatemala, Nicaragua y El Salvador.

La FIGO dice que en este año del 2003 va a dedicarle su atención principal a Ala oncología ginecológica, en vez de la planificación familiar o la salud reproductiva, como en los años anteriores@. Parece que este año (2003) se van a dedicar a atender a todas las mujeres que se han enfermado de cáncer por todos los abortos que les practicaron y por todas las píldoras que les dieron en los años anteriores. Si ello es así, tienen un negocio muy lucrativo.

La FIGO ha prometido que Apuede contribuir con una cantidad de hasta $5,000 a las asociaciones miembro que organicen una reunión o seminario científico acerca del tema de la maternidad sin riesgos y/o la salud reproductiva para audiencias que incluyan gineco-obstetras y otros profesionales de la salud, grupos de mujeres, sociólogos, líderes comunitarios y representantes gubernamentales@. Los eufemismos que hemos resaltado con seguidillas disfrazan con palabras bonitas estrategias para promover o legalizar el aborto y los anticonceptivos abortivos. En estos foros, además de los dos temas mencionados, también la FIGO dice que se debe tratar --y aquí ya no se anda con rodeos-- AEl aborto para elegir el sexo@.1

El presidente de FIGO trabaja con el apoyo de un Consejo Consultivo formado por expertos de la Organización Mundial de la Salud, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, UNICEF, IPPF (Federación Internacional de Planificación de la Familia) y el Banco Mundial. 2

En octubre de 1998, la junta ejecutiva de FIGO estableció un "Grupo de estudio sobre los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres", el cual investigó cómo avanzar dichos "derechos", "promoverlos y protejerlos".3

Durante su Asamblea General en Washington D.C., septiembre del 2000, la FIGO tomó claras posturas antivida a favor del aborto y de que se obligue a los médicos que no practican abortos a que refieran a las mujeres a "un colega" que sí lo hace. Según las Normas de ética de la FIGO, "La mujer tiene el derecho a tener acceso al aborto médico inducido (es decir, químico, nota de la traductora) o quirúrjico, y los servicios de cuidado de la salud [tienen] la obligación de proveerlos de la manera más segura posible." 4

Durante el Congreso Mundial de la FIGO septiembre del 2000, IPAS (compañía distribuidora de equipos de practicar abortos y promotora del aborto, activa en Latinoamérica), demostró el uso de su "equipo de aspiración manual" y patrocinó tres sesiones de paneles, una de ellas sobre el "aborto seguro". En este panel participó Adrienne Germain, presidenta de la proabortista organización internacional activa en Latinoamérica, International Women’s Health Coalition. Otro de los paneles de IPAS fue dirigido por el Dr. José David Ortiz Mariscal de México, quien es director médico para América Latina de IPAS y uno de los conferencistas del congreso de la FIGO en Chile. 5 IPAS también participará como panelista en el congreso de FIGO en Chile, junto con el Comité de las mujeres para la salud sexual y reproductiva. 6

La Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología (FLASOG), la red de FIGO en esos países, en octubre del 2000 "les pidió a sus socios que tomen acciones para asegurar que los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres sean defendidos como derechos humanos fundamentales". 7

Según parece, la FIGO es aún más radical en lo que concierne a su postura antivida. En las recomendaciones "sobre asuntos de ética en obstetricia y ginecología de su Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction" (Comité para el estudio de los aspectos éticos de la reproducción humana), afirma:

"Se reconoce que el [poder] donar órganos constituye un motivo ético para que la mujer siga adelante con un embarazo anencefálico (cuando la criatura podría nacer sin cerebro, nota de la traductora), a condición de que a ella (la mujer) se le informe y aconseje".

"La etapa pre-embriónica se puede definir como el período desde la fecundación …hasta los 14 días de edad. Es necesario llevar a cabo investigaciones con los pre-embriones, para poder aumentar nuestro conocimiento del proceso del desarrollo, para mejorar el tratamiento de la infertilidad y el control de la reproducción, y para permitir investigaciones genéticas…

"El uso de tejidos de embriones o fetos para curar o tratar las enfermedades debe ajustarse a las mismas reglas que tienen que ver con los transplantes terapéuticos en general. El procedimiento y las investigaciones que lo acompañan, deben ser permitidos. El asunto del uso terapéutico de tejidos o de transplantes de células debe permanecer separado del debate sobre el aborto. La obtención del tejido necesario debe estar sujeta a las leyes y regulaciones locales".8

Para finalizar su propaganda sobre este congreso en Chile, la FIGO expresa que A(El momento para actuar es ahora!@. Nos parece que lo mismo nos debemos decir a nosotros mismos, los que defendemos la vida.

Magaly Llaguno es Directora Ejecutiva de Vida Humana Internacional. y Adolfo J. Castañeda es Director de Programas Educativos.

Fuentes:

l. http://www.figo2003.com/spanish/. Sobre el eufemismo "salud reproductiva", consulte el portal de VHI : http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/estrategias_index.html.

2. "ONU, OMS-FIGO: El fondo salven a las madres", Noticias Globales, Nro.348, septiembre 17 del 2000, www.puertovida.com/noticiasglobales/n348.html.

3. "Medline Abstracts: Sexual and Reproductive Rights from Medscape Ob/GYN & Women’s Health", junio 18, 2002, "The FIGO Study Group on Women’s Sexual and Reproductive Rights, International Federation of Gynecology and Obstetrics", www.medscape.com , obtenido 10/21/03.

4. "FIGO Ethical Guidelines Regarding Induced Abortion for Non-Medical Reasons, Adopted by the FIGO General Assembly as part of the pre-Congress Workshop Report at the XVI FIGO World Congress,Washington D.C., September, 2000", citado en "Preventing Unsafe Abortion - A Call to Action for Health Professionals", Boletín de IPAS, wwww.IPAS.org/english/publications/preventing_unsafe_abortion_call-to-action.pdf, obtenido 10/21/03.

5. "El derecho a la interrupción del embarazo en los casos permitidos por la legislación de cada país", Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, miembro de FIGO, www.flasog.org/informa.html y "IPAS’s presence at the FIGO XVI World Congress in Washington DC, September 3-8, 2000", www.ipas.org/english/press_room/2000/releases/09012000.html, obtenido 10/21/03. Para obtener información sobre IPAS consulte el portal de VHI : http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/ipas.html y sobre la International Women’s Health Coalition consulte : http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/coalicion-mujer.html.

6. "Termination of Pregnancy Within the Law - Committee for Women’s Sexual and Reproductive Rights (WSRR) and IPAS", www.figo2003.com/spanish/daily_programma/Thursday_nov_5_2003_am.html, obtenido 10/21/03.

7. "Los gineco-obstetras latinoamericanos reconocen los derechos reproductivos", diciembre del 2000, Boletín de IPAS.

8. "FIGO Recommendations on Ethical Issues in Obstetrics and Gynecology by the FIGO , Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction", julio de 1999, www.rodicovstvo.sk/figo-x.htm, obtenido 10/21/03.

2. ESPAÑA: CONGRESO MUNDIAL DE PRACTICANTES DE ABORTOS.

Magaly Llaguno y Elizabeth Bunster

Del 17 al 19 de octubre tuvo lugar en Barcelona, España, un congreso internacional de abortistas. Se trató del Primer Simposio Internacional Multicultural de Salud Reproductiva. El eufemismo "salud reproductiva" se utiliza para encubrir el aborto y los anticonceptivos, incluyendo los que son abortivos. Hubo participantes de toda Latinoamérica (1). El simposio fue anunciado en el sitio web de la asociación de "médicos" abortistas de España: ACAI--Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (2).

El objetivo de algunas de las conferencias fue enseñar "técnicas internacionales de interrupción del embarazo", en el "primer trimestre, el segundo trimestre, y el segundo trimestre avanzado". La Dra. Elvira Méndez, Directora de Salud y Familia, en España, habló sobre "Porqué es importante la salud reproductiva en un mundo global" (1). La Dra. Kate Worsley, del Marie Stoppes International, en Inglaterra, trató el tema "Challenges to Abortion Provision in Developing Countries" -- "Los retos que enfrentan los servicios de abortos en los países en desarrollo" (1,3). Otro médico abortista (hispano) habló sobre los abortos que practica en Las Vegas, Nevada, EEUU (1). Pero quizá el conferencista más tristemente famoso fue el abortista estadounidense, el Dr. Warren Hern, de Denver, Colorado (1). Hern se especializa en practicar abortos tardíos, es decir, abortos en el segundo y tercer trimestre del embarazo (4). Hern ha llegado al colmo de ofrecer servicios "religiosos" para las madres que se hacen practicar abortos, sobre todo en el tercer trimestre del embarazo (4). El Dr. Hern también fue presidente y fundador de una organización internacional de "médicos" abortistas: la "International Society of Abortion Doctors" (5). Según parece, se ha establecido una red mundial de "médicos" abortistas, o al menos una buena colaboración entre ellos.

Lamentablemente, la Fundación Morín, de España, que patrocinó el evento, está trabajando ya en varios países latinoamericanos: Nicaragua, Perú, Bolivia y Costa Rica. Incluso, en España, se dedica a los inmigrantes, a quienes, además de matarles a sus hijos por medio del aborto, les ofrece un "Programa laboral y de vivienda", un "Programa cultural" y un "Programa legal" (permisos de trabajo, obtención de la nacionalidad española, etc.). Por lo que hemos investigado en su sitio web, lleva a cabo "I.V.E." (interrupciones voluntarias del embarazo = abortos) en el primer y segundo trimestre. Ello lo realiza a través de su "Programa de salud sexual y reproductiva". Probablemente también lleva a cabo experimentaciones con tejido de bebés abortados (6). El Dr. Morín es parte de la directiva de la organización internacional de aborteros mencionada arriba (5).

Magaly Llaguno es Directora Ejecutiva de Vida Humana Internacional. Elizabeth Bunster es miembro de la Alianza para la Familia en Chile.

Notas:

1. http://www.fundacionmorin.org/esp/agenda.html.

2. http://www.acaive.com/clinicas.php.

3. http://www.vidahumana.org/temas/stopes.html.

4. http://www.gynapages.com/boulder/services.html.

5. http://www.isad.org.

6. http://www.fundacionmorin.org.

3. LOS NEO-MALTUSIANOS INTENTAN RESUCITAR TEORÍA OBSOLETA.

María Elena González

Uno se queda asombrado cuando ve a profesores de la universidad y a senadores afirmar teorías que supuestamente son de Thomas Robert Malthus nacido en el 1798 y que han sido ampliamente demostradas por la historia como completamente obsoletas. Lo más sorprendente es que estas mismas personas tachan a la Iglesia de Aretrógada@ y Aanticuada@.

Malthus expresó su tésis que dice: ALa capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre@ y Ala población aumenta en progresión aritmética (1,2,3,4,5,....), y la población aumenta en progresión geométrica (2,4,8,16,32).

Esta teoría no tenía en cuenta una serie de variables reales que inciden en el crecimiento demográfica y en la producción de alimentos y que la historia probó estar equivocada.

Hoy en día no faltan alimentos, al contrario, las técnicas de producción de alimentos han sido muy exitosas y la tierra cultivable en el mundo, según los datos de la OAA, es de 3.58 billones de acres. Por ejemplo: hay suficiente tierra cultivable en la India para darle a cada habitante del país aproximadamente medio acre. África, el continente más pobre, contrario a lo que se piensa comúnmente, no está sobrepoblada, tanto es así que tiene el 20% de la tierra del mundo y sólo el 12.7% de la población del mundo. Norteamérica tiene 2.1 acres de tierra cultivable por persona. Podríamos seguir enumerando otra series de países con la misma situación, como Argentina, Venezuela, Brasil, etc.

Entonces )por qué existe el control de población? )Qué intereses hay detrás de esta ideología? Son muchos los intereses que han encontrado en esta ideología una excusa para llevar a cabo su agenda; tener el control de los recursos naturales, el negocio de anticonceptivos y abortivos, propósitos políticos, el mantenerse en el poder, etc. Hay empresas que trabajan en un programa computarizado para calcular proyecciones de Arequisitos de planificación familiar@ y han determinado hasta el número de habitantes que debe tener cada país, el de usuarias de anticonceptivos necesarias para cumplir con las cuotas de población, el de nuevas usuarias, e inclusive, tienen en cuenta los abortos, que son introducidos dentro de los tratados entre países.

Y )cuáles pueden ser las consecuencias de los países que sigan esta ideología o mito de la Asobrepoblación@? Recientemente el Presidente de España advirtió que el descenso de población de su país representaba un peligro inminente y llamó a las mujeres a aumentar el número de hijos. Igualmente en una sesión, a la cual varios Secretarios de Seguridad de Estados Unidos de pasados gobiernos y del presente asistieron, expresaron su preocupación por el marcado descenso de la población de EEUU y el envejecimiento de la misma.

Posiblemente, en años futuros veremos, como ya empezamos a ver, un desbalance poblacional que traerá graves problemas. Cuando la pirámide demográfica se invierte y hay menos población en edad de producir que sirve de sostenimiento a los grupos no productivos, se produce un desbalance que hace que muchos países recurran a ciudadanos de otros países para llenar ese vacío. Sin embargo, en el caso de que todos los países, como está ocurriendo, adopten las mismas políticas de control demográfico, no tendrán escapatoria y si legalizaron el aborto sin remordimientos, lo mismo harán con la eutanasia.

El pesimismo y egoísmo de ideologías materialistas trae como consecuencia dolor, guerra, muerte, destrucción. La Acultura@ de la muerte se ampara en estas ideologías para seguir avanzando.

María E. González es dirigente del Centro San José, organización afiliada a Vida Humana Internacional en Puerto Rico, (1) P.O. Box 916, Guaynabo, PR 00970, (2)C-17 Los Prados, Highland Gardens, GUAYNABO PR 00969. Tel/Fax (787) 272-5404. Email: vhicsjpr@prtc.net.

4. SÍ HAY RELACIÓN ENTRE EL ABORTO Y EL CÁNCER DE MAMA.

Dr. Luis E. Raez

Durante varios años, en el mundo de la oncología (cáncer) se nos ha preguntado si hay un aumento en el riesgo de cáncer de mama en mujeres que se hacen practicar un aborto. Esta relación se basaba en muchos estudios hechos en EEUU y en otros países, desde 1957 hasta el año del 2000, en los cuales se encontró que el riesgo de cáncer de seno aumentaba en mujeres que se habían hecho practicar un aborto.

Más de 20 de estos estudios fueron revisados por el Dr. Joel Brind, que en 1996 publicó una revisión de estos hechos en la revista Journal of Epidemiology and Community Health, donde mencionó que existían alrededor de 18 estudios que postulaban una asociación (incluyendo 9 de los 10 estudios de EEUU). En el mismo artículo también se mencionaba que existían alrededor de cinco estudios que no mostraban ninguna relación.

Cómo el número de estudios no es lo más importante, sino la calidad de los mismos y el número de pacientes que intervinieron, la comunidad médica nunca tomó una posición definida al respecto, especialmente porque el aborto es un tema bastante controversial. Sin embargo en junio del año del 2002, casi treinta congresistas estadounidenses pidieron al Instituto Nacional del Cáncer (NCI) que informara en su página electrónica que por lo menos existía una posible relación entre estos dos problemas, lo que obviamente atrajo la ira de los partidarios del aborto.

En febrero del 2003, el NCI convocó a un grupo de expertos en el tema y les pidió que dieran una opinión al respecto. Para sorpresa de muchos de nosotros la respuesta fue concluyente. En marzo, ellos afirmaron que Ano existía asociación entre el cáncer de mama y el aborto@, por lo que el NCI cambió en su página electrónica la frase que decía que podría existir una relación entre ambos por la afirmación que niega toda relación, dando una falsa sensación de seguridad a las mujeres que quieren abortar.

Ser católico no se contradice con ser hombre de ciencia. Nosotros siempre nos hemos opuesto al aborto, fundamentalmente porque destruye la vida de un ser humano inocente y no respeta su dignidad de ser humano. Sin embargo, especialmente en EEUU, donde la individualidad se sobrevalora tanto, creemos que es importante que las mujeres que lamentablemente de todas maneras van a practicarse un aborto, al menos conozcan las posibles consecuencias que el aborto trae.

Por todo ello, hemos visto con bastante sorpresa la decisión de los expertos del NCI respecto al tema, porque todo el material científico que dicen haber analizado ha estado disponible en los últimos años. Al respecto, el mismo doctor Joel Brind comenta, en la revista Ethics and Medics de mayo de este año, que solamente en el año 2002, se han publicado 38 estudios epidemiológicos sobre el tema y 29 de ellos sugirieron que sí existe una relación entre el cáncer de mama y el aborto.

Lamentablemente existe mucha presión política de las fuerzas en favor del aborto, que ya desde el año pasado estuvieron exigiendo modificaciones en la página electrónica del NCI. Pienso, como experto en el tema y católico practicante (como muchos otros oncólogos católicos), que, si no existiera ninguna evidencia científica que probara el nexo entre estos dos problemas, no deberíamos nosotros los provida radicalizar nuestra opinión y decirle a todo el mundo que tendrán cáncer de mama si abortan, porque a fin de cuentas el aborto está mal de todas maneras, ya que destruye la vida de un ser humano inocente. Sin embargo, vemos con extrema preocupación que una organización oficial asegure a mujeres que van a abortar que no existe riesgo entre el aborto y el cáncer de mama, cuando la mayor parte de la evidencia está a favor de que sí existe una conexión. Es como si la ciencia hubiera perdido toda su fuerza y se hubiera convertido simplemente ahora en motivo de opinión política.

El Dr. Luis E. Raez es Profesor Asistente de Medicina Clínica, Epidemiología y Salud Pública, en la División de Hematología Clínica y Oncología Médica, Departamento de Medicina del Sylvester Comprehensive Cancer Center en la Escuela de Medicina de la Universidad de Miami.

5. PELÍCULA DE MEL GIBSON SOBRE LA PASIÓN DE CRISTO.

Queridos amigos todos:

Después de haber visto tan atacada en el cine a nuestra amada Iglesia Católica con películas como AEl Crimen del Padre Amaro@, ADogma@, ALas Hermanas Madeleine@, etc., ahora nos toca a nosotros defenderla, promoviendo la película de Mel Gibson, católico, esposo y padre de ocho hijos.

Ya hay una página web, donde pueden ver un Atrailer@ de la película, así como el sitio de la misma y pueden ver testimonios de Mel Gibson. La página web en español es www.la-pasion.com. Pasen esta página web a todos aquellos, que, como nosotros, son católicos y aman nuestra Iglesia y nuestra fe.

Gibson dice que si su película no tiene éxito financiero, pero cambia el corazón de cinco personas, que vayan a verla, que valió la pena realizarla y que el mayor éxito será que AEl de arriba@ le dé una palmadita en la cabeza. También comenta que uno de los fines de la película es que fortalezca nuestra fe.

Otro testimonio es el de John Caveziel, el actor que interpreta a Jesucristo, que en Atlanta en el 8o. Congreso Eucarístico, ante 20,000 católicos, dijo que no tengamos miedo de expresar nuestra fe en público, y otros testimonios muy interesantes.

La película se estrenará antes de Pascua de Resurrección del 2004 en EEUU y poco después en el resto de los países, incluyendo América Latina.

Preparémonos para ir nosotros con toda nuestra familia a ver esta película, e invitemos a nuestros amigos a apoyar el singular y gran esfuerzo de este actor.

Saludos.