1. GRUPO PROABORTO DE EEUU RADICA DEMANDA JUDICIAL CONTRA MÉXICO. EL CASO DE PAULINA.

El Center for Reproductive Law and Policy (Centro para las Leyes y Políticas Reproductivas, traducción libre), con sede en Estados Unidos, ha radicado una demanda judicial contra México ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El grupo proaborto dice que México violó los derechos humanos de Paulina Jacinto, de Mexicali, Estado de Baja California, México, quien fue víctima de una violación cuando tenía 13 años y a quien se le negó el aborto. Si la CIDH acepta la demanda, el caso podría ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1).

En realidad el caso ha sido muy manipulado por la prensa y los grupos de feministas proabortistas. Paulina tenía 13 años cuando supuestamente un sujeto se introdujo en casa de su hermana en la noche mientras ellas y los niños dormían y les pidió dinero. Después la violó a ella en dos ocasiones seguidas. Según Paulina y su hermana, el violador es un hombre llamado Julio César Cedeño, un drogadicto conocido por esos lugares.

Ellas presentaron la denuncia por violación y se arrestó al sujeto. Posteriormente ella se dio cuenta de que estaba embarazada y, aconsejada por una doctora, solicitó el aborto. El Ministerio Público emitió una orden para que se le practicara un aborto en el Hospital General de Mexicali, que es público, pero los médicos se negaron a realizarlo. Después de esto se giró una orden de arresto contra el director del hospital por no haber obligado a los médicos a practicar el aborto, y se lo llevaron detenido por varias horas.

Durante el tiempo que Paulina estuvo en el hospital fue visitada por dos mujeres que le ofrecieron ayuda para que tuviera a su bebé, y si no lo quería que lo diera en adopción. Posteriormente el hospital decidió que sí le iban a practicar el aborto, pero antes de eso hablaron con Paulina y con su mamá para explicarles los riesgos del mismo, y les pidieron firmar una hoja de responsabilidad médica por si algo le pasaba no hicieran responsable al hospital. En ese momento Paulina y su madre desistieron del aborto y firmaron un documento expresando esa decisión ante abogados del hospital y agentes del Ministerio Público. Paulina fue dada de alta, y en el hospital tanto ella como su madre y hermano aceptaron libremente la ayuda de las mujeres que la habían visitado para dar al bebé en adopción, aunque posteriormente declararon haber sido "torturadas" por dichas mujeres y dijeron que las mismas jamás les ofrecieron ayuda de ningún tipo.

Esa misma semana un periodista se dio cuenta del arresto del director del hospital y publicó la noticia en primera plana. Entonces los grupos feministas se enteraron y localizaron a Paulina y a su familia y les dijeron que debían demandar al gobierno del Estado por haberles negado el aborto y a las mujeres que la visitaron por "tortura psicológica". Desde entonces empezaron a ser sus asesoras, sobretodo Silvia Resendiz, conocida proabortista.

El caso ha sido totalmente manipulado por las feministas proabortistas, a Paulina el gobierno le ha otorgado como "indemnización" el equivalente a $30 mil, más una casa y servicios de gastos médicos para ella y su hijo. Sin embargo, ella insiste en demandar al gobierno por daños irreparables (el nacimiento de su hijo) y se ha vuelto una vocera del mal llamado "derecho" al aborto en México.

Una coalición de grupos a favor de la vida en su momento hizo contacto con Paulina y su familia, y le consiguió una beca para sus estudios universitarios en una prestigiosa universidad católica, así como asistencia médica para el bebé, pañales y leche en polvo mientras los necesitara, y ayuda psicológica gratuita para Paulina. Sin embargo, Paulina y sus familiares rechazaron todo esto. Asimismo, amenazaron con demandar al Obispo de Mexicali, Mons. Isidro Guerrero Macías, por haber hecho declaraciones que ellos consideraban "ofensivas".

Para colmo de males, la madrina de Bautizo del pequeño Isaac (el hijo de Paulina) es la ya mencionada Silvia Resendiz, la principal instigadora del caso.

Pero eso no es todo. Al supuesto violador se le hizo una prueba de DNA, para ver si era el padre del niño y resultó negativa. Pero Paulina siguió diciendo que él era el violador y solicitó una segunda prueba apoyada por grupos feministas y de izquierda. Esa prueba la pagó el Gobierno del Distrito Federal de México, y también resultó negativa.

Entonces Paulina empezó a decir que hubo dos violadores diferentes, cosa que nunca declaró en los documentos oficiales, ni ella ni su hermana, por lo que se ve que por ahí hay algo oscuro y manipulado. De cualquier manera, al violador señalado se le encontró culpable y se le condenó.

Es verdaderamente doloroso ver cómo a las personas que tanto hicieron para salvar la vida del hijo de Paulina del crimen del aborto se les paga tanto bien con el mal. Es parte del drama de la Cruz. "Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos" (Mateo 5:10).

1. Society for the Protection of the Unborn --SPUC--, Reino Unido, 13 de marzo del 2002, www.spuc.org.uk/news/archive.htm.

2. EL VÍNCULO ENTRE EL HOMOSEXUALISMO Y LA PEDERASTIA.

La Dra. Judith A. Reisman, ex profesora de investigación de la American University, veterana investigadora de la pornografía y testigo en calidad de experta ante la comisión sobre la pornografía del fiscal general de Estados Unidos, ha llegado a conclusiones alarmantes respecto del vínculo entre la actividad homosexual y la pederastia (o pedofilia). La agencia noticiosa electrónica WorldNetDaily informó sobre la investigación de la Dra. Reisman en el número de octubre del 2001 de su revista.

Contrariamente a la postura difundida por activistas a favor del homosexualismo, la Dra. Reisman dice que los estudios realizados en torno al tema demuestran que los que practican una conducta homosexual son más propensos a maltratar sexualmente a los niños. Un número significativo de hombres que practican el homosexualismo reclutan varones menores de edad, práctica que se ha facilitado debido a la "educación" sexual hedonista que se imparte en muchas escuelas públicas de Estados Unidos y a programas "educativos" eufemísticamente llamados "programas de diversidad", que les enseñan a los escolares a considerar el homosexualismo como algo normal y aceptable, dice Reisman.

La Dra. Reisman llevó a cabo dos estudios científicos: Crafting Gay Children: An Inquiry into the Abuse of Vulnerable Youth Via Establishment Media and the School Room ("Niños homosexuales producto del artificio: Una investigación del maltrato de la juventud vulnerable a través del establishment de los medios de comunicación y del aula escolar", traducción libre) y Partner Solicitation Language as a Reflection of Male Sexual Orientation ("El lenguaje seductor como reflejo de la orientación sexual masculina", traducción libre). Ambos estudios constituyen un seguimiento a la labor de investigación que Reisman comenzó con su estudio Kinsey: Crimes and Consequences ("Kinsey: crímenes y consecuencias"). El Dr. Alfred C. Kinsey, cuya ideología sexual ha sido objeto del estudio de Reisman, ha sido uno de los principales responsables de la difusión de un relativismo sexual que incluye la aceptación solapada del homosexualismo y de la pedofilia, relativismo que ha influido mucho en la "educación" sexual hedonista en Estados Unidos durante las últimas tres décadas.

La investigación de Reisman, que se ha basado en estadísticas del gobierno obtenidas en 1992, señala que el 9% de entre 86 y 88 millones de hombres heterosexuales maltrató sexualmente a 8 millones de chicas menores de 18 años, lo cual constituye el 25% de todas las chicas de esa edad. Un porcentaje no determinado de hombres que practican el homosexualismo maltrató de 6 a 8 millones de chicos menores de 18 años, lo cual constituye del 17 al 24% de todos los chicos de esa edad. Ello implica que de 3 a 4 chicos son víctimas del maltrato homosexual por cada hombre que practica el homosexualismo. Sólo 0.09 chicas son víctimas de maltrato sexual por parte de un hombre heterosexual, lo que significa que el promedio de dicho maltrato es que 1 de cada 11 hombres heterosexuales maltrata sexualmente a una chica menor de 18 años.

La Journal of the American Medical Association, la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos, publicó los siguientes datos que vienen a corroborar los hallazgos de Reisman: el 50% de las víctimas masculinas del SIDA informaron que, cuando había cumplido los 16 años, ya había tenido relaciones sexuales con un hombre adulto y el 20% de las mismas informó que, cuando había cumplido los 10, también ya había tenido este tipo de relaciones con un hombre adulto.

Hay otros estudios que también corroboran las afirmaciones de Reisman. A continuación sintetizamos los resultados en cuanto al porcentaje de personas que practican el homosexualismo que son pederastas:

-- 36% (Journal of Sex & Marital Therapy, K. Reund et al., 1984).

-- 33% (Eastern Psychological Assoc. Convention, Nueva York, Dr. Raymond A. Knight, 1991).

-- 22% (Journal of the American Medical Association, J. Wassermann, et al., 1984, 1986).

-- 42% (Journal of Interpersonal Violence, W. L. Marshall et al., 1991).

-- 60% (Psychiatric Journal, University of Ottawa, J. W. Bradford et al., 1988).

Fuentes: "Links Between Homosexuality and Pedophilia," LSN.ca, Nueva York, 6 de octubre del 2001. Dr. Paul Cameron, "Child Molestation and Homosexuality," Family Research Institute, www.familyresearchinst.org.

3. CLONACIÓN HUMANA: ¿REPRODUCTIVA O TERAPÉUTICA?

Por el Padre Alfred Cioffi, STD

La célula es la unidad básica de la vida; todos los seres vivientes estamos compuestos de células. Cada célula del cuerpo contiene un núcleo. El núcleo contiene cromosomas, que están compuestos de genes. Los genes forman todas las características de nuestro cuerpo. Las células del ser humano contienen 46 cromosomas ó 23 pares.

Según su composición genética, existen dos tipos de células en nuestro cuerpo: células somáticas (que contienen 23 pares de cromosomas) y gametos (que sólo contienen 23 cromosomas, sin pares). La gran mayoría de las células en nuestro cuerpo son células somáticas, mientras que los espermatozoides y los óvulos son gametos. El motivo por el cual los gametos sólo tienen 23 cromosomas es para que, cuando un espermatozoide se una con un óvulo en la fertilización, la nueva célula que se forme tenga el número completo de 23 pares de cromosomas. Estos 23 pares son necesarios para el desarrollo normal del ser humano. Esta nueva célula fertilizada se llama cigoto, que significa "pequeño ser" en griego. Cada uno de nosotros comenzó nuestra existencia individual como un cigoto en el seno de nuestras madres, nueve meses antes de nacer.

Existen dos formas básicas de reproducción en la naturaleza: sexual y asexual. La reproducción sexual ocurre por medio de la unión entre un espermatozoide y un óvulo para formar un cigoto. En la reproducción asexual no intervienen los gametos; más bien, cada célula somática se divide y forma nuevas células. Ejemplos de reproducción asexual son: brotes, injertos, propagación vegetativa, gemelos idénticos y clonación.

La clonación se efectúa tomando un óvulo, sacándole su núcleo y reemplazándolo con un núcleo de una célula somática, es decir, con un núcleo que contiene 23 pares de cromosomas. La célula resultante de la primera etapa de un clon es un cigoto. Como se puede ver, la clonación evita la reproducción sexual e inyecta directamente un núcleo somático dentro del óvulo, sin necesidad del espermatozoide. Esta es una técnica sumamente manipuladora que ejerce violencia sobre nuestras células reproductoras porque interfiere con el fin natural de estas células.

Ya sea a través de la fertilización o de la clonación, el cigoto es la primera etapa de nuestro desarrollo embriónico. Todos nosotros comenzamos como un cigoto unicelular.

Actualmente, algunos científicos y políticos están tratando de establecer una distinción entre la clonación "reproductiva" y la clonación "terapéutica". En la clonación reproductiva, el cigoto se implanta en la matriz de la mujer y le permiten desarrollarse a través de todo el embarazo, dando como resultado el nacimiento de un bebé. En la clonación terapéutica, el cigoto se mantiene en una cajita de Petri, en el laboratorio, y sólo se le permite crecer hasta la etapa de la blástula (de una a dos semanas), y después es desmembrado para obtener sus células madres (stem cells).

La distinción entre estos dos tipos de clonación es una distinción biotécnica, no moral. Ambas son una crasa manipulación de la dignidad intrínseca de todo ser humano. Aunque la Iglesia Católica se opone vigorosamente a ambos tipos de clonación, de cierta forma la clonación terapéutica es aún más cruenta, ya que en ella se crea una vida humana sólo para destruirla y sacarle sus células madres.

La gran mayoría de la gente se opone a la clonación reproductiva, ya que es tan repulsiva, aún negándole al niño un padre, y convirtiendo a la madre en su hermana gemela. Sin embargo, algunas personas están cayendo en la trampa de pensar que la clonación terapéutica sí es buena, porque ayudaría a curar enfermedades. Pero el error de este argumento reside en que el embrión humano es destruido para obtener sus células madres. Nunca se debe permitir la matanza de seres humanos inocentes, aún cuando fuera por una noble causa, como la de tratar de curar graves enfermedades.Afortunadamente, Dios nos ha provisto de alternativas a la clonación humana y a la investigación de células madres embrionarias. Las células madres que se obtienen de tejidos adultos, e incluso del cordón umbilical o de la placenta, tienen el potencial de suministrar tejido nuevo para el uso terapéutico, sin la destrucción de vida humana. La Iglesia Católica no se opone a este tipo de investigación, siempre y cuando se haya obtenido el consentimiento apropiado.

Durante los últimos meses del año pasado (2001), la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que prohíbe toda forma de clonación humana. El Presidente Bush también se opone totalmente a la clonación humana. Ahora el Senado de Estados Unidos va a decidir si prohibir o no la clonación humana. Aunque muchos senadores se oponen a la clonación reproductiva, desafortunadamente se está promoviendo el argumento a favor de la clonación terapéutica. Es sumamente importante no caer en la trampa lingüística de creer que entre la clonación reproductiva y la clonación terapéutica hay una diferencia moral, porque no la hay, las dos son gravemente malas. La clonación terapéutica, en particular, es extremadamente inmoral, ya que se crea un embrión humano sólo para luego seccionarlo en pedacitos para sacarle sus células madres.

Por estas razones el movimiento provida está pidiendo a todos urgentemente que escriban una carta a sus senadores en el Congreso de Estados Unidos, diciendo que se oponen rotundamente a todo tipo de clonación humana y que están a favor de la investigación científica de las células madres que se obtienen de personas adultas, lo cual no destruye seres humanos.

El Padre Alfred Cioffi, STD, es doctor en teología moral, con especialidad en bioética, por la Pontificia Universidad Gregoriana en Roma. Actualmente está en proceso de obtener un doctorado en genética, en Boston, Estados Unidos.

4. "EL ABORTO TEMPRANO": LA ANTICONCEPCIÓN.

La defensa de la santidad de la vida se refiere no sólo al aborto quirúrgico. La anticoncepción causa millones de muertes más que los abortos realizados por médicos aborteros. El Dr. Rudolph Ehmann, jefe de obstetricia y ginecología del Hospital Kantonsspital de Suiza lo confirma: cuatro mecanismos se ponen en acción al tomar contraceptivos hormonales:

1- inhibición de la ovulación

2- inhibición de la anidación

3- acción en el moco cervical

4- factor tubárico

Los efectos 1 y 3 impiden la fertilización, mientras que la inhibición de la anidación (#2) es aborto, pues ha habido fertilización. El factor tubárico (#4) consiste en que por efecto de las hormonas se altera y entorpece la movilidad del embrión por la Trompa de Falopio, lo cual da lugar al peligroso embarazo fuera del útero (ectópico) y al aborto del niño recién concebido (1).

Los Dres. Kahlenborn, Stanford y Larimore hablan del efecto de la contracepción de emergencia como "efecto postfertilización". Es decir, ha habido concepción de un ser humano y por lo tanto es un "aborto temprano". Estos científicos investigaron el funcionamiento de diferentes dosis de levonogestrel y de ethynil estradiol, y los cuatro efectos se constatan. La preocupación de estos médicos es que a las mujeres en los consultorios no se les informa de los efectos de la "postfertilización" de los contraceptivos. La ignorancia acerca del tema es aprovechada por compañías farmacéuticas y médicos sin escrúpulos, pues muchas mujeres incluyendo las no católicas, se opondrían a su consumo al enterarse de que se trata de abortos provocados (2).

Esther M. Sousa, Directora Ejecutiva Auxiliar de Vida Humana Internacional (VHI), preparó esta noticia.

Notas: 1. Dr. Rudolph Ehmann, M.D., "La contracepción abortiva: el holocausto farmacéutico". 2. Dres. C.Kahlenborn, J. Stanford y W. Larimore, "El efecto postfertilización de la contracepción hormonal de emergencia". Ambos artículos han sido traducidos y publicados con el debido permiso en la página web de VHI. Consúltelos.

[http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/anticon_index.html]

5. GRUPOS PROVIDA DE CENTROAMÉRICA FELICITAN A BUSH.

Excelentísimo Presidente de los Estados Unidos de América, Señor George W. Bush:

Bienvenido a nuestras tierras centroamericanas.

Aprovechamos su visita para agradecerle públicamente su firme apoyo y reconocimiento del derecho a la vida que posee todo ser humano desde el momento de la concepción hasta su muerte natural.

Asimismo, aplaudimos su declaración de una realidad que el gobierno que le precedió siempre mantuvo callada: que el llamado "sexo seguro", considerado por algunos como el único camino "realista", ha sido un fracaso. Lo felicitamos por comprometerse a otorgar más fondos públicos para la promoción de campañas que fomentan la abstinencia sexual entre los escolares. Le agradecemos la aplicación de su política que evita la exportación del aborto a países como los nuestros con los impuestos de muchísimos de sus ciudadanos que se oponen a esa práctica. Por todo lo anterior señalamos lo siguiente:

1. En las últimas décadas se ha presionado a nuestros países por motivo de nuestra pobreza a reducir peligrosamente el tamaño de nuestras poblaciones, en base a cuotas, patrones y parámetros inventados e impuestos por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en contubernio con países europeos y asiáticos, algunas agencias de las Naciones Unidas (ONU) y con organizaciones no gubernamentales (ONGs) nacionales y extranjeras.

2. Con el pretexto de combatir el VIH/SIDA, USAID ha financiado y promovido en contra de principios legales vigentes y de la experiencia desastrosa de otros países desarrollados, programas y material de educación sexual, tendientes a pervertir la mentalidad y el comportamiento sexual de la población centroamericana, especialmente de nuestra juventud. Estos programas, atentan gravemente contra nuestra identidad cultural y ridiculizan nuestros principios morales y espirituales, a la vez que promueven, especialmente en los niños y adolescentes, la adicción al sexo, la homosexualidad, la prostitución, la promiscuidad, el uso engañoso e irresponsable de inmorales métodos, como el preservativo y los contraceptivos, entre otros. Hemos observado con extrañeza que a pesar de la promoción de valores morales y familiares que usted fomenta, USAID continúa con políticas de la administración anterior. Coincidimos con Ud., Señor Presidente, en que existen métodos más civilizados de acometer las campañas contra el VIH/SIDA que eduquen a la población respetando la dignidad de todas las personas.

3. Esperamos que así como la ayuda estadounidense ha promovido programas de "sexo seguro", aborto y homosexualidad entre otros, en nuestros países, hoy rectifique promoviendo lo que usted está impulsando en el suyo. Consideramos que la ayuda que viene, de los contribuyentes de su país a nuestros pueblos debe orientarse al desarrollo económico, social y moral y no a promover conductas irresponsables, que generan cada día, más violaciones, abusos y agresiones sexuales, malos tratos a las mujeres y muertes; así como un deterioro moral, espiritual e intelectual cada vez más costoso y doloroso.

Es nuestra esperanza que su liderazgo y convicciones personales continúen, cambiando de manera sustancial y positiva la política exterior de los Estados Unidos de América hacia nuestros países, especialmente en los programas antes señalados. Lo que es dañino para un niño y un adolescente del norte de América, también lo es para los centroamericanos. Nuestro problema no es la sobrepoblación, sino la falta de educación, agua potable, alcantarillado, salud básica y de programas que realmente promuevan el desarrollo integral, creando así capital humano, esperanza y oportunidades de progreso. Estamos seguros de contar con su apoyo incondicional para solucionar estos problemas porque su respeto a la dignidad de la persona ha quedado claramente demostrado.

Es un honor y alegría tenerlo en nuestras tierras y deseamos que su visita sea de mutuo beneficio. Reciba de los movimientos a favor de la vida y de la familia del área, nuestro más cordial saludo.

Comité DE-VIDA de El Salvador:

* Fundación "Sí a la Vida", organización afiliada a Vida Humana Internacional

* Fundación Ayúdame a Vivir

* Fundación Salvadoreña de la Tercera Edad – FUSATE

* Patronato pro Integridad de la Mujer y la Familia al Desarrollo – PIMUDE

* Fundación CARISMA

* Asociación Hogares CREA

* Liga Panamericana de El Salvador

* Fundación Sana mi Corazón

* Fundación Manos Amigas

* Federación Centroamericana de Mujeres Universitarias -FECAMU

* Asociación de Mujeres Universitarias de El Salvador – AMUS

* Club de Mujeres de Negocio y Profesionales, RESVAMUSAL

* Asociación de Amigos para Latinoamérica – AMILAT

* Asociación Salvadoreña de Salud Integral

* Asociación de Enfermeras Cristianas de El Salvador - AECES

Honduras:

* Comité Pro Vida

* Alianza para la Familia

Comité Nicaragüense Pro Defensa de la Vida:

* Asociación Nicaragüense Pro Vida – ANPROVIDA, organización afiliada a Vida Humana Internacional

* Asociación Nicaragüense por la Mujer – ÁNIMU

* FUNDACIÓN "Sí a la Vida" de Nicaragua

* CARITAS de Nicaragua

* COPROSA

* Alianza Evangélica

*ALFALIT

* Proyecto Raquel Nicaragua

*ALAFA Nicaragua

Guatemala:

* APRODEM

* Comisión Defensora del Derecho a Nacer - CODEDENA

* Federación por la Defensa de la Vida - FEDEVIDA

Costa Rica:

* Asociación para la Defensa de la Vida, organización afiliada a Vida Humana Internacional