1. OBISPOS LATINOAMERICANOS: LA ONU Y LA UE EJERCEN PRESIÓN ANTIFAMILIA.

2. ARGENTINA: LA ONU EXIGE AL GOBIERNO RATIFICAR DOCUMENTO ABORTISTA.

3. LA CUMBRE DE SUDÁFRICA NOS ENCONTRÓ DESPIERTOS.

4. EL ABORTO PUEDE AUMENTAR LA MORTALIDAD FEMENINA.

5. EEUU: INTENTAN DESACREDITAR A LOS CENTROS DE AYUDA A LA MUJER.

6. AVISOS.

1. OBISPOS LATINOAMERICANOS: LA ONU Y LA UE EJERCEN PRESIÓN ANTIFAMILIA.

El 4 de septiembre (del 2002), obispos católicos de 25 países latinoamericanos terminaron un congreso de tres días en Santo Domingo, capital de la República Dominicana, con un documento final que critica severamente a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a grupos de la Unión Europea (UE) por ejercer presión en sus gobiernos para que aprueben leyes a favor del aborto, el homosexualismo y el divorcio.

"Los gobiernos latinoamericanos han sido objeto de presión para que legislen en contra de la unidad familiar cristiana por parte de grupos poderosos, como Naciones Unidas y la Unión Europea, que quieren imponer sus experiencias aquí," dijo Mons. Carlos Aguiar, de México, presidente del Consejo Católico para América Latina.

La agencia noticiosa AP informó que los detalles de la declaración de los obispos no fueron dados a conocer la luz pública todavía, pero que serán publicados por la Santa Sede en una fecha futura no determinada.

Fuente: "Latin American Bishops Blast United Nations and EU for Anti-Family Pressure", LifeSite Daily News, 5 de septiembre del 2002, lsn.ca o lifesite.net, citado en Global News Report from Human Life International, 9 de septiembre del 2002, http://www.hli.org/Content/Dynamic/Articles/000/000/002/143nrlkr.asp.

2. ARGENTINA: LA ONU EXIGE AL GOBIERNO RATIFICAR DOCUMENTO ABORTISTA.

Según informa el prestigioso boletín NOTICIAS GLOBALES: "El 16 de agosto (2002), la presidenta del Consejo Nacional de la Mujer (CNM) de Argentina, se presentó ante el Comité del CEDAW, compuesto por 23 ‘expertas’, en el ‘examen’ que rinden periódicamente los estados partes de la Convención de la Mujer".

Debemos explicar que CEDAW son las siglas en inglés de la Convención de la ONU para la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer. El documento que lleva el mismo nombre promueve solapadamente el aborto, la anticoncepción y el feminismo radical, bajo la careta de un tema que sí merece la atención de todos: la eliminación de la violencia y la discriminación contra la mujer. Se trata de otra de las muchas estrategias y trampas que la ONU le tiende a los estados para violar su soberanía y, peor aún, la vida y los valores morales fundamentales de los pueblos y las personas.

Sigue diciendo NOTICIAS GLOBALES que "las ‘expertas’ Aída González (Méjico) y Ayse Acar (Turquía), señalaron que si Argentina no ratifica el Protocolo de la Convención de la Mujer, habiendo ratificado otros tratados de derechos humanos, es porque discrimina a las mujeres. La ‘experta’ Rosario Manalo (Filipinas) dijo, además, que el CNM debe continuar luchando para que se ratifique y que ‘tal vez deba pedir asistencia de la ONU para que explique la importancia de que se ratifique’. La ‘experta’ Ivana Corti (Italia) se preguntó, con respecto al Protocolo, ‘cómo el gobierno, en un momento de extrema pobreza y con tantos problemas por resolver, tuvo tiempo para pensar en pedir el retiro del proyecto de aprobación’. Corti, incluso, tuvo el atrevimiento de preguntar si el gobierno de Argentina considera ampliar las causales del aborto. En el cierre de la sesión, la presidenta del Comité, Charlotte Abaka (Ghana) también manifestó su deseo de que la Argentina ratifique el Protocolo".

Vemos aquí la arrogancia e irrespeto a la soberanía de Argentina de estas "expertas" de la ONU, lo cual refleja el propio carácter de esta entidad internacional devenida parte fundamental de la "cultura" de la muerte.

NOTICIAS GLOBALES continúa informando que "en su turno la representante argentina, la Dra. María del Socorro Abán, ‘sostuvo que era deseo del CNM que en esta materia la Argentina mantuviera la misma posición que había sostenido en el resto de los tratados internacionales de derechos humanos’ y que transmitiría al gobierno argentino los reclamos del Comité sobre el Protocolo".

Según NOTICIAS GLOBALES, la Dra. Abán ha estado activa en toda clase de proyectos a favor del feminismo radical (eufemísticamente llamado "perspectiva de género") y del aborto farmacológico (bajo las caretas de "procreación responsable" y "salud reproductiva"). Algunos de estos proyectos han recibido el apoyo financiero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) o del Banco Mundial. NOTICIAS GLOBALES también informa que "en diciembre de 1999, Abán apareció como firmante de la carta del Movimiento de Mujeres al [entonces presidente de Argentina] Dr. Fernando de la Rúa, exigiendo la implementación en Argentina de la Plataforma de Acción de Pekín." En la Conferencia de la ONU en Pekín (1995), el movimiento antivida intentó promover el aborto y la "perspectiva de género" (= feminismo radical y lesbianismo).

Fuente: NOTICIAS GLOBALES. Año V. Número 403; 52/02. Gacetilla nº 524; Buenos Aires, 24 de agosto del 2002. NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la promoción y defensa de la vida humana y la familia. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja. E-mail: jcs@arnet.com.ar . Portal: http://www.puertovida.com/noticiasglobales . Tel/Fax: (54-11)-4813-5320; (54-11)-4811-1678.

3. LA CUMBRE DE SUDÁFRICA NOS ENCONTRÓ DESPIERTOS.

Por Élida Z. Solórzano

Desde hace más de 20 años, sirviendo a los países poderosos y sus intereses, la Organización de Naciones Unidas (ONU) les viene dando "atol con el dedo" a los países en desarrollo. Pero las cosas cambiaron en la Cumbre de Desarrollo de Sudáfrica, llevada a cabo a principios de este mes de septiembre (2002).

Un buen ejemplo del engaño de la ONU ha sido el concepto de "Desarrollo Sostenible", al cual está amarrada toda la ayuda de los grandes bancos y de los donantes. La ONU y las instituciones de Bretton Woods han desempeñado un papel decisivo en la definición de lo que es Desarrollo Sostenible. El concepto descansa en una idea negativa del impacto de la población sobre el desarrollo y el medio ambiente. La "solución" se basa en un control de la población, en el "empoderamiento" de la mujer (entiéndase: "ideología de género" = feminismo radical, aborto y lesbianismo) para que se sienta oprimida en el matrimonio, se destruya la familia y tenga la menor cantidad de hijos posibles. Y por supuesto, un control férreo del medio ambiente. Con el Desarrollo Sostenible se busca un paradigma que supuestamente nos llevaría a la erradicación de la pobreza.

Es una terminología que no muchos entendíamos. Sin embargo, parece que los "subdesarrollados" hemos despertado y comprendido que esto es altamente ideológico, que lo que necesitamos es desarrollo sin apellido, porque de lo contrario los únicos beneficiados serán los poderosos.

Los ecologistas, llamados los "verdes", iban buscando su agenda, los feministas, el famoso "empoderamiento" y los grupos, como la IPPF (Federación Internacional de Planificación de la Familia) y el Fondo de la ONU para Asuntos de Población (FNUAP), el control de la población por medio de cifras engañosas. Todos se fueron vacíos.

Es más, el asunto de población ni siquiera aparece en esta Cumbre.

Esta vez, también, un presidente de América Latina, el presidente Pacheco de Costa Rica, valientemente alzó su voz contra las presiones de las feministas radicales personificadas en la Sra. Mary Robinson, Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU. Según informó el Diario

"Al Día", publicado por "La Nación" de Costa Rica, el 4 de septiembre (2002), el presidente Pacheco dijo que la Sra. Robinson "pretendía que Costa Rica firmara una enmienda que creemos algunos sería un portillo para el aborto".

Y después de haberse negado hacerlo, el mandatario valientemente dijo: "Costa Rica, por su propia Constitución, es un país católico, yo soy católico y como médico he jurado defender la vida por encima de todas las cosas y si eso podía ser un portillo para legalizar el aborto, yo no podía estar de acuerdo y Costa Rica no lo apoyaría". ¡Qué buen ejemplo el del Presidente Pacheco!

"Salud sexual y reproductiva", que significan aborto en el lenguaje codificado de la ONU, fue puesto dentro de un párrafo que se refiere a los cuidados de la salud básica y la prevención de enfermedades, haciendo imposible que esa frase se refiera al aborto. Al fin quedó lo sexual en su contexto.

Siempre nos cuestionábamos por qué la ONU insistía en separar la salud sexual del resto de la salud de la persona. La respuesta, desde luego, es que a los que manejan la ONU les gusta que lo sexual vaya separado del resto de la persona para que el sexo sea un juguete. Ha sido siempre la Unión Europea, con Canadá y los EEUU de Clinton los abanderados de este concepto. Pero los EEUU de George W. Bush son otra cosa y de paso le han dado valor a otros países que antes se veían atropellados por la aplanadora proaborto, pro"gay", antifamilia y antirreligiosa.

También en esta Cumbre se dispuso que el cuidado de la salud sería promovida "de acuerdo con las leyes del país, la cultura y los valores religiosos", lo cual nos protege de las presiones que nos hacen, sobre todo la socialista Unión Europea, para legalizar el aborto en nuestros países.

Por último, gracias a Dios, no se incluyó la Carta de la Tierra. Aunque sí perdimos un concepto muy importante que hace 10 años constituyó el primer principio de la "Declaración de Río", que dice: "El ser humano está en el centro de todo lo relativo al desarrollo sostenible". Esta omisión va en consonancia con el concepto de la Carta de la Tierra que quiere igualar al ser humano a cualquier otra especie que habita el Planeta. Pero los que entendemos estas cosas no debemos quedarnos callados y seguiremos denunciando la Carta de la Tierra que la ONU quiere introducir en una futura Convención sobre el Medio Ambiente. ¡Pero no sucederá si seguimos despiertos!

4. EL ABORTO PUEDE AUMENTAR LA MORTALIDAD FEMENINA.

Un estudio publicado en el número de agosto (del 2002) de la revista de medicina Southern Medical Journal de Estados Unidos, país donde el aborto es legal, arrojó que las mujeres que se hacen practicar un aborto tienen un riesgo significativamente mayor de mortalidad a corto y a largo plazo que las mujeres que dan a luz. Ello contradice la muy difundida pero falsa opinión de que el aborto es "más seguro" que el parto.

Los investigadores examinaron los expedientes de muertes maternas vinculados a los pagos efectuados por el departamento de salud del Estado de California (Medi-Cal) por concepto de nacimientos y de abortos, respectivamente, a aproximadamente 173,000 mujeres de bajos recursos de ese estado. Sus investigaciones arrojaron que las mujeres que se hicieron practicar un aborto fueron el doble de propensas a morir durante los siguientes dos años. También se descubrió que el elevado índice de mortalidad de las mujeres que abortaron persistió durante por lo menos ocho años. Durante ese período de ocho años, las mujeres que abortaron tuvieron un riesgo más alto de muerte por suicidio del 154%, por accidentes del 82% y por causas naturales del 44%.

Este es el segundo estudio de gran alcance que se basa en expedientes que arrojaron índices elevados de mortalidad de mujeres luego del aborto que se hicieron practicar. En 1997, un estudio financiado por el gobierno de Finlandia, país donde también el aborto es legal, arrojó que durante el primer año después del aborto, las mujeres que abortaron fueron 252% más propensas a morir que las mujeres que dieron a luz y 76% más propensas a morir que las mujeres que no se habían embarazado. Muchas de las muertes excedentes fueron por suicidio.

Para más información sobre el estudio de Finlandia, consulte, en nuestra portal el artículo: "El aborto es cuatro veces más peligroso que el parto, demuestra estudio".

El nuevo estudio confirma la tendencia que arrojó el estudio de Filandia al usar una muestra grande de mujeres estadounidenses. Pero además, mientras el estudio finlandés se limitó a un año de seguimiento, el nuevo estudio arrojó, como ya se ha señalado, que los elevados índices de mortalidad persisten durante por lo menos ocho años.

Según el principal autor del estudio, David Reardon, PhD., director del Instituto Elliot, con sede en Sprinfield, Illinois, EEUU, las causas mortales cambiaron durante el período estudiado. "Durante los primeros cuatro años, el área de más pronunciada diferencia consistió en las muertes debido al suicidio y a las conductas de riesgos elevados [como conducir un automóvil a alta velocidad]. En los años posteriores, el número de muertes por causas naturales aumentó. Ello puede reflejar el daño a largo plazo que los elevados índices de depresión, ansiedad y auto-negligencia pueden infligirles a los sistemas cardiovasculares e inmunológicos de las mujeres".

Fuente: "Abortion May Increase Women’s Mortality Rate," Elliot Institute, (217) 525-8202, www.afterabortion.org, 2002.

5. EEUU: INTENTAN DESACREDITAR A LOS CENTROS DE AYUDA A LA MUJER.

Por el Padre Frank Pavone

Primero fue en mi propio estado de Nueva York, donde nuestro fiscal general abortista hostigó a los centros de ayuda a la mujer (CAMs), enviándoles oficios, alegando que tenía razones para pensar que estaban violando la ley, pues, según él, no eran completamente honestos en cuanto a los servicios que ofrecían. Gente de todo el país criticó, con razón, al fiscal general y los oficios fueron retirados.

Ahora ha comenzado nuevamente el circo en el Estado de Maryland, donde los promotores del aborto le han pedido al fiscal general del estado que investigue a los CAMs.

Disculpen, pero algo anda muy mal aquí.

He tenido el privilegio de visitar CAMs en cada uno de los 50 estados. No hay otros lugares como éstos, donde uno puede encontrar santos modernos, cristianos que se sacrifican para proveer lo que el negocio del aborto siempre omite proveer: la esperanza de solución a los problemas de uno sin necesidad de matar al propio hijo.

Mientras estos cristianos salvan vidas vulnerables, muchas "clínicas" de aborto en todo el país mienten a las mujeres sobre su embarazo, tiempo de gestación, el tipo de "tejido" que está creciendo en ellas y cuan "seguro y fácil" será el aborto. El libro Lime 5 documenta las atrocidades que están ocurriendo en las "clínicas" de aborto legalizadas y el sitio en la red www.clinicworkers.com señala los múltiples crímenes que se cometen en estos lugares, incluyendo fraude al seguro médico, lavado de dinero, violaciones sanitarias y abuso sexual. Muchos ex-empleados de las "clínicas" de aborto han dado testimonio de las actividades deplorables que ocurren en ellas. Sin embargo, éstas siguen desenvolviéndose sin que las autoridades las molesten.

Ahora los promotores del aborto tratan de tomar la iniciativa y, al mismo tiempo que matan bebés no nacidos, quieren lanzar una "misión" para asegurarse de que los que trabajan en los CAMs sean "honestos". Esto le da un nuevo sentido a la expresión en inglés: "La olla le dice a la tetera que está negra."

A los promotores del aborto no les interesa en lo más mínimo si somos honestos o no. La realidad es sencilla, su negocio está amenazado por el éxito de los CAMs. Como no pueden reconocer que es meritorio el proveer ayuda que da vida a jovencitas embarazadas que están asustadas, tratan de destruir la reputacion de aquellos que hacen este trabajo. Por supuesto, no importa que las investigaciones no encuentren nada. El daño está hecho en el momento en que se anuncia la investigación.

Lo que los promotores del aborto quieren es que consideremos al aborto al mismo nivel que la vida. Si se tratara de una cuestión de salvar a un niño que ha nacido, estos promotores del aborto no dudarían en hacer todo lo posible para impedir que lo mataran. ¿Y el no nacido? Se espera que tratemos de salvarlo, pero siempre y cuando no nos esforcemos demasiado. Se espera que presentemos alternativas, pero no que digamos demasiadas cosas malas sobre la matanza de un niño a causa del aborto.

6. AVISOS:

1) Disponibles a la venta dos importantes publicaciones de la Conferencia Episcopal Española:

La Subcomisión para la Familia y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal Española ha publicado dos excelentes manuales de mucha utilidad para todos los católicos y demás personas de buena voluntad:

El SIDA: 100 cuestiones y respuestas sobre el "síndrome de inmunodeficiencia adquirida" y la actitud de los católicos.

La familia, santuario de la vida y esperanza de la sociedad (Instrucción Pastoral - Materiales de Trabajo).

Para pedir ambas publicaciones diríjase a: Subcomisión para la Familia y Defensa de la Vida, Añastro, 1. 280033-MADRID, España. Tfno. 91-343 97 15 - Fax: 91 - 343 9727.

Agradecemos a Margarita Fraga Iribarne, Presidenta de la Asociación Evangelium Vitae, organización afiliada a VHI en España, el envío de los ejemplares de estas dos publicaciones. Asociación Evangelium Vitae, C/. Juan de Mena, 23, 28014 Madrid - España. Tel. (34-91) 532 30 36 / (34-91) 543 05 66. Fax: (34-91) 544 86 21. E-mail: evitae@terra.es . Portal: http://www.forofamilia.com/vitae/evitae.htm .

2) Nuevo e importante artículo en el portal de VHI:

Nos complacemos en avisarles que tenemos un nuevo e importante artículo en nuestro portal, en la sección dedicada a la "Ayuda y curación después del aborto"

Se trata del siguiente artículo: "El trabajo voluntario a favor de la vida"

¡No deje de consultarlo!