Noticias mundiales

************************

1. COLOMBIA: INTENTAN SILENCIAR LA VERDAD ACERCA DEL CEDAW Y EL ABORTO.

Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos de VHI

El pasado 15 de julio del 2005, la Sra. Marta Sáiz de Rueda, Presidente de la Fundación Cultura de la Vida Humana, organización que está afiliada a VHI en Colombia, recibió una carta, firmada por varias organizaciones no gubernamentales (ONGs), exigiéndole que se retractara públicamente de sus afirmaciones acerca del carácter abortista de los objetivos del CEDAW. Las letras “CEDAW” son las siglas en inglés de la Convención de la ONU para la Eliminación de todo tipo de Discriminación contra la Mujer (1979)¹.

El 15 de junio anterior a la fecha de la carta, la Fundación y otras organizaciones provida y familia denunciaron públicamente en el diario El Tiempo (de Colombia), el hecho de que un grupo de parlamentarios de ese país aprobó en la Cámara el Protocolo del CEDAW. Además de denunciar los objetivos abortistas y contrarios a la soberanía colombiana del Comité internacional que maneja el CEDAW, estas organizaciones denunciaron también el carácter anti-democrático con el que estos parlamentarios aprobaron dicho Protocolo: “Sin haber dado audiencia a sectores de la comunidad opuestos, con procedimientos sinuosos, con trámites desleales y sin haber escuchado al 45% de los representantes”².

La Sraz. Sáiz y las demás personas y organizaciones que firmaron la denuncia tienen sobradísimas razones para alertar al pueblo colombiano del peligro abortista que constituye la aprobación del Protocolo del CEDAW. Por otro lado, las organizaciones firmantes de la carta que impugnan la denuncia o sufren de una tremenda ingenuidad o son francamente abortistas. De hecho, entre las organizaciones firmantes se encuentran “Católicas por el Derecho a Decidir” (CDD), el Comité Latinoamericano y del Caribe por los Derechos Humanos de la Mujer (CLADEM) y su Capítulo en Colombia, y Profamilia, filial en Colombia de la internacional del aborto IPPF (Federación Internacional de Planificación de la Familia, siglas en inglés)¹. Cada una de estas organizaciones tiene una muy bien probada trayectoria abortista. En su portal, http://www.vidahumana.org, VHI tiene abundante información totalmente documentada sobre la naturaleza abortista de la CDD, CLADEM y la IPPF. Visite los siguientes enlaces:

http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/disidentes_index.html

http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/cladem.html

http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

No podemos juzgar las intenciones y objetivos de las demás ONGs firmantes de la carta contra la alerta respecto del Protocolo del CEDAW. Tenemos que asumir que ingenuamente creen en la falsedad que proclaman las integrantes del Comité del CEDAW y los que lo apoyan. Y es que, aunque en ningún lugar del documento original del CEDAW se promueve el aborto, ese es precisamente el principal objetivo del Comité que se dedica a su interpretación e implementación, como más abajo vamos a demostrar. Estas otras ONGs, y muchas personas por cierto, creen ingenuamente que el CEDAW únicamente se dedica al muy loable esfuerzo de acabar con la abominable discriminación y violencia que no pocas mujeres sufren hoy en día. Pero no se dan cuenta de que el CEDAW no es la solución, sino parte del problema.

Para comenzar, “de los 169 Estados que [habían] ratificado la Convención, al 24 de mayo del 2002, solamente 40 Estados partes habían ratificado el Protocolo Opcional de los 74 países cuyos gobiernos lo [habían] firmado, debido a las graves objeciones que suscita el Protocolo, porque ratificarlo implica una incontrolable cesión de soberanía por parte de los países a favor de la ONU. Por eso, la sesión 27ª del Comité de seguimiento de la Convención, que se [desarrolló] en Nueva York del 3 al 21 de junio del 2002, [tuvo] como uno de sus objetivos presionar a los países que han firmado la Convención para que ratifiquen el Protocolo Opcional… de ratificarse el Protocolo, los países quedan obligadamente sujetos a las decisiones del Comité, las que dejan de ser recomendaciones para transformarse en mandatos, según la interpretación que hace el mismo Comité del texto de la Convención”³.

Precisamente, “entre esos ‘mandatos’ del Comité a los Estados se encuentran, entre otras cosas, los de cambiar la legislación para liberalizar el aborto³. Por ejemplo, respecto de “algunas de las ‘recomendaciones’ de los expertos del Comité a dos Estados partes, que [fueron] examinadas en esa sesión 27ª, Saint Kitts y Nevis (dos de las antes llamadas Antillas Menores) y Surinam, el Comité [insistió] en la rápida sanción del Protocolo Opcional de la Convención, recomendando además la legalización del aborto y la distribución de anticonceptivos, entre los que se encuentran abortivos químicos⁴. Recientemente, el Comité del CEDAW también ha ejercido presión sobre el gobierno de la isla de Samoa, para que legalice el aborto. El principal magistrado de la isla ha emitido una directriz al gobierno para que comience a “dialogar” sobre el asunto⁵.

Desde hace algunos años, la América Latina también ha estado sufriendo los embates abortistas del CEDAW. En la Argentina, por ejemplo, las feministas abortistas del Comité del CEDAW y las ONGs feministas de corte abortista de ese país han estado intentando que se apruebe el Protocolo del CEDAW, con la expresa intención de abrirle la puerta a la legalización del aborto. “Cabe señalar que a la Argentina, le [correspondió] ser examinada en la sesión que el Comité [celebró] entre el 5 y el 23 de agosto [del 2002]. La conocida abortista María José Lubertino anunció que el informe de las ONG’s argentinas lo [estuvo] preparando el Instituto Social y Político de la Mujer, que ella preside, con la red feminista latinoamericana CLADEM… El Comité del CEDAW suele hacer sus recomendaciones a los Estados en base a los reclamos de las ONGs feministas de los países a los que ‘examina’”⁴. No es por “casualidad”, entonces, que CLADEM, haya estado apoyando tan vehementemente la aprobación del Protocolo del CEDAW en la Argentina y en Colombia¹.

El 25 de abril de ese mismo año del 2002, los obispos brasileños enviaron una carta al Senado Federal del Brasil pidiéndole enérgicamente que no aprobasen el Protocolo del CEDAW. Los obispos basaron su profunda preocupación de que el gigante latinoamericano le entregara su soberanía al Comité del CEDAW, y con ello le abriera la puerta al aborto, precisamente en el hecho de que dicho Comité “ recomendó a Burundi que legalizase el aborto; recomendó a Chile la legalización del [falsamente llamado] aborto ‘terapéutico’; criticó a Irlanda por la influencia de la Iglesia Católica en las políticas públicas; criticó a Italia por permitir, en la realización de abortos, la objeción de conciencia a los médicos por motivos religiosos; y recomendó a Libia reintrepretar el Corán, para permitir el aborto”⁶.

En su portal, VHI tiene más información acerca de las intromisiones e intenciones abortistas del Comité del CEDAW. Visite los siguientes enlaces:

http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/convencion.html.

http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/convencion-protocolo.html.

http://www.vidahumana.org/news/cedaw_mar01.html.

http://www.vidahumana.org/news/27SEPT02.html#2

http://www.vidahumana.org/news/10JULIO02.html#4

Ante todos estos nefastos antecedentes, no se debe poner en duda la alerta que la Fundación Cultura de la Vida Humana y las demás organizaciones provida y familia han publicado en Colombia. Más bien son las organizaciones que intentan desmentir a quienes suscriben esta alerta las que deben realizar una profunda reflexión acerca de los motivos que les han inducido a escribir una carta de impugnación que en ningún momento ofrece pruebas de que el Comité del CEDAW no tiene nada que ver con el aborto. Además, Colombia, como país soberano que es, tiene la plena capacidad de aprobar leyes que protejan a la mujer de la discriminación, sin al mismo tiempo caer en la más abominable de las discriminaciones: la aprobación, bajo el amparo de la ley, de la matanza, por medio del aborto, de niños y niñas que no han nacido todavía.

Para ponerse en contacto con la Fundación Cultura de la Vida Humana, diríjase a: Marta Sáiz de Rueda, Presidente, (57-1) 244 4248 y 368 0311, extensión 17. Email: martaderueda@yahoo.com

Notas:

1. Carta a la Sra. Marta Sáiz de Rueda, Presidenta, Fundación Cultura de la Vida Humana, Bogotá, 15 de julio del 2005. (VHI tiene en sus archivos una copia de esta carta, que le fue enviada, vía fax, por la propia Marta.)

2. Red Futuro de Colombia, Fundación Cultura de la Vida Humana, Unión Demócrata Social Cristiana, Amigos de Dios Salvemos a Colombia, “Presidente: No legalice el aborto,” El Tiempo, 15 de junio del 2005.

3. “ONU: Empujan el protocolo opcional de la Convención contra la Discriminación de la Mujer,” Noticias Globales. nº 509, 11 de junio del 2002, http://www.puertovida.com/noticiasglobales/n509.html. El énfasis ha sido añadido.

4. “ONU: Empujan el protocolo opcional de la Convención contra la Discriminación de la Mujer (II),” Noticias Globales. nº 511, 24 de junio del 2002, http://www.puertovida.com/noticiasglobales/n511.html.

5. Fr. Jeremy Novotony, OMI, Lifeissues.net, no. 235, 24 de julio del 2005; Lifesitenews.com, 3 de febrero del 2005.

6. “Brasil: Enérgico rechazo del Episcopado al Protocolo de la Convención de la Mujer. En Argentina, el Ejecutivo propone retirar el proyecto de ratificación del Senado,” Noticias Globales http://www.puertovida.com/noticiasglobales/n511.html. Entre las fuentes citadas por Noticias Globales está ProvidaFamilia, organización afiliada a VHI en el Brasil, que realizó una intensa labor educativa alertando a los legisladores de ese país acerca del peligro abortista del Protocolo del CEDAW. Para obtener más información, diríjase a: Dr. Humberto L. Vieira, Presidente, ProvidaFamilia, vieirahl@terra.com.br
**********************

2. MÉXICO SUFRE GRAVÍSIMO ATAQUE DEL MOVIMIENTO EN PRO DEL HOMOSEXUALISMO.

Magaly Llaguno, Directora Ejecutiva de VHI

Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos

México está pasando por una gran crisis, ya que está sufriendo un fuerte ataque por parte de los grupos que promueven el homosexualismo. La Coalición de Derechos Humanos de México, el Comité Nacional Pro-Vida de México y la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) están trabajando arduamente para repeler dicho ataque^1,2. Los que promueven el homosexualismo están realizando una tremenda campaña con anuncios de radio, pagados con fondos públicos³.

Ya el 4 de febrero del 2005, el Comité Nacional Pro-Vida de México había enviado una carta al Presidente Fox denunciando que “la Secretaría de Salud [había] anunciado que el siguiente mes de marzo [daría] inicio a una campaña para combatir la discriminación contra los homosexuales”. Después de explicar al Presidente el porqué el homosexualismo es una conducta desviada, la carta termina exigiéndole al mandatario que cancele la campaña y que “no destruya [la familia] con campañas perniciosas”⁴.

Lamentablemente, el Presidente Fox no hizo caso y la campaña continuó llevándose a cabo con el dinero de los contribuyentes, la mayoría de los cuales constituyen familias normales, fundadas en el matrimonio entre un hombre y una mujer.

La Coalición de Derechos Humanos en México tiene en su portal la información sobre la campaña que promueve este inmoral comportamiento en ese país y lo que los grupos provida y familia están haciendo para combatirla⁵. En su informe titulado “Análisis y Recomendaciones sobre la Campaña contra la Homofobia”, la Colación denuncia los siguientes puntos de la campaña:

“1. La homofobia es una enfermedad, una epidemia, que debe ser combatida. La homofobia consiste en parecerle a uno mal que se practique el homosexualismo y el lesbianismo.

“2. La practica del homosexualismo y del lesbianismo son aceptables y no implican ningún problema de salud personal ni pública, ni biológica ni mental.

“3. Homosexualismo y lesbianismo, entre otros, son una orientación sexual que una persona puede elegir, por lo que conviene enseñar desde niños que tienen la opción de ser no sólo heterosexuales, sino también homosexuales o lesbianas, además de bisexuales.

“4. Tanto en la familia como en el trabajo, la escuela y en todas las relaciones interpersonales debe aceptarse sin rechazo y sin directriz el que una persona tenga relaciones sexuales con quien quiera, como quiera y cuando quiera, dado que no tiene consecuencias ni para la persona ni para quienes la rodean”⁵.

Del punto 1 apenas citado, podemos darnos cuenta de que las personas que dirigen esta campaña astutamente han tergiversado el término “homofobia” a su favor. El sentido original de este término es el miedo irracional u obsesivo hacia las personas que padecen de inclinaciones homosexuales.

Pero, como ya sabemos, las personas que nos oponemos al homosexualismo o comportamiento homosexual, no fundamos nuestra oposición en motivos ni temores irracionales u obsesivos. Nuestras razones son de índole antropológica y ética. Una sana y correcta antropología, tanto a la luz de la fe como de la razón y la ciencia, nos enseña que el ser humano es masculino o femenino, no homosexual ni lésbico, ni tampoco bisexual ni transexual. Hay personas, hombres o mujeres, que sufren de sentimientos homosexuales, pero no son tal. No se debe confundir el sentir con el ser, pues no siempre el sentir refleja lo que se es. El acto homosexual, por apartarse de los valores intrísecos a la sexualidad --la procreación y la unión complementaria conyugal-- es objetiva e intrínsecamente inmoral.

Los que nos oponemos al homosexualismo tampoco rechazamos a la persona que tiene esta inclinación, ya que todas las personas poseen una dignidad intrínseca e inviolable, y por tal razón merecen respeto y consideración. Nos oponemos al fomento de la conducta homosexual, que es perniciosa tanto para la persona misma que la practica, como para la institución del matrimonio y de la familia, y para la sociedad.

Por ello, distinguimos entre los activistas que promueven el homosexualismo y las personas que tienen inclinaciones homosexuales, pero que no están interesadas en fomentar el comportamiento homosexual.

En el portal de VHI, el lector podrá encontrar abundante información sobre este tema, que incluye la ayuda a las personas que padecen esta inclinación, así como el daño que el homosexualismo causa: http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/homosexualidad_index.html
De los puntos 3 y 4, citados arriba, se puede deducir que los promotores de esta campaña intentan entrar a las escuelas a lavarles el cerebro a los niños, para que acepten el homosexualismo como si fuera algo “normal” y “corriente”. Incluso, hasta parece que también quieren que los menores tengan relaciones homosexuales o bisexuales.

En realidad, el objetivo final de los activistas en pro del homosexualismo es lograr que el que se atreva a decir que considera el acto homosexual o bisexual un grave pecado o se opone públicamente a él, sea penalizado por “discriminación”. Precisamente, desde abril del 2003, México se ha convertido en el segundo país latinoamericano en aprobar una ley “para eliminar la discriminación” contra las personas que practican el homosexualismo (el primero fue Ecuador)⁶.

La aplicación de esta injusta ley no se hizo esperar. A comienzos de febrero del 2005, el grupo homosexualista que engañosamente se llama así mismo “Consejo Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación (CONAPRED)”, denunció penalmente al Comité Pro-Vida y a la UNPF por “conducta homofóbica”, debido a que estos dos grupos denunciaron la campaña que hemos descrito más arriba¹.

Esta ridícula e injusta denuncia contra dos organizaciones dedicadas al bienestar del pueblo mexicano no debiera sorprender a nadie. Los grupos en pro del homosexualismo cada vez se han vuelto más intolerantes y verbalmente agresivos. No en balde el Cardenal Ratzinger, el 1 de abril de este año del 2005, pocos días antes de haber sido elegido el Papa Benedicto XVI, había alertado durante una conferencia que “muy pronto no será posible declarar que el homosexualismo, como enseña la Iglesia Católica, es un desorden objetivo en la estructuración de la existencia humana”⁷. El entonces Cardenal hacía su advertencia en el contexto de su denuncia de un mal entendido y exagerado concepto de libertad, que lleva a considerar como “discriminación” todo aquello que se oponga a los antojos del individuo⁷.

Oremos por nuestros hermanos provida y familia en México, para que sean protegidos por la mano ponderosa de Dios y así continúen defendiendo la vida y la familia. Oremos también por la sociedad mexicana y sus gobernantes, para que comprendan el grave error en que han caído y se dediquen también a edificar la vida familiar, en vez de desatender o, peor aún, condenar injustamente a los que trabajan para el bien común de México.

Notas:

1. “Presentan demanda contra Provida y la UNFP por conducta homofóbica,” La Jornada, 10 de febrero del 2005.

2. Comunicado electrónico enviado por el Comité Nacional Pro-Vida de México, Delegación Sonora, Sonora@comiteprovida.org, 28 de abril del 2005.

3. Secretaría de Salud del Gobierno de México, “Censida y Conapred planean reducir la homofobia,” http://www.salud.gob.mx/conasida/noticias/reduhomo.htm, sin fecha.

4. Carta del Comité Nacional Pro-Vida, A.C. al Lic. Vicente Fox Quesada, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, 4 de febrero del 2005. Para obtener más información, diríjase a: Comité Nacional Pro-Vida de México, email: comprovi@prodigy.net.mx.

5. “Análisis y recomendaciones sobre la Campaña contra la Homofobia,” http://www.coalicion.net/Anexos/analisisyrecomendaciones.htm.

6. “México: Prohiben ‘discriminar’ a practicantes del homosexualismo”, Boletín Electrónico de VHI, vol. 7, no. 7, http://www.vidahumana.org/news/noticias-y-mas_index.html.

7. “Ratzinger Warned in April 1st Lecture – ‘Very Soon It Will Not Be Possible to State That Homosexuality...is an Objective Disorder’,” LifeSiteNews.com, 28 de julio del 2005.

**********************

3. ARGENTINA: OBISPOS DEFIENDEN A CRIATURA NO NACIDA RESULTADO DE VIOLACIÓN.

El caso de una adolescente de 17 años que denunció que quedó embarazada como consecuencia de una violación de un hombre de 35 años de su mismo barrio, causó una gran conmoción en Tierra del Fuego. Lamentablemente, el padre de la chica anunció que solicitará en la Justicia la autorización para que su hija se pratique un aborto. (Fuente: Escuela Virtual para Padres, 28 de julio del 2005, ecattaneo@evpp.org.)

Ante esta situación, los obispos de la región se pronunciaron en defensa de la vida de la criatura no nacida y de la integridad moral y psicológica de la chica amenazadas por el aborto:

Carta de los obispos de Río Negro (24 de junio deL 2005)

A las queridas Comunidades de nuestras Diócesis de Río Negro:

Como lo hemos hecho en distintas ocasiones (carta para Navidad, para Pascua y otras circunstancias), también ahora les escribimos conjuntamente los Obispos de Río Negro con el propósito de subrayar una vez más el valor inalienable de la vida humana en todo momento y en cualquier circunstancia.

Lo hacemos esta vez porque estamos preocupados por un proyecto de ley, de conocimiento público, que en nuestra Provincia se reglamentaría la interrupción de la vida humana en ocasión de una violación.

Frente a esto queremos reiterar la sabia y humana doctrina cristiana que defiende la vida de todo hombre y mujer, desde el principio de su concepción hasta su fin natural. La vida humana es tan grande que en ningún caso puede interrumpirse voluntariamente; aún cuando fuera violado otro derecho, como en el caso que comentamos es la integridad y el respeto del cuerpo de la mujer. Por otra parte, ¡la violación de un derecho no puede llevar a aceptar violar otro, sobre todo tratándose del más básico de todos los derechos: la vida, y menos todavía con quien no es para nada culpable, como es el niño por nacer!

Frente a tantos casos de “violación sexual” de la mujer apoyamos y alentamos que se multipliquen iniciativas para sostener y acompañar a esa mujer, en muchos casos adolescente, especialmente cuando queda embarazada. Así como también acciones que obliguen a los violadores a asumir la responsabilidad y gravedad de su acto.

Sabemos lo difícil que resulta la tarea de mantener la serenidad ante el dolor de quienes fueron víctimas de algún acto de violación o de un atentado contra la integridad sexual, o ante quienes sufren el desconsuelo de saber que llevan dentro de sí una persona que padece una enfermedad; pero quien legisla no puede cargar sobre los hombros de una mujer dolorida la marca, que tarde o temprano aparece, de haber interrumpido la vida de un hijo.

Los pastores sabemos, por los casos que en el ejercicio de nuestro ministerio nos ha tocado acompañar, del daño que produce en la conciencia y en la mente de una mujer la realización de un aborto. Lo que parecía una solución, no fue más que la agudización de un conflicto interno. Es una doble cruz que le imponemos cuando estamos más atentos a “eliminar una persona problemática” que a legislar para asegurar a todas las madres la posibilidad de criar a sus hijos en un marco de seguridad sanitaria, o permitir que puedan dar su hijo en adopción sabiendo que tendrá el amor y la contención necesarias para crecer sano, desplegando todos las potencialidades que lleva en su código genético desde el momento de la fecundación y que su madre biológica, por alguna limitación psicológica o afectiva, no puede brindarle.

Lamentablemente, algunos no piensan así y creen que la solución es reglamentar el aborto, cuando en realidad son muchas las acciones que se podrían y deberían realizar a favor de la vida del niño por nacer y de su madre.

Algunos dirán: la reglamentación del aborto en estos casos de violación no obliga a nadie a optar por él. Es cierto, pero es verdad también que “las leyes desempeñan un papel muy importante y a veces determinante en la promoción de una mentalidad y de unas costumbres” (Juan Pablo II, Evangelium Vitae, nº 90). Por eso, ¿se puede aceptar la contradicción que legisladores que fueron elegidos para preservar el bien común, legislen violando el derecho natural a la vida de un inocente?

Respetando siempre el pluralismo de nuestra sociedad, creemos que este llamado a favor de la vida de tantas víctimas inocentes es tan evidente que no puede ponerse en discusión; por eso estamos seguros que encontrará un eco positivo en nuestras Comunidades, en todos los hombres y mujeres de buena voluntad y en nuestros propios legisladores, elegidos para defender la vida y acrecentar el bien común.

Los saludamos con todo afecto, rezamos por ustedes y le dejamos nuestra bendición personal de pastores que, junto a ustedes, quieren estar siempre del lado de la vida.

Mons. Esteban M. Laxague, obispo de Viedma

Mons. Néstor H. Navarro, obispo del Alto Valle

Mons. Fernando Maletti, obispo de San Carlos de Bariloche

Mons. José Pedro Pozzi, Obispo Emérito del Alto Valle

Fuente: Agencia Informativa Católica Argentina (AICA).

**********************

4. ARGENTINA: RECTIFICACIÓN INFORMATIVA SOBRE CONGRESO INTERN’L PROVIDA.

En nuestro número anterior dimos a conocer el exitoso congreso provida que llevaron a cabo en la Argentina diversos y prestigiosos grupos provida. Véase: http://www.vidahumana.org/news/14JULIO05.html#5.

HLI y VHI apoyaron de todo corazón ese magnífico evento. El Sr. Joseph Meaney, Director de Asuntos Internacionales de HLI, participó como conferenciante y VHI donó una buena cantidad de materiales educativos. También participaron, a título personal, miembros de Profamilia, la organización afiliada a VHI en la Argentina.

Nuestro error informativo fue, y por ello pedimos disculpas, que dijimos que Profamilia estuvo entre las organizaciones que habían patrocinado el Congreso, lo cual no es cierto.

Es importante aclarar que la organización Profamilia, que acabamos de mencionar, debe distinguirse de otras organizaciones que son filiales de la internacional abortista IPPF, y que injusta y engañosamente ostentan el mismo nombre de “profamilia”, pero que en realidad se dedican a trabajar contra la vida y la familia. En el portal de VHI podrán encontrar más información acerca de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), en: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

Para los que estén interesados en conocer más acerca de la verdadera Profamilia, filial de VHI en la Argentina, y de su excelente labor en pro de la vida y la familia, por favor, comuníquense con el Dr. Oscar Botta, Director Ejecutivo, o con Cecilia Garat, Secretaria. Email: vida@sinectis.com.ar. Muchas gracias.

Aprovechamos la oportunidad para felicitar nuevamente a los organizadores, los conferenciantes y los participantes de este congreso, el cual, estamos seguros, cosechará abundantes frutos en pro de la vida y la familia para el hermano país de la Argentina.

**********************

5. PERÚ: JORNADAS JUVENILES PARA PREPARAR CONGRESO INTERNACIONAL PROVIDA.

Como parte de una intensa actividad preparatoria al II Congreso Internacional Provida, los organizadores han estado realizando jornadas juveniles provida. El Congreso se llevará a cabo, Dios mediante, del 10 al 13 de noviembre del corriente (2005), en Lima, Perú, y cuenta con el apoyo de VHI, entre otras organizaciones internacionales provida. Las dos entidades organizadoras son la Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y el Centro de Promoción Familiar y Regulación Natural de la Fertilidad (CEPROFARENA), organización que está afiliada a VHI en el Perú. Uno de los simposios de este Congreso será el I Simposio Internacional Juvenil Provida. Las jornadas juveniles sirven de preparación a dicho simposio, el cual contará con la presencia de Adolfo J. Castañeda, Director de Programas Educativos de VHI, quien dictará la conferencia magistral “El Valor de la Vida Humana”.

El portal del Congreso, http://www.providaperu.com, explica que “los jóvenes de grupos parroquiales, movimientos, colegios y universidades, entre otros, de Lima, han sido convocados a participar en las jornadas de preparación y difusión previas a lo que será el I Simposio Internacional Juvenil Provida, que se realizará los días 12 y 13 de noviembre del 2005, y que forma parte de la organización del II Congreso Internacional Provida”.

Por ejemplo, sigue diciendo el portal del Congreso, la más reciente de estas jornadas juveniles se desarrolló “el sábado 23 de julio... y el tema abordado [fue] ‘Sexualidad y Amor’”. Los organizadores del Congreso han tenido mucha razón en organizar una jornada juvenil con ese tema tan importante para la juventud, ya que no se puede construir una cultura de la vida sin una cultura del verdadero amor y de la castidad. De hecho, VHI, además de su portal principal, http://www.vidahumana.org, tiene otro portal no menos importante, dedicado especialmente a los jóvenes: http://www.soloparajovenes.org. En ese portal también se abordan estos temas tan cruciales. ¡Invitamos a todos a visitarlo!

El portal del Congreso también anuncia que “las últimas dos jornadas de preparación se realizarán el martes 30 de de agosto con el tema ‘Mujeres en el Siglo XXI’, y finalmente, el sábado 24 de septiembre cuando se abordará la ‘Situación Político-Jurídica de los temas Provida’”. Estos dos temas corresponden a otros dos importantes simposios del Congreso. VHI estará a cargo del simposio que abordará el segundo tema apenas mencionado y también del simposio sobre “La Defensa de la Vida”.

¡Invitamos a todos a participar en este fabuloso congreso! Para obtener más información, visite el portal del Congreso: http://www.providaperu.com.

**********************

6. BOLIVIA: AFILILIADA A VHI CELEBRA SEMANA DE LA VERDAD SOBRE EL SIDA.

La prestigiosa agencia noticiosa ACI DIGITAL ha informado que “hasta el 29 de julio, los activistas provida de Bolivia se reúnen en Cochabamba con motivo de la semana ‘La Verdad sobre el VIH-SIDA’, un evento organizado por el Apostolado de la Nueva Evangelización (ANE Provida Bolivia )”, organización que está afiliada a VHI en ese país.

“Entre los objetivos de la cita –sigue informando ACI-- figura mostrar, a través de estudios científicos, las carencias que tienen las campañas que buscan combatir el SIDA a través de la distribución masiva de preservativos. En el evento se enfatizará la necesidad de proponer la castidad, la caridad y la comunidad como fundamento ético en la educación sexual de los adolescentes, además de la abstinencia y la fidelidad”.

VHI tiene en su portal abundante información sobre el SIDA y sobre la inmoral y científicamente falsa “solución” del preservativo en: http://www.vidahumana.org/vidafam/sida/sida_index.html, así como la falsa “educación” sexual que promueve, entre otras cosas, el preservativo, en: http://www.vidahumana.org/vidafam/edusex/edusex_index.html. Y tiene información sobre la castidad en: http://www.vidahumana.org/vidafam/castidad/castidad_index.html. También les invitamos de nuevo a visitar nuestro portal dedicado especialmente a los jóvenes: http://www.soloparajovenes.org, el cual trata sobre los valores de la castidad, el matrimonio y la fidelidad.

ACI DIGITAL también informa que “entre los ponentes están el Director del Comité Independiente Antisida (España), Dr. Pedro Pérez Cárdenas; el Dr. Ronald Sánchez Carranza, de la Universidad Mayor de San Simón; así como el Director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica Boliviana, el sacerdote y Doctor Miguel Manzanera SJ; entre otros”. El Padre Manzanera es el Presidente de ANE Provida Bolivia.

Felicitamos a todos los ponentes y organizadores mencionados y también al gran líder provida boliviano, el Ing. Mario Rojas, Director Ejecutivo, en calidad de voluntario de ANE Provida Bolivia.

Fuente: “Bolivia celebra semana de la verdad sobre el SIDA,” 26 de julio del 2005, ACI DIGITAL, http://www.aciprensa.com.

***********************

7. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.

Vida Humana Internacional (VHI) es la Sección Hispana de Human Life International, la organización provida más grande del mundo. La misión de VHI es promover y defender la vida y la familia en todo el mundo hispano en fidelidad al Magisterio de la Iglesia Católica, por medio de la oración, el servicio al prójimo y la educación. Le rogamos que al utilizar nuestra información, cite a Vida Humana Internacional. Vida Humana Internacional, 45 S.W. 7l Avenue, Miami, FL 33144, USA. Tel: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595. E-mail: . Página web: http://www.vidahumana.org

Envíenos noticias cortas sobre las actividades de su organización si desea difundirlas: adolfo@vidahumana.org

Para subscribirse a nuestro boletín electrónico o para retirarse de él, escríbanos a: adolfo@vidahumana.org

Con mucho gusto puede reproducir gratuitamente nuestros materiales publicados bajo las condiciones que aparecen en Permiso para reproducir nuestra información.

Archivos de noticias [ Publicaciones ]
[ Noticias mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]