Noticias mundiales

1. FRANCES KISSLING, SANTO TOMÁS DE AQUINO Y LA PROSTITUCIÓN.

Lic. Néstor Martínez

Dice la Sra. Kissling*: "Para las personas que creen que el aborto siempre es inmoral y, sobre todo, para los Legisladores que se preguntan si tienen el derecho de legalizar algo que ellos consideran que siempre es inmoral, quisiera remitirme a algo que dijo Santo Tomás de Aquino, un gran pensador de la Iglesia Católica, hace muchos siglos. Cuando los Legisladores de su época le preguntaron si deberían penalizar o prohibir la prostitución, que claramente era inmoral, respondió lo siguiente: ‘No; no deben hacer que la prostitución sea ilegal. No todo lo que se considera inmoral debe tornarse ilegal’. De la misma forma que con la problemática del aborto, Aquino comentó que no percibía en el país ni en las autoridades la voluntad de hacer valer una ley en contra de la prostitución, y que creía que si elaboraban una ley que no tuvieran ninguna intención de implementar o de hacer regir después, eso redundaría en que toda la sociedad le faltaría el respeto a las leyes y, en general, al Derecho. Entonces, el mayor beneficio para la sociedad radica en elaborar leyes con respecto a las cuales exista voluntad de implementarlas y no simplemente en legislar en base a lo que se considera moral o inmoral."

En primer lugar, la razón por la cual Santo Tomás entiende que no se debe prohibir legalmente la prostitución no es, al menos en primer lugar, que no encuentra voluntad de cumplir esa ley en la sociedad de su tiempo, y que no se debe promulgar leyes que no se puedan cumplir, sino que, siguiendo a San Agustín, entiende que por la influencia del pecado original, es grande de hecho la imperfección de los seres humanos en esta vida, y particularmente en materia sexual, y que la prostitución contribuye a focalizar y desahogar la concupiscencia, que de lo contrario, en vez de desaparecer, contaminaría a toda la sociedad.

San Agustín había comparado la prostitución con una cloaca ubicada en un palacio, que si se suprimía, llevaría a que todo el palacio quedara inundado de inmundicias.

Para Santo Tomás, la función de la ley humana no es ordenar al ser humano a la vida eterna, que es lo propio de la ley divina, sino buscar el bien común, es decir, aquella "tranquilidad social" que deriva del orden justo establecido en las relaciones entre los miembros de la sociedad. La ley humana tiene que ver solamente con los actos externos, que son los únicos que son accesibles al conocimiento de los demás seres humanos, y así, no tiene la misma extensión que la ley moral. La ley humana tiene un fundamento ético, en la ley natural, pero no es a ella en primer lugar a la que corresponde llevar al hombre a la perfección moral. Su objeto es el orden social antes que la perfección individual.

Es cierto, entonces, que para Santo Tomás no todo lo que es inmoral debe ser ilegal, pero no porque algunas cosas que son inmorales son consuetudinarias y difíciles de erradicar, sino porque algunas cosas que son inmorales no tienen que ver directamente con el bien común, que es el fin de la sociedad humana y el objeto de la ley civil.

Por otra parte, el principio de que todo lo que es habitual y difícil de desarraigar en las costumbres de la población debe ser despenalizado nos llevaría a despenalizar el homicidio, el robo, el fraude, la corrupción, etc.

El aborto atenta directamente contra la justicia, que es la base misma del orden social y del bien común. El sustento primero, podríamos decir, de todo el orden social es el respeto del derecho a la vida del ser humano inocente, que es el derecho humano fundamental. Aquí no estamos en una cuestión de perfección moral del individuo, sino de la existencia misma del orden social. Si se admite el principio de que en ciertas circunstancias es lícito quitar la vida al ser humano inocente, entonces no hay forma ya, lógicamente hablando, de proteger ningún otro derecho humano, y la función de la ley en la sociedad se vuelve superflua.

No es el mismo el daño que la prostitución y el aborto infligen al orden social ni al bien común. La prostitución es ante todo un pecado de fornicación, que atenta contra la realización moral y la salvación de las personas, y sólo secundariamente tiene consecuencias sociales negativas. El aborto, en cambio, es al mismo tiempo y con la misma intensidad, un pecado grave desde el punto de vista personal, y un crimen directo contra el derecho básico de la persona, desde el punto de vista social.

No existe tampoco una tendencia natural al aborto como sí la hay a tener relaciones sexuales, y que haga que el evitar el aborto sea tan difícil moralmente hablando como vivir la perfecta castidad; por el contrario, la tendencia natural es aquí la que hay hacia la paternidad y la maternidad, que es violentamente frustrada por el aborto.

Sobre todo, la despenalización del aborto tiene mucho más gravedad que la despenalización de la prostitución. Al despenalizar el aborto, el Estado está proclamando legal y oficialmente que la vida humana inocente ya no cuenta con la protección de la ley, lo cual es casi tanto como si proclamara públicamente la disolución del vínculo social.

Por todo ello el argumento de la Sra. Kissling es totalmente inaceptable. No se puede aplicar a la cuestión del aborto lo que Sto. Tomás y San Agustín dicen acerca de despenalizar la prostitución.

Agreguemos que San Alfonso María de Ligorio, patrono de los moralistas católicos, se aparta de esta doctrina de San Agustín y Santo Tomás, y enseña que la ley debe prohibir absolutamente la prostitución.

El Catecismo de la Iglesia Católica se expresa en fuertes términos contra la prostitución, la cual es una "lacra social" que "atenta gravemente contra la dignidad de la persona que se prostituye", pero no se pronuncia, en ese apartado al menos, respecto de si debe ser prohibida o no por la ley. (Cfr. n. 2355).

El Sr. Néstor Martínez es Licenciado en Filosofía experto en tomismo e integra un grupo de personas que mantiene el sitio www.feyrazon.org . Vive en Montevideo, Uruguay.

Referencias:

* Nota de Vida Humana Internacional: Frances Kissling es Presidenta del grupo abortista y pseudo católico "Católicas por el Derecho a Decidir" (CFFC, por sus siglas en inglés) y estuvo en Uruguay en el 2003 promoviendo la legalización del aborto. CFFC tiene su sede en Washington, DC, pero se ha extendido a América Latina. Para conocer más acerca de esta malévola organización, visite el portal de Vida Humana Internacional, http://www.vidahumana.org , y concretamente la sección: "‘Católicos’ disidentes", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/disidentes_index.html.

1. Artículo (en inglés) de Vincent M. Dever, en el que se expone la tesis tomista respecto de la prostitución, donde vienen también las referencias a los lugares en que Santo Tomás expone esta doctrina: http://www.luc.edu/publications/medieval/vol13/13ch4.html .

2. Gustavo E. Ponferrada, "Santo Tomás y la prostitucion," Sapientia 45 (1990), 225-30.

2. EEUU: LA IPPF Y EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIESAN LO QUE YA SABÍAMOS.

Adolfo J. Castañeda

La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) es la organización que más promueve el aborto en el mundo entero. La asociación miembro de la IPPF\Hemisferio Occidental en EEUU se llama Planned Parenthood Federation of America --en español: Federación de Paternidad Planificada de EEUU o simplemente Paternidad Planificada. Vida Humana Internacional tiene dos secciones, respectivamente, en su Biblioteca Electrónica (http://www.vidahumana.org/vidafam/spissues-old.html) sobre la IPPF y sobre Paternidad Planificada (1).

El pasado 26 de junio (2003), el Tribunal Supremo de EEUU emitió un infame fallo (Lawrence et al. v. Texas) despenalizando la sodomía. Vida Humana Internacional publicó un comunicado de prensa sobre esta catastrófica decisión, que tanto daño ya le está haciendo a EEUU y, por su influencia ideológica, al resto del mundo, incluyendo América Latina (2).

Gloria Feldt, Presidenta de Paternidad Planificada, emitió una declaración ese mismo día aplaudiendo este fallo del Tribunal Supremo. Y señaló los casos en torno a la anticoncepción sobre los cuales este mismo Tribunal ha emitido fallos favorables (3). Uno se preguntaría: ¿Y qué tiene que ver el aborto con la anticoncepción y el homosexualismo? Mucho. La propia Feldt y el propio Tribunal lo reconocen, como se desprende de las afirmaciones plasmadas en el texto del fallo en cuestión:

"... El punto de partida más prominente de nuestra decisión fue el fallo Griswold v. Conneticut (1965)." Ese fue el fallo por medio del cual el Tribunal despenalizó la anticoncepción en EEUU. El texto explica a continuación: "En Griswold v. Conneticut, el Tribunal invalidó una ley estatal que prohibía el uso de fármacos o dispositivos anticonceptivos, así como la prohibición de aconsejar o ayudar y activamente apoyar el uso de anticonceptivos. El Tribunal describió el interés protegido como un derecho a la privacidad y enfatizó la relación marital y el espacio de protección de la alcoba conyugal" (3). Es importante señalar que Estelle Griswold era la directora del departmento de medicina de Paternidad Planificada de Conneticut (3). De manera que Paternidad Planificada estuvo involucrada en este caso a favor de la anticoncepción (como también lo ha estado en muchos otros a favor del aborto) --después de todo es parte de su negocio.

Pero la cosa no termina ahí. El texto del reciente fallo en pro del homosexualismo continúa explicando: "Después de Griswold se estableció que el derecho de tomar ciertas decisiones en relación con la conducta sexual se extiende más allá de la relación conyugal. En otro fallo, Eisenstadt v. Baird (1972), el Tribunal invalidó una ley que prohibía la distribución de anticonceptivos a personas no casadas..." (3)

Y luego, como un ejemplo paradigmático de ironía histórica, el Tribunal confirma lo que el Magisterio de la Iglesia, Vida Humana Internacional y el resto del movimiento provida han estado señalando durante años, pero que, lamentablemente, ha caído en oídos sordos, a saber, que la mentalidad anticonceptiva lleva al aborto (4). Vean lo que dice el Tribunal: "... Las opiniones de Griswold y de Eisenstadt fueron parte del transfondo ("background") para la decisión Roe v. Wade (1973)" (3). El fallo Roe v. Wade fue el que legalizó el aborto a petición (es decir, por cualquier motivo) en todo EEUU durante los nueve meses del embarazo e, incluso, durante el proceso mismo del nacimiento (5).

Más todavía. El texto sigue diciendo: "...En Carey v. Population Services International (1977), el Tribunal se enfrentó a una ley de Nueva York que prohibía la venta o distribución de anticonceptivos a personas menores de 16 años. Aunque en esa ocasión el Tribunal no emitió ni una sola opinión, la ley fue invalidada. Tanto Eisenstadt y Carey, como el argumento utilizado en Roe, confirmaron que el razonamiento de Griswold no podía ser limitado a los derechos de los adultos casados..." (3)

En estos fallos, pues, vemos el siguiente espiral de degradación moral. Primero se legaliza la antioncepción para los casados, luego para los no casados (incluendo los menores de 16 años), luego el aborto y luego el homosexualismo. Lo significativo de toda esta tragedia es que el hilo conductor de estos infames fallos es el mal llamado, o mal interpretado, "derecho a la privacidad". En realidad, esta frase es un elegante eufemismo para encubrir el virus que está destruyendo la cultura occidental: el subjetivismo relativista. Para decirlo con palabras más claras: "Yo hago lo que me da la gana en la intimidad de mi habitación o del quirófano de un centro de abortos".

Ante una claridad tan diáfana de los hechos, América Latina tiene que despertar. ¿Cómo es posible que en países donde el aborto es ilegal, se permita el uso de anticonceptivos abortivos (píldoras y dispositivos intrauterinos) y de la fecundación in vitro, que implica la destrucción de incontables embriones humanos? En ese sentido, el fallo de la Jueza Garzón, en Argentina, prohibiendo la fabricación y venta de anticonceptivos abortivos, no sólo es consecuente con la constitución de ese país, sino también con los datos mismos que proporciona la historia. La Jueza Garzón merece todo nuestro apoyo y felicitación.

Adolfo J. Castañeda es Director de Programas Educativos de Vida Humana Internacional.

3. AFILIADA Y COLABORADORA DE VHI DEFIENDEN A SUS PAÍSES DE LA USAID.

Dos valientes dirigentes provida está defendiendo a sus respectivos países de las funestas intromisiones de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).

Una de ellas es la Sra. Julia Regina de Cardenal, Presidenta de Fundación Sí a la Vida, organización afiliada a Vida Humana Internacional (VHI) en El Salvador. La Sra. de Cardenal ya había denunciado un manual de "educación" sexual inmoral, titulado De adolescentes para adolescentes, que había sido publicado en su país en 1999 por el gobierno y que contó con el apoyo, entre otras organizaciones, del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF), El Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), la Agencia de Cooperación Técnica Alemana (GTZ) y la afiliada de la internacional abortista IPPF --que en El Salvador es la Asociación Demográfica Salvadoreña (1). El manual contiene dibujos indecentes y francamente ofensivos, promueve la fornicación, el homosexualismo, la masturbación, los anticonceptivos y hasta los prostíbulos para niños de 10 años en adelante (2). Debemos añadir que el FNUAP continúa colaborando con el infame programa del gobierno chino de un solo hijo por familia, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas (3).

En diciembre del 2001, el gobierno de El Salvador publicó una nueva edición del manual, con los mismos problemas ya señalados y apoyado por los mismos organismos internacionales también ya señalados (4). El único cambio, cosmético a nuestro entender, es que la nueva edición indica en la carátula que es para adolescentes de 15 a 19 años de edad. Sin embargo, hay una novedad muy preocupante e indignante a la misma vez: la nueva edición del manual también contó con el apoyo financiero de la USAID (4).

La Sra. de Cardenal fue a Washington, DC a denunciar este atropello contra la vida y los valores morales de El Salvador. Fue acompañada por otra gran líder provida: la Sra. Martha Lorena de Casco, Presidenta del Comité Provida de Honduras. Desde hace muchos años también, la Sra. de Casco y su organización han sido muy amigas de VHI. Ambas organizaciones han colaborado mucho en la defensa de la vida.

La Sra. de Casco también fue a denunciar un problema muy similar al de El Salvador que está ocurriendo en Honduras y del cual la USAID es responsable. Se trata del manual Hablando con los Jóvenes de Sexualidad, elaborado por la Asociación Hondureña de Lactancia Materna y con financiamiento de la USAID. Lo que produjo la visita de la Sra. de Casco a la capital estadounidense, para entrevistarse personalmente con los directores de la USAID, fue el triste hecho de que los representantes de esta entidad en Honduras no respondieron a sus preocupaciones. De hecho, debido a esta falta de respuesta, el Congreso Nacional de la República de Honduras intervino en este asunto, dando como resultado que la Secretaría de Educación prohibiera la distribución, uso parcial o total del manual en cuestión, "por ser inadecuado para abordar el tema" y porque "no refleja los criterios de la presente administración para enseñar ese tema en los diversos centros educativos" --palabras textuales del actual Ministro de Educación de Honduras (5).

Felicitamos a estas dos valientes defensoras de la vida y esperamos, con el favor de Dios, que la USAID deje de entrometerse en los asuntos internos de estos países centroamericanos y respete sus valores morales y sus tradiciones familiares y culturales.

La Sra. Julia Regina de Cardenal es Presidenta de la Fundación Sí a la Vida, Calle el Adriático #20, Jardines de Guadalupe, San Salvador, El Salvador. Tel.: (503) 243-6319. Fax (503) 243-1279. Email: silavida@es.com.sv .

La Sra. Martha Lorena de Casco es Presidenta del Comité Provida de Honduras, Edificio Condominio La Torre Piso No. 5, Tegucigalpa D.C. - Honduras C.A. Tel: (504) 237-1627. Email: Pro_Vida@houndumail.net .

Notas: 1. De Adolescentes para Adolescentes. Manual de Salud Sexual y Reproductiva. Guía para facilitadores. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. Gerencia de atención integral en salud a los y las adolescentes. San Salvador, El Salvador. C.A., Diciembre de 1999. 2. Julia Regina de Cardenal, "La UNICEF y la IPPF promueven la ‘educación’ sexual pornográfica en El Salvador," Escoge la Vida, (enero-febrero, 2001): 3, http://www.vidahumana.org/escoge/ippf-salvador81.html . El artículo indica las páginas del manual en las que se encuentran todos estos males que promueve. 3. "‘Catholics’ for a Free Choice Confirms Coercion in China But Does Not Care," Friday Fax, c-fam@c-fam.org , 19 de septiembre del 2003, en: http://www.c-fam.org , bajado el 19 de septiembre del 2003. 4. De Adolescentes para Adolescentes. Manual de Educación para la Vida. Guía para facilitadores. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. Gerencia de atención integral de la salud de adolescentes. San Salvador, El Salvador. C.A., diciembre del 2001. 5. Carta de la Sra. Martha Lorena de Casco al Sr. Paul Tuebner, Director de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), en Tegucigalpa, Honduras, de agosto del 2003.

4. BRASIL: AFILIADA A VHI HACE QUE FRACASE CAMPAÑA ABORTISTA.

Las feministas abortistas utilizan el 28 de septiembre de cada año para lanzar una campaña mundial a favor del aborto. Este año, las de Brasil fracasaron en su infame empeño.

Las feministas abortistas del Brasil, apoyadas por la Fundación Ford, el FNUAP y otras entidades antivida, realizaron manifestaciones y seminarios en varias ciudades de ese país. FNUAP son las siglas del Fondo de Población de la ONU (UNFPA son las siglas en inglés) --conocido por su colaboración con el programa de abortos forzosos del gobierno chino.

Del 22 al 26 de septiembre del corriente (2003), las feministas abortistas tuvieron varios seminarios a favor del aborto en la Universidad de Brasilia. Entre los jóvenes universitarios invitados hubo muchos que eran provida y que habían recibido capacitación de la organización ProvidaFamilia, que es la afiliada en el Brasil de Vida Humana Internacional.

Uno de los ponentes abortistas fue Diaulas Costa Ribeiro, del Ministerio Público, que había autorizado abortos de niños no nacidos con problemas congénitos y que también introdujo un injusto proceso criminal contra los valientes dirigentes provida el Padre Lodi y el Dr. Humberto L. Vieira, Presidente de ProvidaFamilia. Ambos habían denunciado la inmoral acción de este funcionario. Durante la ponencia del Sr. Costa Ribeiro, un grupo de universitarios hicieron preguntas embarazosas y una joven lo desenmascaró llamándole abortista al servicio de los grupos internacionales del control demográfico. Las organizadoras del evento quisieron quitarle el micrófono a la joven, pero ella no se calló y fue aplaudida por los otros presentes. La coordinadora del evento tuvo que cerrar esta actividad. La conferencia del Sr. Costa Ribeiro tenía el increíble título de "Aborto y Justicia".

Otra de las conferencias, engañosamente titulada "Aborto y Religión," estuvo a cargo de la Sra. Dulce Xavier, miembro del grupo abortista y pseudo católico "Católicas por el Derecho a Decidir" (CDD). La CDD se dedica a engañar al pueblo católico respecto de la doctrina de la Iglesia en relación con la defensa de la vida ante el crimen del aborto. Durante esta presentación, los miembros de ProvidaFamilia distribuyeron a los participantes un folleto titulado "Conozca a las Católicas por el Derecho a Decidir -- Sin máscaras", un resumen de una publicación de VHI sobre la CDD, que incluía información sobre los donativos que recibe de fundaciones antivida de EEUU, para su nefasta labor en Brasil y el resto de América Latina. Esta información se encuentra en portugués en el portal de ProvidaFamilia, http://providafamilia.org , y en español, en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, en la sección "Cultura de la muerte", en los siguientes artículos:

"Fundaciones de EEUU que financian el aborto en América Latina", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/fund-aborto.html

"Fundaciones de EEUU que dan fondos para la muerte y el anticatolicismo", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/fondos.html

En Sao Paolo, 14 organizaciones no gubernamentales (ONGs) feministas abortistas organizaron un acto público en la calle principal de esta ciudad (Avenida Paulista 900), frente al edificio de la GAZETA (un complejo de Radio y TV). Engañosamente habían solicitado permisso para utilizar el edificio y el portal electrónico de la GAZETA diciendo que era para "un acto cultural y musical". En realidad la manifestación, que tuvo lugar el 29 de septiembre (2003), consistió en el despliegue de afiches a favor del aborto y contra la Iglesia Católica. "El aborto no es un crimen"y "No a la influencia de la Iglesia Católica" eran los letreros de algunos de estos afiches.

Sin embargo, las personas de Sao Paolo que están preocupadas por la vida humana enviaran mensajes, faxes y llamadas telefónicas a la GAZETA, para protestar por estar involucrada en la promoción de la legalización del aborto y en contra de la Iglesia Católica. Los directores de la empresa tuvieron que realizar una reunión de emergencia, en la cual expresaron el sentirse engañados por las abortistas, ya que no se trataba de una manifestación cultural. Resolvieron entonces desactivar su portal electrónico y les exigieron a las feministas abortistas que cancelaran de inmediato su manifestación, cuya proyectada duración era de 2 horas y media tuvo que terminar en una hora.

Felicitamos al Dr. Humberto L. Vieira y a sus colaboradores, y a las personas provida de Sao Paolo, por estos valientes esfuerzos y por los éxitos obtenidos. ¡Que el Señor de la Vida los bendiga!

Fuente: Información enviada el 29 de septiembre del 2003 por el Dr. Humberto L. Viera, Presidente de ProvidaFamilia, SQS 203 Bloco "C" Apto. 204, BRASILIA DF 70233-030. Tel.: (55-61) 226-4779; 224-9692. Email: provida@providafamilia.org.br . Portal: http://providafamilia.org .

5. INFORMACIONES BREVES, PERO IMPORTANTES:

1) Paraguay: Importante congreso de afiliada a VHI. Información en Internet. Los días 24, 25 y 26 de octubre (2003), la organización Servicio de Amor y Vida, afiliada a VHI, junto con otras organizaciones provida, llevará a cabo un importante congreso en defensa de la vida y la familia en Asunción. Para más información, visite los siguientes portales en internet: http://www.amoryvida.da.ru y http://www.amoryvida.weboficial.com . ¡No se lo pierda!

2) EEUU: Amazon.com retira de su portal boletín en pro de la pederastia, pero todavía ofrece a la venta tres libros a favor de esta actividad tan criminal y repugnante. Hasta el 23 de septiembre del 2003, la librería electrónica, Amazon.com, tenía a la venta tres libros de la Asociación Norteamericana para el Amor entre Hombres y Niños (NAMBLA, por sus siglas en inglés), que se dedica a la promoción de la pederastia (adultos que maltratan sexualmente a los niños). Gracias a los miles de mensajes de protesta enviados por ciudadanos indignados, Amazon.com retiró el anuncio de un boletín de NAMBLA. La protesta fue organizada por la organización cristiana Conservative Petitions. Para más información, visite (en inglés): http://www.conservativepetitionscom/petitions.php?id=231.

3) "Católicas" abortistas reconocen política de aborto forzoso en China, pero no les importa. El grupo abortista y pseudo católico, "Católicas por el Derecho a Decidir" (CDD), fue a China y vio con sus propios ojos el funcionamiento de la infame política de un solo hijo por familia del gobierno de ese país, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas. La CDD envió un equipo de investigación a los cantones en China, donde el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés) lleva a cabo este programa en colaboración el gobierno chino. En esos cantones la CDD fue testigo de que el FNUAP emplea las mismas tácticas coactivas para controlar la población que indujeron al Presidente Bush a retirarle fondos del gobierno de EEUU a esta entidad. A pesar de ello, la CDD no escatimó alabanzas por la labor antivida del FNUAP y exigió que el Gobierno de Bush vuelva a darle dinero a esta agencia de la ONU. A la CDD le importa un bledo que el gobierno chino y sus aliados obliguen a las mujeres de ese país a abortar, es decir, a matar a sus hijos no nacidos. Y luego dicen que son "Católicas por el Derecho a Decidir". Fuente: Para obtener (en inglés) una ampliación de esta noticia, visite: "‘Catholics’ for a Free Choice Confirms Coercion in China But Does Not Care," Friday Fax, c-fam@c-fam.org , 19 de septiembre del 2003, en: http://www.c-fam.org , bajado el 19 de septiembre del 2003.

4) Los alarmistas del mito de la "sobrepoblación" se retractan. Aún las organizaciones que promueven el control demográfico bajo el mito de la "sobrepoblación" están preocupadas de que sus políticas anti-demográficas estén dando resultados contraproducentes. Los datos científicos son irrefutables: la población mundial continúa envejeciendo peligrosamente a medida que las tasas de natalidad continúan disminuyendo. Según informa la propia ONU, a pesar de ser una las principales organizaciones antinatalistas, el 7% de la población mundial tiene ahora 65 años o más de edad. Para el 2050, este grupo será el 16% del total --los demógrafos estiman que en algunos países dicho grupo constituirá más de la tercera parte de la población. Varias naciones, especialmente de Europa, han sido criticadas por no prestarle atención a este problema. Fuente: "World Ignoring Population Woes, Demographers Warn," Reuters, 15 de agosto del 2003; citado en Communique -- a pro-life news update, 29 de agosto, 2003.Vol. 13, No. 34, communique@all.org .

5) EEUU: Presidente Bush extiende aún más política provida hacia el extranjero. Apenas asumió la presidencia, Bush restauró la Política de Ciudad México de 1984 (llamada así por surgir durante la Conferencia de la ONU sobre Población en México, DF de ese año). Esa ley les prohibe a las organizaciones que promueven el aborto fuera de EEUU (incluyendo América Latina) recibir dinero de los contribuyentes de ese país. Organizaciones abortistas, como la internacional IPPF, buscaron fondos federales en otros departamentos que no fuese la USAID (la Agencia para el Desarrollo Internacional de EEUU). Pero hace pocos días, a comienzos de septiembre del corriente (2003), el Presidente Bush extendió la prohibición de la Política de Ciudad México a todos los departamentos del gobierno federal. Fuente: Family Research Council, Washington Update, 3 de septiembre del 2003, http://www.frc.org .

Envíenos noticias cortas sobre las actividades de su organización si desea difundirlas: adolfo@vidahumana.org

¡Por favor, envíenos su donativo para poder continuar enviando este boletín de forma gratuita a tantas personas y organizaciones que lo necesitan! Muchísimas gracias por su generosidad.