Por ser de trascendental gravedad y urgencia, reproducimos la noticia emitida ayer por la prestigiosa agencia informativa ACIPRENSA, acerca del abominable fallo del Supremo Tribunal Federal del Brasil que avaló la experimentación con embriones humanos.

Episcopado brasileño deplora aprobación de ley que permite investigación embrionaria

BRASILIA, 29 May. 08 (ACI).-La Conferencia de Obispos Católicos de Brasil emitió una nota hoy [ayer] en la que deploran la aprobación de la ley que permite la investigación científica con embriones en el país; al tiempo que destacó su firme compromiso por la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. [El fallo del STF fue ese mismo día: 29 de mayo del 2008.]

El Episcopado brasileño lamentó así la decisión del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) que avaló esta ley con la que ahora está permitido "usar los embriones generados a partir de la fecundación in vitro y que están congelados desde hace más de tres años en clínicas de fertilización".

Tras recordar que "no se trata de un asunto religioso, sino de promoción de la vida humana", los prelados destacaron que ésta comienza "desde la fecundación" y debe ser protegida en "cualquiera de las circunstancias en las que se encuentre".

Luego de indicar que el embrión constituye "una vida humana", los obispos destacan que esto lo asegura "la embriología y la biología; y que por tanto el embrión humano tiene el derecho a la protección del Estado".

"La circunstancia de estar in vitro o en el útero materno no disminuye ni aumenta este derecho. Es lamentable que el STF no haya confirmado este derecho cristalino, permitiendo que vidas humanas en estado embrionario sean acabadas", señalaron.

"Al contrario de lo que se considera en la opinión pública, las células estaminales embrionarias no son el remedio para la cura de todos los males. La alternativa más viable para estas investigaciones científicas es la utilización de células estaminales adultas, tomadas del propio paciente, que ya beneficia a más de 20 mil personas con distintos tipos de tratamientos de dolencias degenerativas", explicaron los prelados.

"Reafirmamos que el simple hecho de estar en presencia de un ser humano exige el pleno respeto a su integridad y dignidad: todo comportamiento que pueda constituir una amenaza o una ofensa para los derechos fundamentales de la persona humana, primero que todos el derecho a la vida, es considerado gravemente inmoral", prosiguieron.

Finalmente la CNBB reiteró que seguirá "trabajando a favor de la vida, desde la concepción hasta la muerte natural".

Magaly Llaguno

Directora Ejecutiva de VHI

Víctimas del holocausto del aborto legal

En el 2003, fue aprobada una ley en Chile que obliga a las clínicas y a los hospitales a entregar los restos de bebés que no llegaron a nacer o que nacieron muertos, en el caso de que así lo requieran sus familiares. Esta buena noticia me hizo recordar un evento sucedido en EEUU hace casi 20 años.

En 1982, nueve años después de haber sido legalizado el aborto en EEUU, un hombre de nombre Malvin Weisberg, era dueño de un negocio llamado M.A.L., el cual se dedicaba a recoger los cadáveres de los bebés abortados, principalmente en la ciudad de Los Angeles (California). Este señor colocó a un patólogo para que examinara dichos cadáveres y les enviara el informe de laboratorio a los médicos que practicaron los abortos. Medi-Cal (el gobierno) pagaba por casi todo en su negocio. Puesto que le costaba mucho disponer de los cadáveres que se le iban acumulando, Weisberg decidió alquilar un contenedor para almacenarlos y lo colocó al fondo de su lujosa casa. Cuando no pagó el alquiler del contenedor, el dueño mandó recogerlo.

Cuando los trabajadores trataron de mover ese contenedor de metal que estaba tan lleno, debido al peso cayó al suelo. Al abrir las puertas de aquella enorme caja de metal sintieron un terrible olor y pudieron ver muchísimos cadáveres regados por todos lados. Uno de los trabajadores describió la escena como " zona de guerra", y contó que vio un cadáver sin cabeza rodando por el suelo. 

El Departamento de Salud del Condado de Los Angeles comenzó el proceso de trasladar los cadáveres a las oficinas del patólogo. Algunos de los bebés habían sido abortados hacía dos años y un número de ellos tenían 30 semanas de concebidos. Todos habían sido descuartizados con cuchillos quirúrjicos o a través del envenenamiento salino, el cual se usaba en aquel entonces. Ahora ese método está en desuso debido al riesgo que presenta para la mujer. El terrible olor, la constante presencia de las moscas y el horrible espectáculo de todos aquellos cadáveres de bebés destrozados, dificultó mucho la labor de la autopsia para los patólogos. 

Muchos de los cadáveres todavía tenían etiquetas que identificaban al médico que los abortó.

A petición del Feminist Women's Health Center, un negocio para la práctica del aborto legal, la organización American Civil Liberties Union entabló una demanda contra el Condado de Los Angeles, para que se incineraran y no se enterraran, los cadáveres de esos bebitos abortados. Por supuesto, ellos estaban concientes de que al celebrar un servicio funeral por ellos y enterrarlos, se estaría admitiendo que se trataba de seres humanos.

Ronald Reagan, quien en aquel entonces era presidente de EEUU, envió una carta a un miembro de la Asociación Médica Provida de California, expresando su dolor por lo ocurrido a esas inocentes criaturas, y pidiendo que se les hiciera un servicio funeral. El 30 de mayo de 1982, funcionarios del gobierno estatal celebraron una conferencia de prensa para pedirle al fiscal John Van de Kamp, que permitiera se ése se llevara a cabo. Durante dicha conferencia se mostraron fotos de los cadáveres a la prensa. Varios reporteros se enfurecieron y dijeron que las fotos eran ilegales. El Senador Roberti, uno de los funcionarios del gobierno que participaron en la conferencia de prensa, les gritó a esos periodistas: "En Auschwitz se tomaron fotos".

Después de una larga batalla en las cortes entre el Condado de Los Angeles y la industria del aborto, 16,433 cadáveres fueron enterrados en un cementerio al este de la ciudad de Los Angeles, el 6 de octubre de 1985. Durante el entierro, miembros de una organización llamada "Americans Committed to Loving the Unwanted" llevaron a cabo un servicio de oración en el cual participaron funcionarios públicos, clérigos y otros ciudadanos. Mientras guardias de la Marina estaban parados en atención, todos los sarcófagos fueron enterrados. Un funcionario público dio un responso a petición del ya fallecido ex- presidente Reagan, quien dijo que había rogado a Dios para que esos niños no hubieran muerto en vano.

La clínica de abortos legales de donde provinieron la mayoría de los cadáveres, perdió su licencia debido a la horrible muerte de varias mujeres y a violaciones del Código de Salud. Sólo una de esas muertes maternas llegó a juicio: la de Belinda Byrd, cuyos familiares recibieron $425,000 en 1990. El mismo médico que le practicó a Belinda el aborto y la dejó desangrarse, practicó otros 76 abortos en la misma clínica ese día. El dueñode la clínica la vendió a otro famoso abortero llamado Edward Allred, quien vive en California, y todavía  está matando inocentes bebés, en las últimas etapas de su desarrollo prenatal. 

Hoy en día en EEUU generalmente no se entierra a los bebés deliberadamente abortados; simplemente se les manda a incinerar. Muchos de ellos van a parar al alcantarillado de la ciudad donde fueron abortados.

Recemos todos por las inocentes criaturas en riesgo de ser abortadas, por sus mamás y por todas las personas involucradas en el aborto, para que Dios les haga comprender lo horrible que es este crimen.

El 17 de noviembre del 2006, el entonces presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, firmó y promulgó una ley que eliminó el aborto mal llamado “terapéutico” del Código penal vigente, por lo cual desde ese día los niños y las niñas nicaragüenses que todavía no han nacido han quedado protegidos bajo la ley de todo tipo de aborto.

ANPROVIDA, organización que está afiliada a VHI en Nicaragua, bajo la dirección del Dr. Rafael Cabrera, así como las demás organizaciones provida, la Iglesia Católica, los evangélicos y la mayoría el pueblo nicaragüense, lograron esta contundente victoria provida.

Uno de los falaces “argumentos” que los abortistas habían empleado para impedir que se aprobara esa ley provida, era que “había” que legalizar el aborto para que éste fuera “seguro” para la mujer y que si se ilegalizaba todo tipo de aborto, las muertes maternas por abortos ilegales “aumentarían”.

Pero ahora, el propio gobierno nicaragüense ha desmentido esa abominable falsedad. El pasado 28 de mayo del 2008, el periódico La Prensa, uno de los diarios de mayor tirada en Nicaragua, publicó la noticia de que las muertes maternas han disminuido en el país centroamericano. “Hasta la semana pasada el Ministerio de Salud (Minsa) reportaba un total de 21 muertes maternas, es decir, 29 casos menos que el año pasado para igual fecha. La cifra significa un descenso del 58% en los casos de muertes maternas en todo el país”. (El énfasis es nuestro.)

Por supuesto, la causa directa de este gran avance de la salud materna en Nicaragua, está constituida por una serie de factores que van más allá de la prohibición de todo tipo de aborto. Pero es indudable que la mentalidad provida generada por dicha prohibición, ha contribuido a que la atención de la salud se centre más en desarrollar vías para evitar las muertes maternas, que en la falsa “solución” del aborto.

“Para la directora de Servicios de Salud, la Dra. Leana Vega, una de las principales causas de la reducción de fallecimientos es el incremento de los partos institucionales, es decir, del número de mujeres que dan a luz en los hospitales, centros o puestos de salud. El Minsa asegura que el año pasado se registraron cerca de 124,000 partos, pero sólo unos 15,000 fueron atendidos en hogares. La promoción de las consultas con el ginecólogo, la educación sanitaria en la ciudad y el campo y la apertura de más casas maternas (existen 65) son algunos de los factores que han ayudado a lograr ciertos avances significativos”.

Sin embargo, no podían faltar las protestas de los abortistas, quienes, frente a los datos fehacientes, optan por seguir actuando de espaldas a la realidad, con tal de llevar adelante su fracasada ideología abortista. “No obstante, para la directora del Centro de Información y Servicios de Asesoría en Salud (CISAS), Ana Quirós, el panorama presentado por los funcionarios del Minsa no se apega a la realidad”. A continuación Quirós añadió: “El personal de salud sabe que hay un artículo que defiende de manera irregular los derechos del no nacido, por encima de la vida de la mujer y que castiga a quien dañe al feto, con penas de dos a ocho años. Eso está ayudando al incremento de las muertes en el país”. Esta afirmación de Quirós es pura demagogia. Es una falsedad el decir que la ley provida vigente pone la vida del no nacido por encima de la madre. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Por otro lado, el propio Minsa desmintió las falsas aseveraciones de Quirós. “Para las autoridades del Minsa, las muertes no se relacionan de forma directa con este controversial tema [del aborto]”.