1. CHINA: EL GOBIERNO OFICIALIZA SU ATROZ POLÍTICA DE "HIJO ÚNICO".

"El 1 de septiembre del 2002 entró en vigor en China la primera ley que regula la política del hijo único, después de más de 20 años de aplicación práctica. El resultado de esta iniciativa, dictatorial y poco sensible al concepto universal de familia, ha sido un ‘exitoso control de la población’, pero también numerosas denuncias presentadas por organizaciones de defensa de los derechos humanos por casos de abortos y esterilizaciones forzadas" (1).

Antes de entrar en vigor esta ley, llamada "Ley de Población y Planificación Familiar", los matrimonios que tenían más hijos de los permitidos por la Comisión de Planificación Familiar del Estado le pagaban una multa a sus funcionarios, que con ese dinero financiaban el control demográfico de las localidades donde operaban. Para presuntamente evitar la corrupción, la Oficina para Asuntos Legislativos del Consejo de Estado, una instancia evidentemente superior a la Comisión, decidió que la "planificación familiar" fuera financiada por parte de todos los niveles gubernamentales y que las multas fuesen controladas por el tesoro del gobierno. Según la nueva ley, los que tengan una criatura "extra-política" deben pagar una multa por imponerle una "carga extra" a la sociedad, ya que utilizarán más recursos públicos (2). Recientemente un matrimonio de empresarios de la parte oriental de China recibió la astronómica multa de $51,000 por tener un tercer hijo. La suma es seis veces más de lo que este matrimonio gana al año (3).

Durante más de 20 años, la política demográfica china ha consistido en permitirles un solo hijo a los matrimonios, dos en el caso de que el primer nacimiento de un matrimonio campesino sea una hija, ya que, para los que viven en el campo, un hijo es "más productivo". A las minorías étnicas el gobierno les permite dos o tres hijos, debido a que sus poblaciones son más pequeñas (3).

Esta política china no es solamente infame y supremamente arrogante, pues viola uno de los derechos más fundamentales del matrimonio que es el de decidir, con respeto a la ley moral, el número de hijos a tener, sino que además ha implicado numerosos abortos y esterilizaciones forzosas. También es responsable de que innumerables matrimonios hayan caído en el abominable pecado del aborto o aún del infanticidio, con el fin de eliminar a las niñas en favor de los varones (3).

Una ulterior consecuencia de esto último es que para el 2,000 ya había 900,000 menos mujeres que hombres en edad de casarse. El incesto entre primeros primos y aún entre hermanos ha sido el resultado catastrófico de esta injusta situación. El riesgo de concebir criaturas con defectos congénitos es casi el doble en el caso de matrimonios incestuosos. Ya se han reportado en China casos de abandono de criaturas mal formadas (3).

Cuando los hombres se creen "dioses" vienen todas estas calamidades. Ya lo había predicho el Papa Pablo VI en 1968, en su profética Encíclica Humanae vitae, sobre la transmisión de la vida humana, la cual todavía hay "teólogos católicos" trasnochados que siguen rechazando: "Los hombres rectos podrán convencerse todavía de la consistencia de la doctrina de la Iglesia en este campo si reflexionan sobre las consecuencias de los métodos de la regulación artificial de la natalidad. Consideren, antes que nada, el camino fácil y amplio que se abriría a la infidelidad conyugal y a la degradación general de la moralidad...Reflexiónese también sobre el arma peligrosa que de este modo se llegaría a poner en las manos de autoridades públicas despreocupadas de las exigencias morales...¿Quién impediría a los gobernantes favorecer y hasta imponer a sus pueblos, si lo consideraran necesario, el método anticonceptivo que ellos juzgaren más eficaz? En tal modo los hombres, queriendo evitar las dificultades individuales, familiares o sociales que se encuentran en el cumplimiento de la ley divina, llegarían a dejar a merced de la intervención de las autoridades públicas el sector más personal y más reservado de la intimidad conyugal" (n. 17).

El gobierno chino no es el único culpable de esta política genocida contra su propio pueblo. El Fondo de Población de Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA) ha estado colaborando con la misma durante varios años (5).

Fuentes: 1. e-Christians.net (España), 4 de septiembre del 2002. 2. "No relaxation of Chinese ‘One Couple, One Child’ Policy," Pro-Life Infonet, 3 de septiembre del 2002, infonet@prolifeinfo.org . 3. "Chinese Couple Get Max. Fine for Violating One-Child Policy," Pro-Life Infonet, 9 de agosto del 2002, infonet@prolifeinfo.org . 4. Hannah Beech, "With Women So Scarce, What Can Men Do?", Time (1 de julio, 2002): 8. 5. Steve Mosher, "UNFPA Supports Coercive Family Planning --Including Forced Abortion-- in China (and PRI Has the Evidence To Prove It)," PRI Weekly Briefing, 4 de octubre del 2001, vol. 3, no. 25. www.pop.org . Citado en "La ONU continúa apoyando el programa chino de abortos forzosos", Boletín Electrónico de VHI, vol. 4, no. 7, 12 de octubre del 2001.

2. EEUU: EL SENADO SE APRESTA PARA VOTAR SOBRE EL PELIGROSO CEDAW.

CEDAW son las siglas en inglés de la Convención de la ONU para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres. Pero en vez de ser un aunténtico documento a favor de la mujer, el CEDAW promueve engañosamente el aborto y el feminismo radical.

Cada nación debe decidir si aceptar este tratado o no. Pero una vez que lo firma, éste se convierte en ley para esa nación, la cual a su vez queda comprometida con la ONU en la implementación del mismo. En nuestro boletín anterior reportamos cómo en la Argentina se está dando una batalla política en torno a este peligroso documento.

En Estados Unidos esta misma lucha se está dando desde junio del corriente (2002). De hecho, el CEDAW fue aprobado por el Comité para Asuntos Exteriores del Senado. Y se espera que sea objeto de votación por el pleno en cualquier momento. Si dos tercios del Senado lo aprueba, se convertiría en ley estadounidense. Ello sería catastrófico no sólo para Estados Unidos, sino también para América Latina, que recibe tanta influencia de Estados Unidos, sobre todo cuando hay presiones económicas y políticas de por medio. Y nadie garantiza que el actual gobierno provida de Bush sea re-eligido o que tenga el control de todas las relaciones de Estados Unidos con otros países.

Para más información visite los siguientes portales:

www.respectwomen.org 

www.eagleforum.org 

www.cwfa.org/library/nation/2000-09_pp_cedaw.shtnl

www.family.org/cforum/research/papers/a0020975.html

www.nrlc.org/Federal/LegUpdates/july152002letter.html

Fuente: Austin Ruse, Presidente del Catholic Family and Human Rights Institute, c-fam@c-fam.org, www.c-fam.org, 6 de septiembre del 2002.

3. EEUU: GOBERNADOR "CATÓLICO" OBLIGA A MÉDICOS A APRENDER A ABORTAR.

El 5 de septiembre del 2002, Gray Davis, gobernador del Estado de California, que se profesa "católico", aprobó varios proyectos de ley abortistas. Uno de ellos requiere que el programa de residencia de obstetricia y ginecología se ajuste a los requisitos del programa del Consejo de Acreditación para la Educación Médica Superior (ACGME, por sus siglas en inglés). ACGME exige que los estudiantes de esa especialidad reciban capacitación para practicar abortos (1). Ello obligaría a todos los residentes de obstetricia y ginecología de California a practicar estos crímenes, ya que la capacitación exigirá la participación en esta abominable práctica. Esperemos que los médicos que se especilizan en esa rama de la medicina sean valientes y se nieguen a realizar algo que va diametralmente en contra del principio más fundamental de la ética médica: "Primero no hacer daño" (del Juramento Hipocrático).

Llama la atención la inconcebible confusión moral del gobernador Davis, máxime cuando en 1998 ya fue objeto de una declaración de excomunión automática por parte de Mons. Edward Kavanagh, párroco de Santa Rosa, Sacramento, California (2). En Estados Unidos, y en otras partes del mundo, se está viendo desde hace años una especie de "esquizofrenia moral" entre no pocos católicos, especialmente en el mundo de la política. Por un lado profesan ser "católicos", pero luego, en la arena pública, niegan los más elementales principios morales y derechos humanos. Los obispos de ese país se han pronunciado claramente respecto de este grave problema (3). Sin embargo, persiste esta confusión, por llamarla de alguna manera y para no caer en juicios del foro interno.

La confusión se extiende también en no pocas ocasiones a los votantes católicos, quienes desconocen o se desentienden de la clarísima enseñaza de la Iglesia que prohibe el votar por leyes o candidatos proaborto y que la defensa de la vida, aunque evidentemente no es la única a defender, es la primera antes de cualquier otra consideración debido a que el derecho a la vida es el más fundamental, la base y condición de todos los demás derechos (4).

Fuentes: 1. Nancy L. Sasaki, "Planned Parenthood Los Angeles Applauds Signing Of SB 1301, AB 1860, AB 2194 and AB 797," PR Newswire, 5 de septiembre, 2002, http://biz.yahoo.com/prnews/020905/lath098 1.html. 2. "Excomulgado el recién electo gobernador de California por promover el aborto," Escoge la Vida (boletín de VHI), marzo-junio de 1999, p. 11-12. 3. Conferencia de Obipos Católicos de Estados Unidos, Carta pastoral Living the Gospel of Life: A Challenge to American Catholics, 18 de noviembre de 1998. 4. Congregación para la Doctrina de la Fe, Declaración sobre el aborto provocado, 18 de noviembre de 1974, números 11 y 22.

4. EEUU: PREOCUPANTE "SÍ" DE BUSH A LA UNESCO.

El pasado 10 de septiembre (2002), el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se dirigió a la Organización de Naciones Unidas (ONU) para exponer su postura respecto de la situación con Irak. En su discurso el Presidente aludió a un asunto que, debido a las tensiones internacionales del momento, no llamó mucho la antención, pero que, sin embargo, constituye un importante problema para la vida y la familia. Bush dijo que "como un símbolo de nuestro compromiso con la dignidad humana, Estados Unidos retornará a la UNESCO" y que "esta organización ha sido reformada y Estados Unidos participará plenamente en su misión de promover los derechos humanos, la tolerancia y la enseñanza" (1).

La Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura de la ONU (UNESCO) fue establecida en 1945 para difundir materiales educativos, culturales y científicos considerados esenciales para establecer la tolerancia y la paz. Pero durante el gobierno del Presidente Reagan, Estados Unidos se separó de la UNESCO acusándola, entre otras cosas, de fraude y despilfarro. Gran Bretaña también se apartó de esta entidad por las mismas razones (1).

Es difícil comprender por qué Bush ahora ha aceptado que su país vuelva a unirse a la UNESCO cuando es plenamente manifiesto que esta organización colabora con el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), agencia que promueve el aborto en el mundo entero y que ha colaborado con el infame programa de un solo hijo por familia del gobierno chino, que incluye abortos y esterilizaciones forzadas (2). La UNESCO también ha colaborado con la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), la organización no gubernamental (ONG) que más promueve el aborto en todo el mundo (1,3). Precisamente debido a esa colaboración es que la UNESCO ahora promueve entre los niños los "servicios de salud reproductiva", eufemismo acuñado por la ONU para esconder la promoción de los anticonceptivos abortivos y del aborto (1).

La UNESCO también es un proponente de las "Guías Internacionales sobre VIH/SIDA y Derechos Humanos", documento elaborado por UNAIDS (la agencia de la ONU que se ocupa del SIDA) y el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. El documento les pide a los gobiernos que legalicen el aborto, las "uniones" homosexuales y la prostitución. También les pide que proporcionen a los niños una "educación" sexual que muestra imágenes eróticas y que está a favor de la actividad homosexual. Este tipo de "educación" sexual también denigra los derechos de los padres a ser los primeros y principales educadores de sus hijos (1).

En América Latina, la UNESCO ha colaborado con el FNUAP en la elaboración de cuadernos de este tipo de "educación" sexual que se han usado en República Dominicana. Luego ha colaborado con el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF) y con otras organizaciones de similar ideología, en la elaboración del manual de "educación" sexual que es aún peor y que se titula De adolescentes para adolescentes, publicado por el gobierno de El Salvador. Vida Humana Internacional tiene estos manuales en sus oficinas, así como los siguientes artículos que los denuncian y que ha colocado en su portal:

"El fraude de Kinsey y sus consecuencias para la sociedad"

"La IPPF y la UNICEF promueven la ‘educación’ sexual pornográfica en El Salvador"

Fuentes: 1. Citado en Austin Ruse, "Bush Says "Yes" to UNESCO, Social Conservatives Concerned," Friday Fax, 20 de septiembre, 2002. Vol. 5, no. 39. c-fam@c-fam.org . 2. Steve Mosher, "UNFPA Supports Coercive Family Planning --Including Forced Abortion-- in China (and PRI Has the Evidence To Prove It)," PRI Weekly Briefing, 4 de octubre del 2001, vol. 3, no. 25. www.pop.org . Citado en "La ONU continúa apoyando el programa chino de abortos forzosos", Boletín Electrónico de VHI, vol. 4, no. 7, 12 de octubre del 2001. 3. IPPF, Visión 2000, 1992, www.ippf.org.

5. BRASIL: AFILIADA A VHI CELEBRA EXITOSO ENCUENTRO DE JÓVENES.

Estimados amigos:

El fin de semana del 30 de agosto, 31 de agosto y 1° septiembre (2002) tuvimos un encuentro para jóvenes católicos. En ese encuentro se presentó el valor de la castidad, los ataques a la vida y a la familia, así como la forma de defender los valores morales y cristianos. El curso básico realizado en el encuentro deberá continuar con un entrenamiento sobre cuestiones de vida y familia.

Participaron 35 nuevos jóvenes, selecionados entre dirigentes de varios movimientos juveniles de las parroquias y 15 dirigentes (entre adultos y jóvenes).

El encuentro fue realizado en una Casa de Retiros. Un grupo de jóvenes permaneció en adoración ante el Santísimo durante todo el tiempo del encuentro. Tuvimos la participación de un sacerdote, el párroco local. El encuentro comenzó con una Misa y tuvimos otras dos misas durante el mismo (el sábado y el domingo). También hubo confesiones de jóvenes.

Grandes fueron las gracias que el Señor derramó sobre este encuentro y los jóvenes salieron entusiasmados para el trabajo en defensa de la vida en sus movimientos juveniles parroquiales.

Demos muchas gracias a el Señor por el éxito de este encuentro.