1. BLASFEMIAS Y FANATISMO ABORTISTA DE LA IPPF DE EEUU.

2. LA FARSA Y EL PELIGRO DE LA CLONACIÓN DE SERES HUMANOS.

3. PANAMÁ: LÍDER PROVIDA LE DICE NO A LA CLONACIÓN HUMANA.

4. EEUU: GOBERNADOR ABORTISTA NO PUEDE RECIBIR LA COMUNIÓN.

1. BLASFEMIAS Y FANATISMO ABORTISTA DE LA IPPF DE EEUU.

Por Magaly Llaguno

Directora Ejecutiva de Vida Humana Internacional

La principal y más poderosa filial de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) en el hemisferio occidental es la Planned Parenthood Federation of America (Paternidad Planificada de Estados Unidos o simplemente Paternidad Planificada). La propia Paternidad Planificada se vanagloria en su portal en Internet, de ser "la organización voluntaria de planificación familiar más grande y confiable del mundo". Paternidad Planificada estuvo directamente involucrada en obtener el mal llamado "derecho" al aborto en Estados Unidos para las menores de edad sin consentimiento paterno, y para las casadas sin el de sus esposos (1). Paternidad Planificada es el principal proveedor en el negocio del aborto en ese país (2). En Cardington, Ohio, Paternidad Planificada solicitó fondos del Wellness Program para el año fiscal del 2003. Su objetivo es reclutar adolescentes de las escuelas secundarias para que le ayuden a llegar a los demás adolescentes, pagándoles $100 por asistir a su sesión de "capacitación", y $5 por cada "cliente" que envíen a su "clínica", donde recibirán anticonceptivos y abortivos (3). Los programas de "educación" sexual que promueve e implementa Paternidad Planificada en las escuelas de Estados Unidos son los más explícitos e inmorales (4).

Recientemente, Paternidad Planificada llegó todavía más lejos y tocó fondo, cuando un miembro de su Clergy Advisory Board (Junta directiva de clérigos), declaró que Jesucristo era proabortista (5). El Reverendo Mark Bigelow, de la Congregational Church de Huntington (Iglesia Congregacional) y de la United Church of Christ (Iglesia Unida de Cristo), miembro de la junta de consejeros de Paternidad Planificada, declaró en una carta enviada al periodista de Fox News, Bill O’Reilly: "Como clérigo me cuido de emitir una aseveración sobre lo que haría Jesús si estuviera vivo hoy en día, pero algo que sí sé por la Biblia, es que Jesús no estaba en contra de que las mujeres decidieran si continuar o no con su embarazo" (6). Bigelow también afirmó que "Jesús nunca dijo ni una palabra sobre el aborto ni tampoco dijo nada sobre ello ninguna otra persona en la Biblia" (7).

La blasfema carta de Bigelow fue enviada por Paternidad Planificada sólo unas pocas semanas antes de celebrarse el nacimiento de nuestro Salvador Jesucristo. Según Ed Szymkowiak, director de STOPP International <http://www.all.org/stopp/index.htm> (Stop Planned Parenthood --organización que denuncia y combate a Paternidad Planificada), "Paternidad Planificada ha declarado públicamente que su religión es ‘el derecho a decidir’ y su sacramento es el aborto" (8). La presidenta de Paternidad Planificada, Gloria Feldt, escribió una carta dirigida también al periodista O’Reilly en la cual afirmó: "Un clérigo puede explicar mejor que yo el carácter sagrado de (el derecho a) decidir" (9). También afirmó en esa misma carta que el derecho a decidir "representa la creencia en el derecho humano y civil de todo ser humano individual, a tomar sus propias decisiones sobre si ha de tener hijos o no y cuándo los tendrá" (10). Los dirigentes de Paternidad Planificada expresan las mismas "creencias" de la organización Catholics for a Free Choice (las mal llamadas "Católicas por el Derecho a Decidir" <http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/dissidents_index.html>), la cual se ha referido al aborto provocado como un "acto sagrado" (11).

El director de STOPP les hizo un llamado a todos los cristianos para que combatan a Paternidad Planificada, denunciándola y exigiéndoles a sus gobernantes, que dejen de otorgar fondos de los contribuyentes de impuestos a esta organización "anticristiana". Y añadió que "a través de estos atrevidos ataques a Jesucristo nuestro Salvador, Paternidad Planificada ha mostrado su verdadera agenda" (12).

Paternidad Planificada también ejerce su malévola influencia en los países hispanos a través de su programa internacional Planned Parenthood Global Partners (PPGP). Este programa le permite a Paternidad Planificada utilizar sus cuantiosos fondos y amplios recursos para influir en las leyes de otros países y extender sus programas de "salud reproductiva" (eufemismo para la anticoncepción y el aborto), a los países hispanos. Paternidad Planificada ha establecido "alianzas" con otras filiales de la IPPF en el hemisferio occidental. Por ejemplo, MEXFAM de Tampico (filial de la IPPF en México), cuenta con la ayuda de Paternidad Planificada de Houston, Texas. APROFAM (filial de la IPPF en Guatemala), cuenta con la ayuda de Paternidad Planificada de Palm Beach, Florida, etc. Para su labor en estos países, Paternidad Planificada tiene el apoyo de la IPPF, Hemisferio Occidental (13).

En 1971 Paternidad Planificada estableció la Family Planning International Assistance (FPIA), su sección de servicios internacionales, la cual trabaja en tres áreas principales : l. "Educación" sobre la sexualidad y "servicios" para adolescentes y jóvenes, 2. Servicios de abortos mal llamados "seguros", y 3. "Servicios" para poblaciones desplazadas y migratorias. (O sea, "servicios de salud reproductiva", que incluyen la anticoncepción y el aborto.) Latinoamérica y el Caribe son dos de las áreas donde trabaja la FPIA. La FPIA proporciona ayuda monetaria, apoyo y capacitación a centros de "planificación familiar" en la República Dominicana, el Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua y el Perú (14). La FPIA perdió los abundantísimos fondos que recibía del gobierno estadounidense cuando el Presidente Bush implementó de nuevo la Política de Ciudad México, la cual prohibe el uso de fondos de los contribuyentes por parte de organizaciones que practican o promueve el aborto fuera de Estados Unidos. Sin embargo, actualmente la FPIA continúa su mortífera labor mediante donativos de individuos y fundaciones privadas de Estados Unidos (15).

Es indudable que hay que denunciar y combatir la influencia de la IPPF y todas sus filiales en los países hispanos.

Notas: 1. Fallo Planned Parenthood vs Danforth del Tribunal Supremo, 1 de julio de 1976. 2. "Es hora de decir la verdad sobre la organización Planned Parenthood Federation of America", portal de Vida Humana Internacional, http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa-verdad.html.  3. Ken Connor, "Planned Parenthood Outrages Multiply", Family Research Council, 5 de diciembre del 2002, ver el documento de Paternidad Planificada en: www.frc.org/?i=WI00000962&f=WI00000961&t=e   4. Folleto "Planned Parenthood no es lo que Ud. cree", publicado por Heritage House ‘76 Inc. y distribuído en español por Vida Humana Internacional. Puede encontrarlo en su portal: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa.html. 5. Véase de nuevo la fuente citada en la nota 3.  6-7. Carta del Rdo. Mark Bigelow a Bill O’Reilly, "O’Reilly Factor", Fox News, 22 de noviembre, 2002, en www.plannedparenthood.org/about/pr/021126glorialetter.html. 8. "Planned Parenthod crosses final line with claim that Christ was for ‘choice’ ", Ryan Report, 3 de diciembre, 2002. 9-10. Carta de Gloria Feldt a Bill O’Reilly, 26 de noviembre 26, 2002, en www.plannedparenthood.org/about/pr/021126glorialetter.html. 11. Brian Clowes, PhD, Pro-Life Activist’s Encyclopedia, (Stafford, Virginia, EE.UU.: American Life League, 1992), citado en "La verdad sobre las ‘Católicas por el Derecho a Decidir’, Informe de Vida Humana Internacional, http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/verdad.html. 12. Véase la fuente citada en la nota 8. 13. Jacqueline Debs, "La Paternidad Planificada desafía la soberanía de los países latinoamericanos", portal de Vida Humana Internacional, sección sobre la Paternidad Planificada, en http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa_index.html. 14. "Family Planning International Assistance (FPIA)", portal de Vida Humana Internacional, sección sobre la Paternidad Planificada, www.vidahumana.org/vidafam/muerte/fpia.html. 15. "History", en www.plannedparenthood.org/fpia/history.html.

2. LA FARSA Y EL PELIGRO DE LA CLONACIÓN DE SERES HUMANOS.

Por el Dr. Luis E. Raez

La última semana de diciembre del 2002 escuchamos sin sorpresa el anuncio del pseudogrupo científico llamado "Clonaid", que pertenece a la secta "Raelian" de Canadá, de que habían clonado el primer ser humano fuera de Estados Unidos y que el bebé estaría llegando con su madre en estos días para probar el hecho. Este anuncio, viniendo de una organización de dudoso proceder científico, no fue tomado seriamente por nadie en la comunidad médica americana o extranjera. Incluso los partidarios de la clonación, como los controversiales doctores Antinori de Italia y Zavos de Estados Unidos, expresaron sus dudas. Como era de esperarse, ahora en los primeros días de enero del 2003, el fundador de la secta llamado Rael (que es un ex-periodista francés) dijo luego que no revelarían la identidad del bebé o la familia, y que no permitirían que se hagan los estudios necesarios para probar que la clonación fue verdadera. Además de ello anunciaron el nacimiento del segundo bebé presuntamente clonado en Holanda.

Para los que no están familiarizados con la clonación podemos decir brevemente que consiste en tomar un núcleo de una célula de cualquier parte del cuerpo de un adulto (que tiene todo el patrimonio genético de un ser humano) y ponerla dentro de un óvulo materno al que se le ha sacado el núcleo. Es así que el núcleo de la célula madura "ordenará" a la célula primitiva la formación de un embrión, y éste será depositado en el útero de la madre. Esto se logró ya con la noticia dada en la revista Nature del nacimiento de la oveja "Dolly", llevado a cabo por científicos escoceses en 1997.

La clonación tiene muchos partidarios que en forma irresponsable la apoyan sin medir las consecuencias. Estos partidarios van desde los frívolos que quieren "ver" a gente famosa vivir de nuevo, hasta los que creen que clonando embriones humanos podemos sacarles células estaminales u órganos para salvar a otros seres humanos (con la inevitable muerte del embrión). Pero los partidarios de la clonación no acaban de entender que aún con la tecnología necesaria (que no existe todavía), si clonásemos seres humanos, éstos tendrían todos los derechos como los demás seres humanos, por lo que deberían tener total independencia de sus promotores, cosa que contradice el sentido de su creación, pues fueron hechos para un fin.

El problema con los Raelianos va mas allá de que sean mentirosos o no (ya que probablemente lo son), y que manipulen la verdad sobre la clonación, ya que ellos no pasan de ser una pseudosecta desconocida que busca llamar la atención (entre otras cosas dicen que la vida a la tierra llegó por extraterrestres que se entrevistaron ya con el fundador y están interesados en promover la clonación como parte de su culto). El peligro está en que con estas noticias y sensacionalismo, reviven el debate en favor de la clonación. Una de las principales razones científicas por las que no se debe clonar un ser humano, como lo ha certificado la Academia de Ciencias de Estados Unidos el año pasado, es que con la tecnología actual se necesitarían cientos de intentos antes de tener éxito, con la consecuente muerte de todos los embriones humanos usados. Por poner un ejemplo, para clonar a la oveja "Dolly" se necesitaron mas de 270 intentos. En el caso de los seres humanos, se trata del número de vidas inocentes que se perderían experimentando contra la dignidad y la vida de los mismos. El presidente de Estados Unidos George Bush ya se ha pronunciado en contra de este tipo de investigaciones por ser inmorales y motivadas por intereses de la empresa privada. El congreso estadounidense por mayoría aprobó, en agosto del 2002, un proyecto de ley por el cual se prohíbe la clonación humana de cualquier tipo, pero no ha sido ratificado aun por el senado. La mayoría de los países europeos ya se pronunció en contra de la clonación hace tiempo. Afortunadamente el 78% de los americanos hoy en día se opone a la clonación, según una encuesta de la cadena CNN. Pero todo estos anuncios de "progreso" en la clonación son mentiras y la propaganda a favor de ella podría hacer fácilmente cambiar de opinión a la gente.

Lo más importante, sin embargo, para los cristianos es el problema moral. La experimentación con embriones humanos, así sea en el estadio de ‘algunas" o "muchas" células, es siempre inmoral y es un atentado contra la vida de esos seres humanos indefensos. Asimismo, uno de los puntos que debe quedar muy claro, especialmente para los que tienen esperanzas en la cura de enfermedades con la producción de clones, es el hecho de que no existe actualmente forma de conseguir células estaminales u órganos para transplantes provenientes de un embrión humano clonado sin matarlo.

El Papa Juan Pablo II dijo al respecto del anuncio del primer bebé clonado que esto era evidencia de "una mentalidad brutal y de falta total de humanidad y ética". La Santa Sede ya se ha pronunciado condenando la clonación en otras ocasiones por las graves consecuencias contra la dignidad del ser humano, ya que no solamente se está manipulando al embrión, sino que se está matando a embriones con estos experimentos. La Iglesia Católica, en la "Instrucción Donum Vitae sobre el respeto de la vida humana naciente y la dignidad de la procreación", publicada en 1987, así como en otros documentos, establece claramente que la investigación médica debe renunciar a intervenir sobre embriones humanos vivos, a no ser que exista la certeza de que no se les causará daño y también menciona que la experimentación en embriones humanos es un claro atentado contra la vida y dignidad del ser humano.

3. PANAMÁ: LÍDER PROVIDA LE DICE NO A LA CLONACIÓN HUMANA.

La clonación humana mal llamada "terapéutica"

Por Gloria Grifo de Rodríguez

La clonación humana consiste en la creación de embriones humanos por métodos no convencionales, con la información genética idéntica a la de otro ser humano. Es una técnica de reproducción asexual, encaminada a producir individuos biológicamente iguales al donador. Consiste en sustituir el núcleo de un ovocito (célula reproductora femenina) y transferirle un núcleo con el material genético del individuo que se pretende clonar, con el propósito de crear seres humanos idénticos, productos de laboratorio. Con la clonación humana se buscan supuestamente dos finalidades fundamentales: la reproductiva y la terapéutica. Ambas son totalmente inaceptables.

La clonación humana terapéutica pretende curar enfermedades mediante la generación de un embrión humano al que se deja desarrollar sólo hasta el estadío de blastocito, (5 días de formación) tomando las células de su masa interna, para obtener las células estaminales (células con capacidad regenerativa), ocasionando de esta manera la muerte del embrión. A partir de este proceso, se obtendrían diversos tejidos que serían utilizados con finalidades presuntamente terapéuticas, como son la regeneración del hígado, el páncreas, el corazón, entre otros.

Es necesario reflexionar sobre el significado de estas técnicas y sus consecuencias, para evitar que se imponga como norma de conducta el creer que podemos hacer todo aquello que técnicamente es posible. La licitud o ilicitud moral de la clonación humana, depende del respeto que se tenga a la vida humana, quién tiene una dignidad que merece ser defendida y colocada por encima de toda investigación que se realice por tratar de mejorar la calidad de vida de otros seres humanos.

La clonación humana terapéutica es mucho más grave que la reproductiva, esta subordinaría al ser humano clonado, por debajo del enfermo, apareciendo entonces una nueva y terrible forma de esclavitud, donde se consideraría válido que algunos hombres tuviesen la potestad de utilizar la vida de otro ser humano a su conveniencia, al extremo de traerlo a la vida sólo para destruirlo, usándolo como un residuo biológico. A ese ser humano, único e irrepetible, se le negaría su dignidad, sus valores, sus derechos, considerándosele como algo que sirve sólo para la experimentación, un mero producto de desecho.

Si la biología nos revela que el embrión humano es un individuo de la especie humana, con una identidad genética definida desde el momento de su concepción, podemos afirmar que se trata de una persona única e irrepetible, con una dignidad que le es propia. Eso implica que no puede ser instrumentalizada con supuestos fines altruistas, ya que existe una igualdad fundamental entre todos los hombres; ningún ser humano puede ser utilizado por partes, con el fin de lograr el bien de otro. Las leyes reconocen que todos los seres humanos indistintamente de su clase social, raza o credo tienen derechos inalienables, el primero de los cuales es el derecho a la vida y éste debe ser respetado siempre.

Existen además otras técnicas eficaces que podrían sustituir la clonación humana terapéutica. Son las llamadas células estaminales de adultos. Estas células se encuentran en el tejido maduro del cuerpo de los adultos. Están más especializadas que las embrionarias y dan lugar a tipos celulares específicos. Se les conoce también como células multipotenciales o células madre. El problema es que no son tan abundantes porque no se producen tan fácilmente como la de los embriones. Sin embargo, ahí se pone a prueba la capacidad del hombre, quien con su inteligencia y tenacidad ha sabido vencer obstáculos y lograr metas inimaginables.

La clonación humana es definitivamente un signo de degradación humana, ya sea si se busca para la reproducción, o para los llamados usos terapéuticos. Sería muy grave permitir su implementación, ya que sustituiría la procreación del ser humano por la producción en serie de la especie, como si fuese un mero producto de mercadeo, relativo sólo al campo de la economía. El Arzobispo Renato Martino, representante de la Iglesia Católica ante las Naciones Unidas, expresó su profunda preocupación sobre este tema: "Debe hacerse notar y prohibir que los embriones creados por la clonación terapéutica sean usados en el tratamiento de ciertas enfermedades para luego ser destruidos. Esta explotación de seres humanos pretendida por ciertos círculos científicos e industriales y promovida por ocultos intereses económicos, encierra una repugnancia ética total y es la más grave ofensa contra la dignidad humana y el derecho a la vida."

4. EEUU: GOBERNADOR ABORTISTA NO PUEDE RECIBIR LA COMUNIÓN.

Tomado del boletín Noticias Globales del Padre Juan C. Sanahuja, de Argentina (véanse las fuentes al final).

En su homilía en la Catedral de Sacramento, California, el pasado 22 de enero, 30º "luctuoso aniversario" de la legalización del aborto en Estados Unidos, el Obispo de Sacramento, Mons. William K. Weigand, señaló con fuerza que no se puede ser católico y al mismo tiempo apoyar el aborto. "El mandato de Dios y la ley natural son suficientemente claros: ¡No matarás!", dijo. Su mensaje fue dirigido personalmente al gobernador de ese estado, Gray Davis, quien se ufana de su apoyo al aborto, y al mismo tiempo le gusta identificarse públicamente como "católico". "Se tiene que entender que uno no se puede llamar católico y al mismo sostener posturas que contradigan a la fe católica", dijo el obispo. Todo político católico que apoye el aborto, "debe abstenerse de recibir la Santa Comunión hasta que haya tenido una conversión de corazón".

Por otro lado, Mons. Weigand le agradeció a Mons. Edward Kavanagh por haber confrontado en este punto, en diciembre pasado, con el gobernador Davis: "Muchas gracias, monseñor Kavanagh, por salir en defensa de los niños no nacidos, por su dedicación a la verdad y por su cuidado pastoral de las almas, incluida la del gobernador Davis". (n. de la r.: Mons. Kavanagh rechazó una donación del gobernador para un asilo de huérfanos, ya que éste se manifestó católico y proaborto. Kavanagh recibió críticas --incluso de algunos clérigos-- por su actitud).

En seguida citó la declaración que a este respecto hicieron los obispos de Estados Unidos en noviembre pasado, así como el documento publicado por el Vaticano hace unas semanas, estableciendo que los legisladores y funcionarios públicos católicos deben ajustarse a la ley moral natural y a los imperativos de la fe católica, en primer lugar al principio de la sacralidad de la vida humana.

"En lugar de liberar a la mujer de la discriminación, el aborto ha significado para ella una traición", dijo mons. Weigand en su homilía, y citó la declaración de noviembre de los obispos estadounidenses (A Matter of the Heart): "La legalización del aborto prometió algo que no podía cumplir. Les prometió a las mujeres mayor libertad para poder participar más plenamente en la sociedad, pero les quitó a sus hijos y les rompió el corazón. Innumerables mujeres han sufrido física, emocional y espiritualmente debido al aborto; muchas incluso han perdido la vida. Además muchos hombres también lloran la muerte de sus hijos, y otros cargan el peso de haber persuadido a su hija, novia o esposa a practicarse un aborto", dice el documento.{Nota de VHI: por ello es que invitamos a toda persona que se haya involucrado en un aborto a no peder la esperanza y a acogerse a la misericordia de Dios y al Sacramento de la Confesión. Para más información, visite: Ayuda postaborto en el portal de Vida Humana Internacional.] Dios bendijo a la mujer y la creó igual al hombre, "sin necesidad de que se mutile y envenene a sí misma y destruya a sus propios hijos para poder ser considerada como igual al hombre", dijo el obispo.

Pero no debemos desanimarnos por el hecho de que la legalización del aborto aún siga vigente, dijo Weigand. "Somos gente de esperanza. No podemos ver todo lo que Dios ve, pero sabemos que la vida triunfará sobre la muerte y la verdad sobre la mentira". Roe vs. Wade (la sentencia de la Suprema Corte que reconoció el "derecho al aborto") no permanecerá para siempre, dijo el obispo. "De hecho, la marea ha venido cambiando desde hace algún tiempo. Hace unos días el diario Sacramento Bee reportó que el Instituto Alan Guttmacher, afiliado a la organización proabortista Paternidad Planificada, reconoció que la tasa de abortos ha caído a su nivel más bajo en 29 años. Aunque todavía se practican 1.3 millones de abortos anualmente en Estados Unidos, (42 millones en los últimos 30 años), hay más razones que nunca para tener esperanza. (n. de la r.: Sólo se tiene en cuenta los "abortos quirúrgicos", sin contar los realizados por medios químicos o mecánicos, y los "abortos legales", ya que la legalización del aborto no impidió que los ilegales continuaran practicándose). Actualmente se practican menos abortos cada año, y menos médicos están dispuestos a practicarlo. Más estadounidenses que nunca se identifican como provida, mientras declina significativamente el número de quienes apoyan el aborto.

Por otro lado, las técnicas de ultrasonido y otros avances médicos han hecho posible una mucho mejor apreciación de la humanidad del niño no nacido, y se han establecido miles de centros de apoyo a la mujer embarazada en todo el territorio nacional, a la vez que la mayor parte de las legislaturas estatales han instrumentado medidas para regular y restringir la práctica del aborto. Otro efecto positivo de la lucha en defensa de la vida en estos 30 años, ha sido mover a mucha gente a reconsiderar su apoyo a la pena de muerte, al suicidio asistido o a la eutanasia.

Y por encima de todo, dijo Mons. Weigand, el movimiento provida está ganando muchísimos adeptos entre los jóvenes y adolescentes. "En la pasada generación muchos lucharon a favor del aborto legal, pero hoy día más jóvenes luchan por una verdadera liberación de la mujer", y citó una reciente encuesta de la firma Gallup, en la que se muestra que el 55 % de los adultos menores de 30 años apoyan mayores restricciones a la práctica del aborto. "Nuestros jóvenes saben que fueron creados como personas únicas, con un DNA único desde el momento de su concepción."

Tal como nos lo recuerdan los obispos de Estados Unidois en su mensaje de noviembre, dijo Mons. Weigand: "No estamos inermes. Podemos hacer la diferencia. Pertenecemos al Señor; en Él está nuestra fuerza y mediante su gracia podemos cambiar el mundo".

Fuentes: Padre Juan C. Sanahuja, "USA: el gobernador de California privado de recibir el Sacramento de la Eucaristía," Noticias Globales, Año VI. Número 439; 10/03. Documentación nº 561, Buenos Aires, 04 Febrero 2003. Información tomada de: Ricardo Olvera, editor de El Heraldo Católico, publicación mensual en español de las diócesis de Sacramento y Oakland, y la arquidiócesis de San Francisco; artículo publicado en el nº de febrero 2003. Vid. Pro Life Infonet, 24-01-03.