Una prestigiosa organización provida ha pedido a la Unión Europea (UE) oponerse a los intentos de los abortistas de manipular el derecho internacional. Douglas A. Sylva, miembro de alto nivel del Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos (C-FAM, por sus siglas en inglés), prestó  testimonio al respecto ante el comité parlamentario para los derechos de las mujeres y la igualdad de “género” [1] de la UE, reunido en Bruselas la última semana de enero del 2008. Sylva alertó a los miembros del comité que el dejarse llevar por esos intentos abortistas socavaría el consentimiento de las naciones, lo cual se encuentra en la base del sistema legal internacional.

C-FAM fue fundado inicialmente por HLI, con el propósito de observar las maniobras antivida y antifamilia en la ONU y organizar la oposición provida en ese ámbito. Con el tiempo, C-FAM ha continuado su encomiable labor como organización independiente desde sus oficinas en Nueva York, cerca de la sede de la ONU [2].

Durante la audiencia pública, presidida por Anna Zaborska, miembro del Parlamento Europeo de Eslovaquia, hubo exponentes proaborto y provida, respectivamente, que abordaron el tema de “la salud y los derechos reproductivos”, un término confuso que ha sido utilizado para promover el aborto [3].

Del lado abortista, Wanda Nowicka, de la Red ASTRA, y representantes de la internacional abortista IPPF [4], pidieron a las instituciones de la UE priorizar “los derechos reproductivos” y retirar los obstáculos a la “educación” sexual [5], así como el acceso a la anticoncepción y el aborto. Nowicka basó sus “argumentos” en el documento final de la conferencia internacional que la ONU realizó en Pekín en 1995 [6]. Para Nowicka, ese documento constituye la “evidencia” de un “consenso internacional” sobre “los derechos reproductivos”. Nowicka también dijo que “el fundamentalismo religioso” era un obstáculo para la difusión de la anticoncepción y la aceptación del aborto, y pidió a los estados miembros basar sus políticas en “la evidencia científica y no en la ideología religiosa”.

Sin embargo, Sylva refutó todos los “argumentos” de Nowicka, al recordarle al comité que no hay ningún instrumento legal internacional que sea vinculante en cuanto a establecer un “derecho” al aborto. Y señaló que los mismos que promueven “la salud reproductiva” también reconocen este hecho. Según Sylva, los que promueven el aborto también han confesado que sería imposible obtener una ley semejante, debido a que hay una gran oposición a gran escala. Por ello, continuó el líder provida, los abortistas han decidido utilizar una estrategia alterna, que consiste en convertir “un debate internacional no zanjado en una ley internacional establecida”.

Esta estrategia de la “ley suave” fue elaborada en la década de los 90 por el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), el Alto Comisionado para los Derechos Humanos y la Sección de la ONU para el Avance de las Mujeres. La estrategia consiste principalmente en usar las recomendaciones interpretativas de los organismos que supervisan los tratados. A estos organismos se les ha encomendado la misión de supervisar el cumplimiento, por parte de los estados, de las convenciones y tratados de la ONU. El grave problema estriba en el hecho de que, en vez de ajustarse a los términos de los tratados que los estados soberanos han negociado, los abortistas les han enseñado a estos organismos cómo “buscar” ciertos “derechos”, como el “derecho” al aborto, que, según ellos, se “encuentra ubicado dentro” de otros derechos humanos que ya existen. Sylva aseguró que esta estrategia se ha estado aplicando cada vez más durante los últimos diez años en el caso de por lo menos 60 naciones, a las cuales estos organismos de supervisión han presionado para que legalicen el aborto o aumenten el acceso al mismo.

Sylva también puso sobre aviso al comité de que el problema ulterior de esta estrategia es que erosiona la confianza de las naciones en el sistema de la ONU. “Si los estados miembros caen en la cuenta de que ciertos compromisos que ellos han ratificado pueden ser ampliados sin que sus gobiernos puedan supervisar dicha ampliación, entonces desconfiarán cada  vez más de todo el sistema de derecho internacional”, dijo el líder provida. Y finalizó diciendo: “Por consiguiente, conviene a los mejores intereses del sistema de la ONU que el derecho internacional refleje solamente el consenso explícito al cual los diferentes gobiernos nacionales han llegado”.

El ejemplo más claro que ilustra lo que Sylva acaba de señalar es el ambiguo término de “salud reproductiva”. En su conferencia internacional antivida, que el abortista FNUAP llevó a cabo en El Cairo en 1994, esta organización, con la ayuda de la IPPF, definió este término sin equipararlo al aborto. Ello se debió a la oposición de la Santa Sede y de otros estados. Sin embargo, apenas seis años después, la Organización Mundial de la Salud (OMS), a la cual el FNUAP encargó la implementación del documento final de El Cairo, dijo falsamente que la definición de “la salud reproductiva” incluye la legalización del aborto. Desde entonces, las organizaciones internacionales antivida han estado diciendo falsamente también que hubo un “consenso” al respecto en El Cairo. Y han utilizado ese cacareado “consenso” para presionar a las naciones para que legalicen el aborto [7].

Ya hemos informado acerca de la incuestionable conexión entre el aborto y el cáncer de mama [1]. Pero ahora han surgido nuevos y alarmantes datos, especialmente para las mujeres que pertenecen a las minorías, como las de la raza negra y las hispanas. En el caso de las mujeres de la raza negra, lo significativo y preocupante es que éstas, debido a factores genéticos, desarrollan cáncer de mama más tempranamente que las demás, desarrollan tumores más agresivos y tienen menos opciones de tratamiento. En el caso de las hispanas, y también las de la raza negra, el número de abortos es desproporcionadamente mayor que el del resto de la población femenina de EEUU. Lógicamente su tasa de cáncer de mama es mayor también.

Eve Sánchez Silver, especialista en la investigación de asuntos médicos y experta en la conexión aborto-cáncer de mama, está dando a conocer esta nueva información. Silver dirige la organización Cinta Latina, cuya sede se encuentra en New Jersey, EEUU, y cuyo objetivo es alertar acerca de la conexión entre el aborto y el cáncer de mama, conexión que muchas veces los medios de comunicación niegan u ocultan, porque no concuerda con su ideología abortista.

En una reciente entrevista con Adolfo J. Castañeda, anfitrión del programa “Defiende la Vida” y director de programas educativos de VHI, Eve dio a conocer varios datos sorprendentes acerca de cómo la conexión entre el aborto y el cáncer de mama afecta especialmente a las mujeres negras e hispanas. “Defiende la Vida” se transmite en directo todos los martes a partir de las 4:00 PM (hora de Miami) a todo el mundo, a través de Radio Católica Mundial, la cadena radial por onda corta en español de EWTN [2].

Eve dijo que en un estudio reciente, 27 áreas de EEUU obtuvieron estadísticas acerca del aborto clasificadas por etnicidad. El estudio arrojó que estas áreas mostraron que el 19% de la mujeres que abortaron eran hispanas –desde un porcentaje del 0,6% en el Estado de Mississippi, hasta del 50% en el Estado de Nuevo México, es decir, el 50% (la mitad) de las mujeres que abortan en ese estado son hispanas.

La tasa de mujeres hispanas de esas áreas que abortaron fue de 211 por cada 1.000 nacimientos vivos y la tasa de abortos fue de 26 por cada 1.000 mujeres. Sólo el 46% de las mujeres hispanas en EEUU residen en las áreas de las cuales se obtuvo esta información. Ello significa que hay muchas más mujeres hispanas que están abortando de lo que se ha informado.

El interés de Eve es no solamente alertar acerca de la matanza de niños hispanos por nacer a causa del aborto, sino también del peligro que las propias madres hispanas enfrentan cuando cometen el trágico error de abortar. Las comunidades minoritarias en EEUU conocen muy poco acerca de la conexión entre el aborto y el cáncer de mama, así como los riesgos vinculados a los posteriores nacimientos prematuros. Sin embargo, las mujeres hispanas y de color son las más afectadas y las que constituyen el blanco favorito de los abortistas, no sólo en EEUU sino también en todo el mundo. De ahí el gran interés de Eve en dar a conocer estos nuevos datos.

La organización abortista Planned Parenthood (Paternidad Planificada) tiene muchos de sus centros abortivos ubicados estratégicamente cerca de las comunidades minoritarias de EEUU. Paternidad Planificada es la asociación miembro en EEUU del gigante abortista IPPF/Región del Hemisferio Occidental [3]. Refiriéndose al cáncer de mama, Eve reveló que “en cada esquina Paternidad Planificada invita a las mujeres de color a tomar parte en sus programas, pero después salimos de sus instalaciones con la sombra de nuestra propia muerte creciendo en nuestro pecho a causa de este secreto, escondido hasta ahora, a saber, que el aborto mata tanto al niño no nacido como a la madre, debido a los elevados riesgos de contraer cáncer de mama por culpa del aborto”. Sin embargo, la líder provida, lejos de desanimarse, terminó con un llamado a la acción: “Pero ahora hemos despertado. Ha llegado la hora de luchar por nuestras vidas. ¡Prevaleceremos!”

Eve fundó Cinta Latina en 1999 y ha dado conferencias sobre la conexión entre el aborto y el cáncer de mama, así como sobre otros asuntos relacionados con la salud, en congresos para profesionales y en seminarios internacionales. Sus artículos han sido publicados en revistas internacionales y ha sido asesora del Departamento de Defensa de EEUU y del Instituto Nacional del Cáncer.

Eve también está muy dispuesta a impartir conferencias en las comunidades hispanas en EEUU. De hecho, esta líder provida tiene la convicción de que los hispanos en este país deben despertar y unirse al movimiento provida, ya que sus propios hijos y sus propias mujeres son parte del blanco favorito de los grupos abortistas, como Paternidad Planificada.