Noticias mundiales

1. ¡URUGUAY EN PELIGRO DE LIBERALIZAR EL ABORTO!

"El Senado uruguayo podría aprobar el aborto tras la Semana Santa" (1). Así se ha expresado HazteOir.org, la prestigiosa agencia española de informaciones y alertas. "El lobby feminista está presionando al Senado uruguayo para que aprueben el Proyecto de Ley de Defensa de la Salud Reproductiva la semana siguiente a Semana Santa. El proyecto ya fue aprobado por la Cámara de Diputados y de aprobarse en la Cámara de Senadores, su promulgación dependería solamente del Presidente de la República, Jorge Batlle" (1).

La también prestigiosa agencia informativa Aci Digital ha informado que la "Ley de Defensa de la Salud Reproductiva pretende: 1- legalizar el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, 2- designar el aborto como ‘acto médico’, 3- limitar la objeción de conciencia de los profesionales de la salud y 4- obligar a que todos los centros asistenciales, independientemente de sus estatutos, realicen abortos" (2).

Vivir en Familia y Asociación Esperanza Uruguay (3), las dos organizaciones provida afiliadas a VHI en ese país, han estado educando a la población sobre qué es el aborto y la vida intrauterina. El Ing. Álvaro Fernández, Presidente de Vivir en Familia, ha informado que una de las estrategias de los abortistas es dar la falsa impresión de que en el Uruguay hay muchas muertes maternas por aborto clandestino. "Acá los abortistas trabajan con porcentajes, en lugar de tasa de muertes maternas por cada 100.000 nacidos vivos. Como la mortalidad materna en Uruguay es muy reducida --gracias a Dios estamos casi a nivel de los países desarrollados-- cualquier variación de una, dos o tres muertes maternas por aborto eleva ‘dramáticamente’ el porcentaje de muertes maternas por aborto provocado en relación al total de muertes maternas. 100 / 10.000 muertes maternas, es igual a 1%. Y 20 / 100 es igual a 20%. Como se puede ver, el país que tiene menos muertes maternas está peor en porcentaje, lo cual es ridículo y grotesco" (4). VHI también tiene, en su portal http://www.vidahumana.org, toda una sección dedicada a refutar esta falacia de los abortistas: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_index.html.

Si es aprobada, el Presidente Jorge Batlle ha prometido vetar la ley abortista. Sin embargo, los grupos provida han expresado su preocupación ante lo que pueda ocurrir en el Senado del Uruguay. "El Dr. Jorge Batlle se ha comprometido personalmente con el Papa Juan Pablo II, a vetar este proyecto de ley. Sin embargo, si el Senado aprobase esta medida, se generaría una situación muy compleja para la defensa de la vida del no nacido," informa HazteOir.org (1).

Por su parte, Aci Digital informó también que "la Conferencia Episcopal Uruguaya hizo un llamado a los ciudadanos para que se sumen a una campaña de envío de mensajes electrónicos a los senadores nacionales" (2).

Para obtener una ampliación de esta información, consulte:

http://www.hazteoir.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=271.

Notas:

1. "El Senado uruguayo podría aprobar el aborto tras la Semana Santa," HazteOir.org, 2 de abril del 2004, http://www.hazteoir.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=271.

2. "Lanzan campaña para evitar liberalización del aborto en Uruguay," ACI DIGITAL, 5 de abril del 2004, http://www.aciprensa.com.

3. Asociación Vivir en Familia, Álvaro Fernández, Presidente. Email: familias@adinet.com.uy. Asociación Esperanza Uruguay, Gabriela López Ferrari, Presidente. Email: espuru@montevideo.com.uy.

4. Álvaro Fernández, mensaje enviado por email a VHI, 5 de abril del 2004, familias@adinet.com.uy.

2. EL PRESIDENTE DE HLI DA IMPORTANTÍSIMA CONFERENCIA EN MÉXICO.

El Padre Thomas J. Euteneuer, Presidente de HLI, acaba de regresar de su visita a México con ocasión del III Congreso Mundial de Familias, que tuvo lugar en la capital de ese país del 29 al 31 de marzo del corriente (2004).

Padre, cuéntenos un poco su experiencia en este importante congreso sobre la familia.

Con mucho gusto. Mi visita a México fue tremenda. Había más de 3,000 personas en el Congreso, la mayoría de América Latina. Durante un solo día, me encontré con muchos representantes y colaboradores de HLI de diferentes países (México, Brasil, El Salvador, Costa Rica, Irlanda, la República Checa), así como con un grupo de amigos mexicanos, quienes defienden la vida con mucha valentía. Tenemos la suerte de ser parte de esta red de conciencia provida en todo el mundo.

¿Su visita a México se limitó a participar en este congreso?

Ciertamente lo más importante de esta visita fue participar en este congreso. Pero también tuve la oportunidad de celebrar la Santa Misa en la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe en dos ocasiones seguidas, donde pedí por todas nuestras intenciones. Como ya sabes, yo le tengo mucha devoción a la Virgen de Guadalupe, que es la Patrona de los No Nacidos.

¿Cuál considera que fue su experiencia más importante durante su participación en este III Congreso Mundial de Familias?

Sin lugar a dudas fue la conferencia que dí en español, titulada "La defensa de la vida humana". La presenté ante una audiencia, de la cual el 90% era de habla hispana".

¿Nos podría resumir un poco esa conferencia?

Claro que sí. La dividí en dos temas fundamentales: 1- "El principio absoluto de la santidad de toda vida humana" y 2- "Las armas de destrucción masiva contra nuestras familias y nuestra sociedad".

El primer tema luce bastante obvio, sobre todo para gente provida.

No creas, la verdad contenida en él no es tan evidente, como muchos creen. Me explico. Se trata de un principio absoluto, que aplica a toda persona, en todo lugar, tiempo y circunstancia. Es un principio que no admite términos medios: o estamos convencidos de que toda vida humana es sagrada o entonces ninguna vida humana lo es. No hay excepciones. Si no defendemos a toda vida humana inocente, entonces simplemente no hay razón por la cual no debamos acomodarnos a una "ética" de la supervivencia del más fuerte.

¿Nos podría dar un ejemplo concreto de lo que está diciendo?

Con mucho gusto. ¿Recuerdas el debate en EEUU en torno a las células estaminales, en agosto del 2001? Casi un mes antes del 11 de septiembre, el Presidente Bush se pronunció sobre este asunto. Es verdad que prohibió el suministro de fondos del gobierno para las futuras investigaciones con células estaminales de embriones humanos. Pero no prohibió el suministro de estos fondos a los científicos que estaban realizando investigaciones con estas células, provenientes de embriones que ya habían matado para este propósito. ¿Te das cuenta? El Presidente no mostró una convicción absoluta con relación al respeto debido a todo ser humano.

Aquí vemos la diferencia entre los que están convencidos de que no se debe matar a ninguna vida humana inocente por ningún motivo; y los que creen que a veces esto se puede hacer.

¿Qué nos puede decir del segundo tema de su conferencia?

En esta segunda parte de mi charla abordé el tema de cómo privar a los enemigos de la raza humana de las armas que usan para matar a los niños no nacidos y destruir a las familias.

Caramba, eso suena peligroso, parece como si nos dirigiéramos a un enfrentamiento físico con los que promueven la "cultura" de la muerte.

Nada de eso. Las armas que tenemos que quitarles a los promotores de la muerte, como la IPPF (2), son la anticoncepción y la "educación" sexual hedonista. Y la manera de arrebatárselas no tiene nada que ver con la violencia. Se trata de una intensa labor educativa contra estos instrumentos de destrucción de la cultura. Para poder defender la vida, hay que eliminar estas armas.

No pocos católicos piensan que la anticoncepción es un tema "personal".

Ese es un grave error. Aparte de la grave e intrínseca inmoralidad de la anticoncepción, los abortistas no piensan que sea un tema "personal". Para ellos, la anticoncepción es un instrumento de cambio social. Ellos saben que si convencen a muchos incautos de que es un tema "personal", van a lograr que muchos la utilicen hasta que la sociedad entera se conforme a su ideología antivida y antifamilia.

¿Cómo es que los abortistas y anticoncepcionistas logran cambiar y destruir la sociedad?

Los activistas del aborto y de la anticoncepción saben muy bien algo, que yo quisera que las personas que respetan la vida supieran también. Me refiero a tres de las consecuencias sociales de la anticoncepción y de la "educación" sexual inmoral que la promueve: 1- Una caída precipitada de la tasa de fertilidad, con todas las consecuencias socio-económicas que ello trae. 2- Un aumento del aborto. 3- Y la difusión del egoísmo en la población. En mi opinión, esta última consecuencia es la peor a largo plazo. Es imperativo que veamos la conexión entre la anticoncepción y el aborto y, por supuesto, la influencia de la "educación" sexual inmoral, que es la puerta de estos males.

¿Qué se puede hacer ante esto?

Tengo mucha esperanza en los hispanos, tanto en América Latina como en EEUU. La mayoría de los hispanos son católicos y la cultura hispana es provida y apoya mucho la vida familiar. Si logramos informar y movilizar a los pueblos hispanos y a los hispanos que viven en EEUU, lograremos contrarrestar la dañina labor de organizaciones antivida, como la IPPF (1).

Hablando de la defensa de la vida humana, ¿hubo alguna declaración al respecto en este congreso?

Sí la hubo. Los participantes del congreso también alertaron que "‘la vida y el respeto de la dignidad humana son los primeros y fundamentales derechos del hombre’, por lo que ‘deben ser respetados desde el momento mismo de la concepción’" (2).

Notas:

1. Las siglas "IPPF" significan, en inglés, Federación Internacional de Planificación de la Familia, la organización mundial, junto con la ONU, que más promueve el aborto, la anticoncepción y la "educación" sexual inmoral en todo el mundo. Visite, en nuestro portal,

http://www.vidahumana.org, las dos secciones que tenemos sobre la IPPF y la ONU, respectivamente, en:

http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html y

http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/onu_index.html.

2. "Foro mundial pide a la ONU que rechace la homosexualidad como derecho humano," ZENIT.org, 31 marzo 2004.

3. MÉXICO: CONGRESO SOBRE LA FAMILIA PIDE A LA ONU RECHAZAR EL HOMOSEXUALISMO.

El pasado 31 de marzo del 2004, concluyó en Ciudad México el III Congreso Mundial de Familias. A este importantísimo evento concurrieron unas 3,500 personas, incluyendo destacados líderes mundiales en el campo de la defensa de la familia. Entre esos líderes estuvieron Su Eminencia el Cardenal Alfonso López Trujillo, Presidente del Pontificio Consejo para la Familia y coordinador mundial de los movimientos provida; así como el Padre Thomas J. Euteneuer, Presidente de HLI.

Una de las conclusiones del congreso fue "un llamamiento a las autoridades nacionales y a la ONU para que muestren su desacuerdo con la iniciativa de promover la homosexualidad como un derecho humano". En efecto, "las conclusiones del Congreso Mundial recogen la petición de trescientas instituciones de más de cincuenta países participantes ‘a las autoridades de nuestros respectivos países y al secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan’ para que se ‘pronuncien en contra de la iniciativa presentada en días pasados por diversos países para promover la orientación sexual de los homosexuales y lesbianas como un derecho humano".

El documento del congreso explica que "esta iniciativa [en pro del homosexualismo] contradice ‘la naturaleza y dignidad humana y las instituciones básicas de la sociedad: la familia y el matrimonio’," y "recuerda que la familia ‘es una institución de derecho natural, origen de la sociedad’ y su ‘célula básica y fundamental’. Y continúa explicando que "la familia está formada por ‘el conjunto de personas que se encuentran vinculadas por una relación de parentesco, el cual puede ser por consanguinidad, afinidad o legal, según deriven de la filiación, el matrimonio o la adopción’. Por ello, sigue diciendo el documento, "el único medio ético para formar una familia es el matrimonio, que está basado en la ‘naturaleza humana’ y se constituye ‘por la unión de un varón y una mujer’. De ahí que, ‘por ser contrario a la naturaleza humana, no podrá reconocerse como matrimonio la unión de personas del mismo sexo’".

Al cierre de esta edición, nos acaba de llega la esperanzadora noticia de que el Brasil NO va a presentar ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, su proyecto a favor de "la orientación sexual" (= homosexualismo). La razón del retiro es que no cuenta con el apoyo de los países en desarrollo. Mientras tanto, fuentes diplomáticas brasileñas informaron que continuarán trabajando durante las próximas semanas y antes del 26 de abril (2004), día en que clausura la Comisión, para intentar "sensibilizar" a las delegaciones nacionales acerca de su proyecto ("Brasil volta atrás e retira proposta sobre direitos de gays na ONU", 30 de marzo del 2004, http://gonline.uol.com.br/gnews/gnews.asp?idNews=1344). De manera que la batalla por el matrimonio y la familia, ante el peligro del homosexualismo, no ha terminado todavía, si bien es cierto que esta victoria parcial constituye un necesario aliento.

Fuente: "Foro mundial pide a la ONU que rechace la homosexualidad como derecho humano," ZENIT.org, 31 marzo 2004.

4. ESPAÑA: LA VIDA Y LA MUERTE SE ENFRENTAN EN DRAMÁTICA LUCHA.

El Partido Socialista Español (PSOE), que ganó las elecciones el pasado 14 de marzo del 2004, quiere liberalizar más aún el aborto, permitiéndolo por cualquier motivo hasta la semana 14 de gestación (1). El aborto fue legalizado en ciertos casos en España en 1985 (2).

Gracias a Dios, sin embargo, España tiene un fuerte movimiento provida que se hace sentir en los medios y en la sociedad en general. Ante el anuncio abortista del PSOE, no se hicieron esperar las voces provida. Las asociaciones AVA (Asociación Víctimas del Aborto) y Nova Invicta rechazaron el anuncio del PSOE. "La lucha contra el aborto, según estas asociaciones, debería incidir en las ayudas a la maternidad. Para ambas, esta iniciativa del PSOE ‘es una ley que va a favorecer económicamente a las clínicas abortistas capitalistas, y que no va a ayudar a una madre a superar sus dificultades. El Estado debe auxiliar a esa mujer desvalida o necesitada y velar por los derechos del ser humano que va a nacer y que posee el derecho a la vida, igual que su madre’" (1).

Otra organización que se destaca por su labor provida en España es la Asociación Evangelium Vitae, afiliada a VHI en ese país. Bajo la dirección de Dña. Margarita Fraga Iribarne, la Asociación Evangelium Vitae ha realizado importantes vigilias de oración, que han servido no sólo para orar por un mayor respeto hacia la vida no nacida, sino también para despertar la conciencia en España del valor de la vida humana desde la concepción hasta su muerte natural. El pasado 25 de marzo (2004), Fiesta de la Encarnación y Día del Niño por Nacer (que en España se conoce como el Día de la Vida), la Asociación Evangelium Vitae llevó a cabo una exitosa Vigilia por la Vida en Madrid (2).

Otra luz en medio de las tinieblas abortistas en España, según la organización llamada Provida, es el alentador hecho de que el 96% de los ginecólogos españoles, que trabajan en hospitales públicos, se niegan a practicar abortos. El gran líder provida Justo Aznar, a cargo del Departamento de Biopatología del Hospital La Fe, en Valencia, expresó: "Los ginecólogos españoles están convencidos de que su labor es orientar a la gente hacia el don de la vida y de ninguna manera hacia la destrucción de los no nacidos" (3). También enfatizó que, como este es el campo de su especialidad, son los primeros en darse cuenta de la nueva vida de un embrión. Y añadió: "A los 20 días después de la concepción, ya el corazón está latiendo y los ginecólogos lo saben" (3). Precisamente en la región de Valencia, hasta finales del 2003, no se habían practicado abortos durante los últimos 5 años (1).

Sin embargo, la lucha por la vida no promete ser nada fácil. España tiene un índice bastante elevado de abortos. Hasta el año del 2000, se habían abortado en España medio millón de criaturas no nacidas (4). De hecho, 200 niños\as por nacer son abortados cada día en España (5). Si, además de ello, se toman en cuenta los abortos causados por los anticonceptivos abortivos, la matanza de no nacidos alcanza proporciones incalculables. De hecho, España es uno de los países del mundo occidental con una de las más bajas tasas de natalidad, solamente 1.26 hijos por mujer en edad fértil (6). Se trata de un verdadero peligro moral, social y económico.

Notas:

1. "España: El PSOE quieren permitir el aborto libre hasta la semana 14 de gestación,"ZENIT.org-Veritas, 26 marzo del 2004.

2. Para obtener más información sobre la Vigilia por la Vida, celebrada el pasado 25 de marzo (2004), véase: "Afiliados a VHI y colaboradores celebrarán el día del niño por nacer. España," Boletín Electrónico de VHI, 15 de marzo del 2004, volumen 8, número 11, http://www.vidahumana.org/news/15MARZO04.html#6.

Para obtener más información sobre la Asociación Evangelium Vitae, diríjase a:

Dña. Margarita Fraga Iribarne, Presidente, Asociación Evangelium Vitae, Templo Eucarístico Diocesano de San Martín, C/ Desengaño 26, 28004 - Madrid. Tlf: + 34 91 522 72 66. Fax: + 34 91 532 14 88. Email: evitae@terra.es. Portal: http://www.forofamilia.com/vitae/evitae.htm.

3. "96% of Gynecologists in Spain Refuse to Perform Abortions, Catholic News, 25 de marzo del 2004. Véase también: Abortion Policies. A Global Review, Volume III: Oman to Zimbawe, United Nations, New York, 1995, 99, citado en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, en: "Ventana al mundo hispano. España. Información sobre el aborto," http://www.vidahumana.org/ventana/espana.html.

4. Véase, en nuestro portal, http://www.vidahumana.org: "Vigilia de Oración por la Vida y Expiación por el Pecado del Aborto," Noticias Mundiales sobre España, http://www.vidahumana.org/news/vigilia_feb00.html.

5. Raúl Sempere Durá, "200 niños no nacidos mueren todos los días en España," Asociaciones Pro Vida de toda España, Centros de Acogida a la Vida, Partido Familia y Vida, Asociación de Víctimas del Aborto, 6 de abril del 2004, raulsempere@torrelche.com.

6. CIA World Factbook; Latin America on the Net: NetPoint Communications, 1995-1996, citado en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, en: "Ventana al mundo hispano. España. Información demográfica", http://www.vidahumana.org/ventana/espana.html.

5. PERÚ: LOS OBISPOS DEFIENDEN LA VIDA ANTE LA "ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA".

"El obispo de Tacna-Moquegua y presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Mons. Hugo Garaycoa, declaró el jueves pasado que el gobierno caería en un error muy grave si promoviera la difusión de la ‘píldora del día siguiente’, pues es anticonstitucional por provocar la muerte de un óvulo fecundado" (1).

La "píldora del día siguiente" se utiliza como método de "anticoncepción de emergencia" (AE), es decir, un cierto tiempo después de un acto sexual en el cual no se usaron anticonceptivos, con el objeto de impedir que se siga un embarazo. Pero, como demuestran ampliamente innumerables estudios científicos, la AE puede actuar como un abortivo, por cuanto puede hacer imposible la implantación de un nuevo ser humano en el útero de su madre, en el caso de que haya tenido lugar la concepción. VHI tiene una amplia información, totalmente documentada, sobre la AE (2). Por ello es que "Mons. Garaycoa recordó que la Constitución Peruana defiende la vida desde la fecundación y que la ‘píldora del día siguiente’ atenta contra ella al impedir la implantación del embrión en el útero de la mujer" (1).

Mons. Garaycoa hizo su declaración durante la celebración del Día del Niño por Nacer, el pasado 25 de marzo, Fiesta de la Encarnación. El Día del Niño por Nacer, que fue instituido por los obispos del Perú en el 2001, surgió en América Latina hace ya varios años, siendo la Argentina el primer país que lo decretó a nivel presidencial en 1998 (3). En noviembre del 2003, con ocasión de un importante congreso internacional, el movimiento provida de España se unió a esta iniciativa y declaró el 25 de marzo el Día de la Vida. Mons. Garaycoa explicó que "la celebración de esta fecha tiene el objetivo de ‘promover el respeto a la persona humana desde el momento de su concepción, y reafirmar que todo niño es un don y expresión concreta de la confianza de Dios en el ser humano’" (1).

Durante la conferencia de prensa en la cual habló Mons. Garaycoa, "se presentó el programa ‘Adopción espiritual de un niño en peligro de ser abortado’, con el que la Iglesia Católica reafirma su posición en contra del aborto y en defensa de la vida del niño en gestación" (1). El programa fue "impulsado por el Centro de Promoción Familiar y Regulación Natural de la Natalidad (CEPROFARENA)" (1), organización que representa a VHI en el Perú. A través de este programa, "una persona se compromete a rezar durante 9 meses por la vida de un niño en gestación y, al término de este período, realiza alguna obra social en favor de los niños recién nacidos que viven en situación de abandono o pobreza" (1).

Notas:

1. "La píldora postcoital es inconstitucional, advierte el presidente de los obispos de Perú," ZENIT.org, 31 marzo 2004. Para ponerse en contacto con CEPROFARENA, diríjase a: CEPROFARENA (Centro de promoción familiar y regulación natural de la natalidad), Gral. Suárez 259, Miraflores, LIMA 18. Tel.: (51-1) 242-6130. Email: ceprofarena@amauta.rcp.net.pe. Dra. Blanca Neira, Representante de VHI.

2. Visite en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, nuestra sección sobre la AE en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.

3. Visite en nuestro portal, http://www.vidahumana.org, nuestra sección sobre el Día del Niño por Nacer en: http://www.vidahumana.org/dia/dia_index.html.

6. LOS ENFERMOS EN ESTADO VEGETATIVO NO PIERDEN SUS DERECHOS.

Por ser de gran importancia, reproducimos a continuación la noticia que publicó originalmente la prestigiosa agencia informativa ZENIT, cuyo boletín recomendamos a todos: http://www.zenit.org. Los enfermos en estado vegetativo no pierden sus derechos; recuerda el Papa. Privarles de alimentación o hidratación sería eutanasia, asegura.

Las personas en estado vegetativo no pierden su dignidad y derechos, por lo que deben ser tratadas con particular amor al encontrarse en una situación de total necesidad, asegura Juan Pablo II. "Siento el deber de afirmar con vigor que el valor intrínseco y la personal dignidad de todo ser humano no cambian, independientemente de cuáles sean las circunstancias de su vida," afirmó el Pontífice el pasado 20 de marzo del 2004, al recibir a 400 participantes en un congreso internacional promovido por la Federación Internacional de las Asociaciones de Médicos Católicos (FIAMC) y de la Academia para la Vida http://www.academiavita.org. "Un hombre, aunque esté gravemente enfermo o limitado en el ejercicio de sus funciones más elevadas, es y será siempre un hombre, nunca se convertirá en un ‘vegetal’ o en un ‘animal’," subrayó el Santo Padre en el amplio discurso que entregó a los presentes en italiano. "Nuestros hermanos y hermanas que se encuentran en la condición clínica de ‘estado vegetativo’ conservan toda su dignidad humana. La mirada amorosa de Dios Padre sigue posándose sobre ellos, reconociéndoles como hijos suyos, particularmente necesitados de asistencia," indicó.

El tema del encuentro, que se celebró en Roma del 17 al 20 de marzo del 2004, fue "Los tratamientos de apoyo vital y el estado vegetativo. Progresos científicos y dilemas éticos". Por ello, el Papa indicó también que "los médicos y los agentes sanitarios, la sociedad y la Iglesia tiene deberes morales hacia estas personas de los que no pueden eximirse, sin traicionar las exigencias de la deontología profesional y de la solidaridad humana y cristiana". Y siguió diciendo: "El enfermo, en estado vegetativo, en espera de recuperarse o del final natural, tiene por tanto derecho a una asistencia sanitaria básica (alimentación, hidratación, higiene, calefacción, etc.), y a la prevención de las complicaciones ligadas a su estado". La prolongación del estado vegetativo, añadió, "no puede justificar éticamente el abandono o la interrupción de los cuidados mínimos del paciente, incluida la alimentación o la hidratación. La muerte por hambre o sed, de hecho, es el único resultado posible en caso de que se suspendan." Si se provoca "de manera consciente y deliberada", se trata de "una auténtica eutanasia por omisión," concluyó.

Fuente: "Los enfermos en estado vegetativo no pierden sus derechos; recuerda el Papa," ZENIT.org, 22 marzo del 2004.

7. DIGNIDAD HUMANA Y MORAL FUNDAMENTAL CRISTIANA (I).