1.
2. EEUU: FARSA “CIENTÍFICA” NIEGA QUE LOS NO NACIDOS SUFRAN
DOLOR.
3. EEUU: NIÑO ARRESTADO DURANTE EL CASO SCHIAVO PIDE “DISCULPAS”.
4. EEUU: FILIAL DE LA ABORTISTA IPPF SE
APROVECHA DE LAS VÍCTIMAS DE
“KATRINA”.
5. EEUU: FILIAL DE LA ABORTISTA IPPF GANARÁ MILLONES SI APRUEBAN
EL “PLAN B”.
6. ALEMANIA: HLI AYUDA A QUE LA JMJ
7.
8.
BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html.
************************
1.
EEUU y Canadá no son los únicos países donde los abortistas han
utilizado los tribunales y los medios de difusión masiva, para avanzar su agenda
extremista de la legalización del aborto. Colombia es en este momento el país
latinoamericano que está siendo objeto de este feroz ataque antivida y
anti-democrático1.
De las tres demandas presentadas ante la Corte Constitucional de
Colombia para despenalizar el aborto, la más astuta y peligrosa parece ser la de
la abogada y activista abortista Mónica Roa. Roa es la directora del Gender
Justice Program (“Programa de Justicia de Género”), un grupo feminista radical
de corte abortista, de la también extremista red Women’s Link Worldwide (“Enlace
Mundial de Mujeres”)2.
La demanda de Roa consiste en exigir la despenalización del aborto
en Colombia en los casos en que peligre la vida o salud de la madre, en el caso
de violación y en el caso de malformación
congénita2.
Roa explica sus estrategias abortistas en una entrevista virtual
concedida al portal antivida Women’s Human Rights Net o simplemente WHRnet, un
proyecto de la también organización feminista antivida internacional Association
for Women’s Rights in Development
(AWID)2.
En
toda la vergonzosa entrevista no se habla ni una sola vez del aborto en sí
mismo. Es decir, no se menciona para nada el daño mortal que el aborto le causa
a cada niño o niña que no ha nacido y que ha tenido el infortunio de ser su
víctima. No se dice que el aborto desgarra, descuartiza, tritura o quema vivo al
no nacido2,3.
Al contrario, la entrevistada dice erróneamente que la prohibición
del aborto constituye un acto de “discriminación” contra las mujeres, que por
culpa de dicha prohibición las “mujeres carecen del control sobre sus propios
cuerpos, incluyendo su salud reproductiva”. También dice que “la criminalización
del aborto estigmatiza un procedimiento médico que todas las mujeres tienen el
derecho de obtener”. Roa hasta llega a decir que la total prohibición del aborto
en Colombia viola “el derecho de las mujeres a la vida, la salud y la
integridad”, así como el derecho de ellas a “la dignidad, la autonomía
reproductiva y el libre desarrollo de su
persona”2.
Ante estas afirmaciones tan desconcertantes uno se preguntaría qué
es lo que hace que los argumentos de Roa tengan, lamentablemente, un peligroso
atractivo en ciertos magistrados colombianos y en los medios de difusión que se
caracterizan por el relativismo moral. La respuesta está en la astucia de Roa y
sus colaboradores.
Primero
que todo, la activista del aborto ha comenzado por pedir la despenalización de
este crimen en solamente algunos casos, los que ya hemos mencionado arriba. Esta
astuta estrategia le da una apariencia de “compasión” al aborto y al mismo
tiempo hace lucir a los que lo prohiben en todos los casos, como si fueran “los
malos de la película”. Muy pronto olvidan los incautos que la prohibición total
del aborto equivale a la protección total del niño no nacido y de su madre ante
este monstruoso crimen.
Pero que nadie se llame a engaño, en todos los casos mencionados
el aborto no se justifica en lo más mínimo. El caso de la vida de la madre lo
hemos explicado en muchas ocasiones con todos sus detalles en los diferentes
escenarios médicos que se puedan presentar4. Aquí basta con resumir
la postura provida, que va de la mano con la medicina moderna, diciendo que los
médicos deben siempre hacer todo lo posible por salvar a ambos: la madre y su
hijo no nacido, pero nunca matar directamente a ninguno de los
dos.
Obsérvese
que en esta estrategia, junto a la vida de la madre se menciona su salud. El
término “salud” se ha ampliado de tal manera en la legislación abortista, por
ejemplo en EEUU, que cualquier factor socioeconómico es suficiente para, por
desgracia, “legitimar” legalmente el aborto5. Mónica Roa sabe
exactamente lo que busca con esta astuta excepción a la prohibición total del
aborto en Colombia, es muy posible que haya recibido su capacitación legal en
pro del aborto en EEUU, donde dio una conferencia para explicar su estrategia
abortista basada en los casos llamados difíciles1.
El caso de la violación o el incesto, tan utilizado por los
abortistas, quienes se las dan de “protectores” de la dignidad de la mujer, no
resuelve para nada el daño que este abominable acto de violencia sexual le
inflige a la pobre mujer que es víctima de él. Al contrario, constituye una
segunda violación de su dignidad y, además, destruye la vida de un ser
incocente, dejando en la impunidad al culpable (en la repugnante entrevista, Roa
tampoco menciona a este último). Los testimonios que VHI ha recogido de mujeres
que quedaron embarazadas como resultado de una violación y que optaron por la
vida de sus criaturas demuestran que la muerte no es la solución, sino la
solidaridad, la compresión y la
ayuda6.
Por
último, el caso de malformación congénita revela, por parte del movimiento
abortista, su mentalidad eugenista, su búsqueda racista de una “raza superior” y
su falta de aceptación de las personas con necesidades especiales. El punto
neurálgico de todo este asunto es la falta de conciencia de la humanidad del no
nacido. Porque si se tratara de personas ya nacidas con necesidades especiales,
a nadie en su sano juicio se le ocurriría matarlas para “aliviar” a sus padres o
a la sociedad de esa mal llamada “carga”, sino que les brindarían toda la ayuda
necesaria para que salieran adelante. Pero al convertir al no nacido, al que
usualmente no se puede ver, en una no-persona, entonces “todo se
vale”.
Esta
estrategia de los casos difíciles tiene una segunda dimensión en los planes
abortistas de Roa. Para la activista, el presentar la legalización del aborto
comenzando por estos casos le da una apariencia de “moderada” ante grupos más
radicales y al mismo tiempo le permite lograr su verdadero objetivo a largo
plazo: la liberalización total del
aborto. Así lo afirma la propia activista del aborto: “Desde un punto de vista
estratégico, dentro del contexto de la demanda constitucional, el movimiento
femenino internacional desempeña el papel de defensa del principio de la total liberalización. Le recuerdan a la
sociedad que este es sólo el primer paso, el cual no es suficiente, y, a
propósito, hacen que mis argumentos suenen más moderados (lo cual facilita el
apoyo de aquellos grupos que no están de acuerdo con la total liberalización ni
con la total penalización)”2.
La segunda estrategia de Roa es más sutil, menos fácil de percibir, pero no menos dañina, al contrario. Se trata de la falsa dicotomía, no mencionada explícitamente pero que subyace toda su falaz argumentación, de colocar los derechos de la madre en pugna con los del no nacido, para entonces falsamente poner a la sociedad ante un “dilema” que es necesario “debatir”. Nada más lejos de la verdad, el escenario correcto en el que hay que colocar el monstruoso y aberrante crimen del aborto, no es la dicotomía “madre o hijo”, sino el de la madre y su hijo no nacido ante el negocio homicida del aborto. El vínculo entre una madre y su hijo no nacido es tan íntimo y profundo, que no se puede dañar a uno de los dos sin al mismo tiempo dejar de perjudicar al otro.
Llama la atención que Roa, por más que dice “defender” los
derechos de las mujeres, ni una sola vez menciona el hecho de que el aborto, sea
este legal o ilegal, daña psicológica y físicamente a las mujeres, incluso,
hasta puede llegar a matarlas7. En este sentido, Roa se hace eco del
ya gastado, trasnochado y rotundamente falso argumento del aborto “legal y
seguro” o, lo que es lo mismo, el argumento de la “eliminación” del aborto
inseguro por medio del aborto “seguro”2. Este falso argumento
consiste en decir que es “necesario” legalizar el aborto, para que esta sea
“seguro” para la mujer. Desde que fue inventado por los abortistas de EEUU, para
conseguir su total legalización en ese país en 1973, ha sido repetido
cansonamente por cuanto grupo proaborto hay en el mundo. VHI tiene toda una
sección en su portal que echa por la borda tan absurda, cínica y ridícula
estrategia8. VHI y el resto del movimiento provida son los que se han
encargado de intentar proteger a las mujeres del aborto9, incluyendo
a las que ya han cometido el grave error de hacérselo practicar, en el sentido
de ayudarlas en su reconciliación y
curación10.
El contexto internacional que utiliza Mónica Roa para darle fuerza
legal a sus argumentos abortistas es el hecho de que Colombia ha firmado
tratados con entidades internacionales (léase la ONU y sus organismos), que
presuntamente “defienden” los derechos de las mujeres, los mismos que Roa dice
son impugnados por la actual prohibición del aborto del país
sudamericano2. Sabemos que la ONU es una de las principales
organizaciones abortistas11. El instrumento internacional que
concretamente se está utilzando en Colombia para abrirle una rendija legal al
aborto es la Convención de la ONU para la Eliminación de toda Forma de
Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés)1.
Lamentablemente, el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, acaba de firmar
una ley que ratifica el Protocolo Facultativo del CEDAW en dicho
país12. Esta ratificación hace precisamente que Colombia sea
vulnerable a ataques abortistas como el que está orquestrando Mónica
Roa1. Y es que aunque el CEDAW no dice ni una sola palabra favorable
al aborto, el comité de la ONU que está encargado de su interpretación e
implementación, está compuesto de extremistas abortistas con un largo historial
de vergonzosos intentos de imponerles el aborto a países que han tenido la dicha
de prohibir este abominable
crimen13.
Que nadie se equivoque y piense ingenuamente que los planes
abortistas de Roa terminan con Colombia. La propia activista del aborto confiesa
muy satisfecha que, de tener éxito su estrategia en ese país, el efecto dominó
no dejará de sentirse en el resto de América Latina. Ante la pregunta de si el
éxito de sus esfuerzos abortistas en Colombia repercutirán en otros países como
Chile y El Salvador, Roa dice triufalmente: “Estoy segura que sí. Hay un ímpetu
en la región respecto de la liberalización de las leyes anti-aborto. Hay
proyectos en muchos países que se están llevando a cabo en estos momentos y que
tienen buenas probabilidades de éxito. Este ímpetu será más visible en la medida
en que avancen estos proyectos y no se podrá negar una vez que estos éxitos
empiecen a ocurrir. Todo ello dará a los activistas de otros países los
instrumentos y la inspiración para continuar la
lucha”2.
Estimados amigos provida, ante esta amenaza mortal tan inminente
para Colombia –y por su posible efecto, para el resto de América
Latina—necesitamos la ayuda económica de todos ustedes para imprimir materiales
educativos. ¡Ayúdenos, por favor, con esta causa! ¡Muchas
gracias!
Para
obtener más información sobre de este feroz ataque contra la vida en Colombia y
lo que la afiliada de VHI está haciendo para impedirlo, por favor, comuníquese
con: Martha Sáiz de Rueda, Presidente de la Fundación Cultura de la Vida Humana,
tels.: (57-1) 244 4249 y 368 0311
extensión 18, email: culturahumana@telecom.com.co.
Notas:
1. “Colombian Radical Feminist Reveals
Dis-Information Strategy to Legalize Abortion,” LifeSiteNews.com, 1 de septiembre del
2005.
2. “Challenging Abortion Law in Colombia,”
WHRnet, información bajada el 6 de septiembre del
2005.
3. “Métodos de aborto,” Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/metodos.html.
4. “Las leyes del aborto en EEUU,” Portal de VHI (http://www.vidahumana.org), http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/leyes.html.
5. Dra. Concepción Morales y Adolfo J. Castañeda, “¿Qué pasa
cuando peligra la vida de la madre?,” Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/temas/peligro-madre.html.
6. “Violación o incesto: ¿Es el aborto la solución?,” Portal de
VHI, http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/violacion_index.html.
7. “Consecuencias del aborto para la mujer,” Portal de VHI,
http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/conseq-mujer_index.html.
8. “¿Legalizar el aborto para impedir las muertes maternas?,”
Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_index.html.
9. “¿Embarazada?,” Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/decision_index.html.
10. “Ayuda postaborto,” Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/sindrome_index.html.
11. “Las Naciones Unidas,” Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/onu_index.html.
12. Entrevista a Martha Sáiz de Rueda, Presidente de la Fundación
Cultura de la Vida Humana, organización afiliada a VHI en Colombia, en el
programa “Defiende la Vida” de Radio Católica Mundial, que anfitriona VHI,
http://www.ewtn.com/spanish/radio.asp, 30 de agosto del
2005.
13. “Colombia: intentan silenciar la verdad acerca del CEDAW y el
aborto,” Boletín Electrónico de VHI,
29 de julio del 2005, vol. 9, no. 20, Portal de VHI, http://www.vidahumana.org/news/29JULIO05.html.
************************
2. EEUU: FARSA “CIENTÍFICA” NIEGA QUE LOS NO
NACIDOS SUFRAN DOLOR.
Según
el Comité Nacional por el Derecho a la Vida, dos de los cinco autores del
controvertido estudio, publicado esta semana en el Journal de la American
Medical Association (JAMA), son conocidas abortistas. Susan J. Lee es una
estudiante de medicina y ex empleada de NARAL (una conocida organización
abortista nacional de Estados Unidos) y la otra, Eleanor A. Drey, es una doctora
en medicina que dirige una clínica abortista en
Marie
McCullough del Philadelphia Inquirer, escribió un artículo en el que explica que
este discutido estudio de siete páginas no menciona la procedencia de las dos
abortistas. McCullough explica que la editora del JAMA, Catherine D. DeAngelis,
manifestó no conocer estos datos y teme que se dañe la credibilidad de la
publicación. "Es la primera vez que escucho esto. Les pedimos revelar cualquier
conflicto de intereses", indicó.
La
escritora del Philadelphia Inquirer explicó que es difícil precisar si los no
nacidos sienten dolor o no porque esto implica procesos físicos y mentales. Cita
al médico anestesista Sanjay Gupta, director
Sin
embargo, los autores de la controvertida investigación pretenden despejar
cualquier duda y concluyen tajantemente que el no nacido solo siente dolor a
partir de las 29 o 30 semanas de gestación, cuando las fibras nerviosas que
transmiten el dolor al cerebro están totalmente conectadas a la médula espinal.
Sin
embargo, para Michael Benetar, un bioeticista de la Emory University, cualquier
juicio sobre el dolor fetal "tendrá que inferirse a partir de la evidencia y no
a partir de la experiencia subjetiva", dado que nadie recuerda haber sido un
feto.
Según
otros investigadores pro-vida, se cree que el niño en el vientre materno puede
sentir dolor desde las 13 semanas de gestación, cuando las fibras nerviosas
receptoras del dolor están conectadas a una parte del cerebro responsable de
procesar la información sensorial.
Sin
embargo –indica en su artículo McCullough– Douglas Johnson, director legislativo
de la organización National Right to Life en Washington, haciendo alusión al
discutible estudio, destacó que "si el Congreso quisiera saber si las ovejas
sienten dolor, no les pediría a los que manejan la industria de la carne un
análisis sobre las evidencias científicas del mismo
tema".
VHI
tiene varios artículos excelentes sobre el incontrovertible hecho de que los
bebés no nacidos sí pueden sentir dolor, especialmente al ser abortados. Véase,
por ejemplo, en nuestro portal, el siguiente enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/evidencia-fetos.html.
Fuente: www.aciprensa.com.
************************
3. EEUU: NIÑO ARRESTADO DURANTE EL CASO SCHIAVO PIDE “DISCULPAS”.
Como todos recordarán por nuestros números anteriores, Terri
Schiavo fue la joven del Estado de la Florida a quien mataron por medio de la
eutanasia, concretamente de hambre y sed, como resultado de una infame decisión
judicial en dicho Estado, a petición de su propio esposo, el pasado 31 de marzo
del 2005, a pesar de los esfuerzos legales por salvarla de sus padres, hermanos
y muchas otras personas provida. Para obtener más información, visite en el
portal de VHI, la sección especial sobre este tema que está en:
http://www.vidahumana.org/vidafam/eutanasia/terri-schiavo_index.html.
Durante ese trágico suceso, un niño de 10 años fue arrestado por
la policía por llevarle agua a Terri. La foto
A quien pueda interesar:
Mi nombre es Joshua Heldreth, tengo 10 años. Fui arrestado el
Viernes Santo por entrar sin permiso en la propiedad
Yo no soy una persona que viola la ley. Yo guardo la ley de Dios.
Ello es muy importante para mí.
La Biblia dice “No cometerás asesinato” en los Diez Mandamientos.
También dice que debemos amar al prójimo
El no darle alimento o agua a la Sra. Schiavo estaba mal. La razón
por la cual yo tuve que entrar en la propiedad de Ud. fue porque Jesús hubiera
hecho lo mismo. Me puse triste cuando supe que ella tenía
Lamento que a usted no le haya gustado eso y que no me haya dejado
ayudarla a ella cuando entré en su propiedad. También lamento que usted no ayudó
a salvar la vida de ella y un día Ud. tendrá que decirle a Dios por qué no lo
hizo. Yo no podré ayudarle a Ud. en ese momento
Voy a rezar por Ud. todos los días para que Ud. un día tenga una
relación personal con Jesucristo y lo sirva a Él de todo corazón no importa lo
que pase.
Joshua Heldreth.
Fuente: “Ten Year Old Arrested for Giving Food to Terri Schiavo
Apologizes,” LifeSiteNews.com, 31 de
agosto
************************
4. EEUU: FILIAL DE LA ABORTISTA IPPF SE
APROVECHA DE LAS VÍCTIMAS DE
“KATRINA”.
Como ya todos saben, hace pocos días el poderoso Huracán Katrina
azotó las costas de los Estados de Louisiana, Mississippi y Alabama, en EEUU,
causando devastación y muerte. Dos días antes había penetrado en el Estado de la
Florida, concretamente en Miami, donde se encuentran las oficinas de VHI. Pero
allí, gracias a Dios, los daños fueron menores (aunque al cierre de esta edición
todavía hay más de mil personas sin electricidad). Pero, por ejemplo, en la
ciudad de New Orleans, la devastación es tan grande y las inundaciones han sido
tan profundas, que todavía no se ha podido evacuar por completo a los desolados
residentes que permanecen atrapados allí, en grave peligro de perecer y en medio
de un sofocante calor, producto del
clima y de una explosión accidental en lo que queda de la
ciudad.
Ante este desolador cuadro, las agencias
¿Qué ha hecho la abortista Planned Parenthood (Paternidad
Planificada), una entidad presuntamente no lucrativa, que recibe fondos de los
contribuyentes? Ofrecerles píldoras abortivas “
Paternidad Planificada es la asociación miembro en EEUU de la
Federación Internacional de Planificación de la Familia/Hemisferio Occidental
(IPPF/WHR, por sus siglas en inglés). La IPPF es la federación de organizaciones
no gubernamentales (ONGs) que más promueve el aborto en todo el mundo. La
IPPF/WHR tiene asociaciones miembro en todos los países de América Latina, donde
promueve el aborto químico por medio de la píldora “del día siguiente” y donde
pervierte la mentalidad de la juventud con sus inmorales programas de
“educación” sexual hedonista.
Fuente: Steven Ertelt, “Planned Parenthood
‘Helps’ Hurricane Katrina Victims With Free Morning After Pills,” LifeNews.com, 31 de agosto
************************
5. EEUU: FILIAL DE LA ABORTISTA IPPF GANARÁ MILLONES SI APRUEBAN
EL “PLAN B”.
La
agencia del gobierno de EEUU encargada de la regulación de los fármacos y de los
alimentos (FDA, por sus siglas en inglés), ha postergado su decisión acerca de
la venta sin receta de la píldora abortiva “del día siguiente”, llamada “Plan
B”. El Plan B también se conoce con el nombre eufemístico de “anticoncepción de
emergencia” o por su nombre farmacológico
"Levornogestrel"1,2.
Recientemente
se ha dado a conocer que la asociación miembro de la internacional abortista
IPPF en EEUU, Planned Parenthood (Paternidad
Planificada)4,
se ha involucrado de lleno en la venta del Plan B y espera aumentar aún más sus
ganancias si la FDA aprueba la venta sin receta de este mortal fármaco. Por ello
es que Paternidad Planificada está llevando a cabo una feroz campaña de
relaciones públicas que tiene por objeto la aprobación gubernamental de la venta
sin receta del Plan B2.
Sin embargo, muchas personas se preguntan qué tiene Paternidad
Planificada que ganar con la venta sin receta
La
organización provida que ha hecho la investigación y la denuncia en cuestión es
la American Life League o ALL (Liga Provida de EEUU) y su organización afiliada
Stopp Planned Parenthood o STOPP (Detengamos a la IPPF). En su informe, STOPP
explica que en 1997 se creó una compañía con el propósito de traer el Plan B a
EEUU y a Canadá, la compañía se llamaba Women’s Capital Corporation o WCC
(Corporación de Capital de Mujeres). Gran parte de la financiación para el Plan
B provino de fundaciones de EEUU,
Pero
STOPP también ha informado que cinco filiales de Paternidad Planificada
invirtieron dinero en el desarrollo y mercadeo
La
conclusión
Pero
eso no es todo. En su boletín electrónico, ALL ha dado a conocer que
recientemente la FDA ha postergado su decisión acerca
Providencialmente, esa decisión de la FDA ofrece una oportunidad a
las personas provida de EEUU y de todo el mundo, para que llamen o le escriban
al Comisionado de la FDA, Lester M. Crawford, urgiéndole que no apruebe la venta
sin receta de esta píldora abortiva para nadie (tel.: 301-827-2410; email:
commissioner@FDA.gov)6. En realidad, no es difícil darse cuenta de que si la FDA aprueba
la venta sin receta del Plan B para mujeres mayores de 16 años, entonces será
muy fácil para una chica menor de esa edad obtenerla también de una pariente o
amiga, mayor de 16, que la obtenga sin
receta.
Notas:
1. “FDA Takes Action on Plan B: Statement by FDA Commissioner
Lester M. Crawford,” FDA Statement,
26 de agosto
2. “Planned Parenthood’s sweetheart deal with
Barr Pharmacuticals,” STOPP
International’s Ryan Report, Edición especial, 25 de agosto
3. “FDA's Decision Regarding Plan B:
Questions and Answers,” 7 de mayo
4. Visite, en el portal de VHI, la sección que se encuentra en el
siguiente enlace: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.
5. Visite, en el portal de VHI, los siguientes enlaces:
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/fund-aborto.html; http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/fondos.html.
6. “Plan B,” Communiqué, American Life League, 2 de
septiembre
7. Por ejemplo, visite, en el portal de VHI, los siguientes
enlaces: http://www.vidahumana.org/news/14JULIO05.html.
http://www.vidahumana.org/news/15AGOSTO05.html.
8. Visite, en el portal de VHI, el siguiente enlace:
http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.
************************
6. ALEMANIA: HLI AYUDA A QUE LA JMJ
La
Sra. Eveline Herfkens es una política holandesa que ha estado a cargo de varios
puestos importantes y hoy en día es la directora ejecutiva de la Campaña
En un discurso que la Sra. Herfkens
pronunció ante la Asociación Holandesa para Asuntos Internacionales, en la Haya,
el 10 de abril
La postura contraria a la enseñanza de
la Iglesia sobre la anticoncepción y el aborto de Herfkens y su opinión de que
las políticas de Holanda son “un ejemplo para el mundo” deberían haber sido
suficientes para prohibirle hablar en cualquier evento de la Jornada Mundial de
la Juventud (JMJ). Por lo tanto, HLI y otros grupos provida se horrorizaron
cuando se enteraron que la organización sombrilla de los grupos juveniles
católicos de Alemania (BDKJ, por sus siglas en alemán) la había invitado a la
“Audiencia Juvenil para la Justicia y la Paz”. La tormenta de protestas que HLI
y sus amigos provida desataron hicieron que Rowena Roppelt y su BDKJ se
distanciaran de Herfkens y emitieran una declaración diciendo que ella “no había
sido invitada por la oficina de la JMJ”. “Roppelt dijo que Herfkens había sido
‘enviada por la ONU y que había hablado
Con la ayuda de
Este es otro ejemplo más de la necesidad de una vigilancia
constante por parte de HLI y de todos los demás grupos católicos que son fieles
al Magisterio, ante aquellos que quieren infiltrarse, explotar y pervertir los
eventos patrocinados por la Iglesia.
Notas:
1. http://www.lifesite.net/ldn/2001/jun/01062603.html.
2. http://www.ngiz.nl/lectures/herfkens.PDF.
3. http://www.lifesite.net/ldn/2005/aug/05081905.html.
************************
7.
Querida Magaly [Directora Ejecutiva de
VHI]:
Me da mucha alegría comunicarte que nuevamente, con la ayuda del
Señor y de María Santísima, hemos conseguido que en la Cámara de Senadores, sea
rechazado el Proyecto de “Ley que crea el programa nacional de prevención y
asistencia a las victimas de hechos punibles contra la autonomia sexual y contra
menores”, aún siendo la Cámara de origen y el propulsor el Presidente de la
Cámara de Senadores, Dr. Carlos Filizzola.
En ambas oportunidades hemos realizado una labor muy intensa,
organizando paneles, recurriendo a los medios de comunicación y elaborando
materiales escritos; con el apoyo del Mons. Claudio Jiménez – Obispo de Caácupe
y Responsable de la Pastoral Familiar Nacional, el Mons. Pastor Cuquejo –
Arzobispo de Asunción, la Pastoral Familiar Arquidiocesana y Nacional y grupos
de otras Iglesias no cristianas.
Aún quedan dos Leyes a estudiarse, el Proyecto de: “Ley para
prevenir y eliminar la discriminación”, y la de “salud sexual reproductiva y
materna perinatal”.
Por lo tanto, pedimos que nos acompañen con sus oraciones y
sacrificios.
Con un fuerte abrazo.
Dra. Néstar de Stark
Coordinadora
SEAVI, Organización afiliada a
VHI
Presidente
Federación de Asociaciones para la Vida y la
Familia
Nota
de VHI: El primer proyecto de ley mencionado por la Dra. Néstar era en realidad
un proyecto de ley abortista, no obstante el “atractivo” nombre que le pusieron
(la “cultura” de la muerte siempre actúa por medio
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/estrategias_index.html.
http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/discriminacion.html.
VHI
felicita de todo corazón a la Dra. Néstar y a todo el equipo de SEAVI por esta
victoria provida.
************************
8. BOLETINES ANTERIORES: http://www.vidahumana.org/news/prensa_index.html
Vida Humana
Internacional (VHI) es la Sección Hispana de Human Life International, la
organización provida más grande del mundo. La misión de VHI es promover y
defender la vida y la familia en todo el mundo hispano en fidelidad al
Magisterio de la Iglesia Católica, por medio de la oración, el servicio al
prójimo y la educación. Le rogamos que al utilizar nuestra información, cite a
Vida Humana Internacional. Vida Humana Internacional, 45 S.W. 7l Avenue, Miami,
FL 33144, USA. Tel: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595. E-mail:
. Página web: http://www.vidahumana.org
Envíenos noticias cortas sobre las actividades de su
organización si desea difundirlas: adolfo@vidahumana.org Para subscribirse a nuestro boletín electrónico o para
retirarse de él, escríbanos a: adolfo@vidahumana.org Con
mucho gusto puede reproducir gratuitamente nuestros materiales publicados bajo
las condiciones que aparecen en Permiso para reproducir nuestra
información. Archivos de noticias [ Publicaciones
]
[ Noticias
mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]
