Atención: En el número anterior dimos la dirección electrónica equivocada del Consejo Federal de Psicología Brasil, al cual le pedimos, especialmente a los psicólogos, que escribieran para protestar por la resolución de este Consejo de prohibirle a los psicólogos dispensar ayuda psicológica para curar la homosexualidad de las personas que solicitan dicha ayuda. La dirección electrónica correcta es gerencia@psicologia-online.org.br Lamentamos la equivocación.
1. NACÍ CON PARÁLISIS CEREBRAL
Y AMO LA VIDA. 2. BUSH PROPONE CLASIFICAR AL
NO NACIDO COMO UN NIÑO PARA QUE RECIBA CUIDADO PRENATAL. 3. MÉXICO: OBISPOS SE PRONUNCIAN SOBRE FALLO DE LA CORTE SUPREMA ACERCA DEL
ABORTO. 4. EEUU: LA ACADEMIA DE
PEDIATRÍA NO SE OPONE A QUE LOS HOMOSEXUALES ADOPTEN NIÑOS. 5. 90 AÑOS SIRVIENDO LA VIDA Y
LA FAMILIA. 6. VALORES HUMANOS Y VALORES
MORALES.
1. NACÍ CON PARÁLISIS CEREBRAL
Y AMO LA VIDA. Por Beatriz Molina Me llamo Beatriz Molina Ortiz
Monasterio. Nací con una lesión neurológica que los médicos llaman "parálisis
cerebral". No es una enfermedad. Es una condición que afectó y afecta el centro
del lenguaje y otras áreas de mi cerebro. No me valgo por mí misma para cosas tan
sencillas como comer sola, ir al baño, caminar, etc. Y aunque soy independiente
de espíritu, me veo obligada a necesitar del apoyo de mi mamá o como hoy que le
tuve que pedir a Martha para que fuera mi "voz". Lo peor de tener parálisis cerebral,
para mí, es no poder hablar. Soy inteligente, trabajo con los bebés y niños más
pequeños en el Centro Infantil de APAC; los amo y me alegro con sus logros. Me
comunico por computadora y con mis tableros de comunicación que han diseñado en
APAC para mí. Escuché por radio y en la tele que
habían aprobado en la Suprema Corte de Justicia la ley "Robles" que autoriza el
aborto cuando al bebé por nacer se le detecta riesgo de malformación o
discapacidad. Me parece terrible e injusto. La vida es un don, una oportunidad
de ser, aún en circunstancias tan difíciles como las mías o peores. Hace algunos años, seis estudiantes de
preparatoria del Colegio Moderno Americano me entrevistaron en mi casa. Una de
sus preguntas fue si yo hubiera optado por vivir si hubiera sabido que tendría
las severas limitaciones que sufro. Sin dudar un segundo les contesté que sí. No
es fácil tener parálisis cerebral; la vida y la gente nos margina, es difícil
ser incluido y ser "escuchado" cuando no se tiene voz, pero creo que yo y todos
los que tenemos alguna discapacidad o malformación por nacimiento o accidente
tenemos derecho a vivir y una misión especial en la vida que cumplir. Generamos ingenio, bondad y empleo. En
APAC dan trabajo a 386 personas de las cuales el 19% tenemos algún tipo de
discapacidad. La mayoría, con parálisis cerebral. También trabajan en los
centros de APAC personas sordas, ciegas y con lesión medular. De las jóvenes que me entrevistaron
para su trabajo sobre el aborto, ganaron las que se opusieron a él. Las convencí
del derecho a la vida del bebé en el seno materno. Amo la vida y pienso hacer aún muchas
cosas buenas y divertidas. Viajar, gozar y de seguro también sufrir, enfermarme,
sentirme triste... Estoy consciente de que de eso se trata el vivir, no en balde
he vivido 40 años dentro de un cuerpo que no responde a las órdenes que el
cerebro le da. Abogo por el respeto a la vida y por la
no violencia. Beatriz Molina Ortiz
Monasterio México, D.F. Agradecemos profundamente a María Eva,
Presidenta de la filial en Hermosillo del Comité Nacional provida de México, el
envío de este maravilloso testimonio
<cprovida@prodigy.net.mx> 2. BUSH PROPONE CLASIFICAR AL
NO NACIDO COMO UN NIÑO PARA QUE RECIBA CUIDADO PRENATAL. El pasado 31 de enero (del 2002), el
Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, propuso clasificar a los que no
han nacido todavía, desde la concepción en adelante, como niños no
nacidos. La propuesta tiene por objeto lograr que las madres embarazadas de
bajos ingresos puedan recibir atención médica para sus bebés no
nacidos. Inmediatamente los grupos proaborto
vociferaron su enojo por considerar que la medida reconoce el estatuto de
persona del no nacido, abriéndole así la puerta a la penalización del aborto, el
cual es legal en ese país desde la concepción hasta el proceso mismo del
nacimiento y por cualquier motivo. Enfurecidos, los abortistas acusaron al
Gobierno de Bush de estar ejecutando una maniobra política para acabar con el
aborto legal en Estados Unidos. Y adujeron como argumento que la propuesta no
hace falta porque ya este tipo de atención médica existe para las madres
embarazadas. Pero Tommy Thompson, Secretario de
Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), explicó que en la
actualidad cerca de 11 millones de mujeres en Estados Unidos, entre las edades
de 18 a 44, carecen de seguro médico, y que esta medida va a acelerar el proceso
de elegibilidad para este importante cuidado médico. El funcionario expresó:
"Los servicios prenatales pueden ser un determinante vital y duradero de la
salud, y debemos hacer todo lo posible para que este cuidado esté disponible
para todas las mujeres embarazadas". Aunque actualmente los Estados pueden
ofrecer estos servicios a las mujeres embarazadas bajo el Programa Estatal de
Seguro Salud Infantil (SCHIP, por sus siglas en inglés), tienen que obtener un
permiso específico para tratar al niño no nacido, ya que SCHIP está diseñado
para niños ya nacidos. La propuesta de Bush agilizaría el
proceso tremendamente, ya que considera al niño no nacido como persona y por
tanto como paciente, es decir, con el pleno derecho a recibir atención médica,
especialmente de parte del gobierno. El tratar al niño no nacido como
paciente, no es nada nuevo. De todos es conocido el famoso caso del niño no
nacido que extendió su mano y tocó al cirujano que lo estaba operando. La famosa
foto le dio la vuelta al mundo por Internet. Una vez más, los fanáticos del aborto
han demostrado que les interesa más mantener su negocio homicida y su
"corrección política" que la salud de los ciudadanos, especialmente la de los
más pequeñitos de nuestros hermanos y hermanas. Fuentes: Laura Meckler, "Fetus Called
‘Unborn Child’," Washington Post, 31 de enero del 2002 <washingtonpost.com>. Kelly Wallace,
"Regulation Change Sparks Abortion Debate," CNN.com, 1 de febrero del
2002. 3. MÉXICO: OBISPOS SE
PRONUNCIAN SOBRE FALLO DE LA CORTE SUPREMA ACERCA DEL
ABORTO. Comisión Episcopal
de Pastoral Familiar Rayón 200 Apdo. 40 78700
Matehuala, S.L.P. México. Tels. (4) 882-3505 882-5142 Alborada 430 Col Jardines
del Pedregal 14010 Tlalpan, México, D.F. Tels. 5665-3058 5604-0957 Fax 5665-2606. Email:
DAMedina@mail.cem.org.mx Enero 2002 Año de la
Vida Comunicado con ocasión del
pronunciamiento de Los ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre La Ley Robles en el
Distrito Federal (Aprobada el 18 de agosto
del 2000 por la Asamblea Legislativa del D.F.) Con ocasión de haberse
pronunciado los 11 Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Mexicana sobre la reforma legislativa al Código Penal y de Procedimientos
Penales del Distrito Federal, promovida por la C. Rosario Robles, dada la
importancia de este foro y del asunto relacionado directamente con la vida y la
dignidad del ser humano, fuente de todos sus derechos, y en especial de la mujer
y su maternidad; con la familia, célula vital y fundamental de la sociedad y con
las relaciones de justicia y paz entre los mexicanos, la Comisión Episcopal de
Pastoral Familiar ofrece por medio de este comunicado una palabra con la
intención de iluminar este acontecimiento mediante el discernimiento
evangélico. Consideramos que son
aspectos positivos: El hecho de que, por
primera vez en México, históricamente, los 11 Ministros de la Suprema Corte
reconocen unánimemente que existe vida humana desde la concepción y/o
fecundación y por tanto el niño concebido o nasciturus es persona humana y tiene
derechos comenzando por el derecho a la vida y a nacer. Esta afirmación clara y
contundente consideramos que honra también de una manera muy especial a la mujer
y su maternidad pues, desde el primer momento, ella lleva en sí el misterio de
una nueva vida humana, llamada por Dios no sólo a una vida temporal sino a la
vida eterna. El aborto sigue siendo
considerado un delito pues, en coherencia con lo anterior, viene a interrumpir
injustamente el proceso de la vida humana concebida, violando sus derechos
inherentes y más aún tratándose de un ser inocente y débil. Consideramos que hay que
reconducir el siguiente aspecto, en coherencia con la dignidad de hijo de Dios
del ser humano concebido y del mismo reconocimiento anterior de la Suprema
Corte, aunque el niño haya sido fruto de una violación o tenga alguna
malformación, evitando además una contradicción entre ambas
resoluciones: La Suprema Corte habilita
al Ministerio Público a actuar en funciones de juzgado y resolver que se ejecute
el aborto en caso de violación o cuando, a juicio de dos médicos especialistas,
exista razón suficiente para diagnosticar que el producto presenta alteraciones
genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales,
al límite que puedan poner en riesgo la sobrevivencia del mismo, siempre que se
tenga el consentimiento de la mujer embarazada. Pensamos que en el caso
de la violación la acción jurídica debe ser sobre el violador y no sobre el
fruto de la violación que es un ser humano con identidad propia. La mujer que
decide abortar no está decidiendo sobre su cuerpo sino sobre una vida humana
diferente de ella y del padre. En el caso de la malformación congénita subyace
quizá un rechazo a los seres humanos con capacidad diferente olvidando que son
también personas con dignidad y derechos plenos a nacer y ser protegidos; la
historia nos ha enseñado muchos casos admirables de personas que nacen con
malformaciones congénitas y logran superarse y, además, suscitan una gran
capacidad de amor en sus familias o, también casos en los que se ha dado
equivocación en el diagnóstico. Con esta decisión, se
olvida los derechos constitucionales reconocidos al nasciturus en abierta
contradicción con el reconocimiento anterior, causando un daño grave tanto al
niño como a la madre. Se despenaliza el aborto en estas situaciones, aunque hay
que dejar claro que esto no significa de ningún modo su legalización. Sería
inconstitucional que el Ministerio Público tenga facultades para autorizar un
delito reconocido, pues nadie tiene derecho a exigir una conducta antijurídica.
Hay que tener en cuenta que: "Quien se elimina es un ser humano que comienza a
vivir, es decir, lo más inocente en absoluto que se pueda imaginar;
¡jamás podrá ser considerado un agresor, y menos aún un agresor injusto! Es
débil, inerme, hasta le punto de estar privado incluso de aquella mínima
forma de defensa que constituye la fuerza implorante de los gemidos y del llanto
del recién nacido. Se halla totalmente confiado a la protección y al
cuidado de la mujer que lo lleva en su seno" (Evangelium vitae, 58). Consideramos que esta
importante e histórica resolución que reconoce expresa y claramente la vida
humana del niño desde el momento de su concepción, nos deja una tarea muy
importante: implementar esos derechos que se han reconocido al nasciturus como
por ejemplo el garantizarle a él y su madre atención médica, acogerlo con amor y
en condiciones dignas para su nacimiento y sano desarrollo, una adecuada
educación, etc. Nos parece importante en este contexto no dejar en la penumbra
al padre, él también tiene una dignidad y una gran responsabilidad hacia el niño
concebido; no debe dejar sola a la madre y aunque desafortunadamente es
frecuente este abandono irresponsable, hay que comenzar una nueva cultura de
valoración de la maternidad y la paternidad, incluyendo las sanciones que sean
necesarias para proteger la vida del niño concebido así como el orden y la
justicia debida a todos los mexicanos y mexicanas, especialmente en lo que se
refiere a la vida y su dignidad. Queremos proponer la difusión, con una sabia
pedagogía esta verdad fundamental de la vida humana desde la concepción, así
como la dignidad y responsabilidad de la mujer como madre y del hombre como
padre, en espíritu de diálogo, sin estridencias sino con compasión, respeto y
compromiso. Agradecemos a los
Ministros de la Suprema Corte su servicio al pueblo de México para cuyo bien
fueron designados, en cuanto han confirmado unánimemente la gran verdad de la
vida, dignidad y derechos del ser humano desde el momento de su concepción y
exhortamos a los fieles católicos, a todo creyente y persona de buena voluntad a
promover con todos los medios a su alcance estos derechos del nasciturus así
como los de la madre. Pero también invitamos a
los Sres. Ministros a no dejar inconclusa su labor, es decir, a continuar
reflexionando y profundizando en las consecuencias naturales de esta dignidad y
derechos del nasciturus y su madre, con compasión y respeto hacia este ser
concebido, frágil y el más inocente, procurándole a él y a su madre los recursos
de la justicia y el derecho para que pueda ser acogido con amor por su misma
madre y su padre, su familia y la sociedad. Los exhortamos a considerar que el
hecho de la violación o una posible malformación (que además debería ser
comprobada más ampliamente), no les quita al niño o niña concebidos su estatuto
antropológico: son seres humanos, portadores de la dignidad de ser no sólo
criaturas sino la misma imagen y semejanza de Dios y también llamados a ser sus
hijos y a la vida eterna. Ellos están invitados a la fiesta de la vida: que el
temor y la incertidumbre sean vencidos por el esfuerzo común de la sociedad para
proteger a la madre y su hijo, proporcionándoles los medios
adecuados. Invitamos a todos a
considerar que este asunto es verdaderamente importante y la decisión jurídica
no puede quedar al margen de una decisión ética, la verdad no puede estar en
contra de sí misma. Que el progreso en nuestra patria no deje de tener un rostro
humano, compasivo para con los más débiles e inocentes como son los niños
concebidos. Existen medios y ayuda para recibirlos en nuestra sociedad; es
cierto que falta quizá más compromiso pero queremos decirles a todos que el amor
vence al temor: no tengamos miedo de acoger a la vida concebida, tengamos la
convicción de que, sin detrimento de la gran dignidad de la mujer, no hay causal
(fecundación artificial no consentida, salud de la mujer, razones estéticas,
pobreza) que pueda justificar el rechazo del bien precioso de la vida de un niño
o niña independientemente de las condiciones de su concepción o de su estado de
desarrollo. Con un sentido de
esperanza, consideramos que se ha dado un paso muy importante en México a favor
de una nueva cultura de la vida. Todavía hay mucho camino que recorrer, pero
confiamos en que Santa María de Guadalupe, el icono de la maternidad santificada
por el mismo Hijo de Dios, nos ayudará a construir una sociedad mexicana en
donde la vida de todos los concebidos sea acogida con amor y compromiso por
todas las personas e instituciones. Dios nos conceda ser un pueblo con una
actitud valiente y generosa, que ame, respete, proteja y defienda la vida desde
su concepción, desarrollo y muerte natural de acuerdo a la gran dignidad del ser
humano. Así, pondremos las bases para alcanzar una auténtica justicia y el don
de la paz en nuestra patria.
Agradecemos profundamente a María Eva, Presidenta de la filial en Hermosillo del Comité Nacional provida de México, el envío de este excelente comunicado de prensa <cprovida@prodigy.net.mx>.
4. EEUU: LA ACADEMIA DE PEDIATRÍA NO SE OPONE A QUE LOS HOMOSEXUALES ADOPTEN NIÑOS.
A continuación reproducimos un comunicado emitido por una organización local que está enfrascada en una batalla legal por la familia, intentando retirar de la ciudad de Miami una ordenanza que le concede "derechos" especiales a las personas que abogan abiertamente por la aceptación social y legal de la actividad homosexual. La declaración sobre la cual el siguiente comunicado expresa una profunda preocupación, viene a empeorar la situación con respecto al ambiente de confusión moral que prevalece en Miami y en el resto del país con respecto al problema de la promoción del homosexualismo.
Grupo pediátrico traiciona a padres y niños
Comunicado de prensa de la organización Take Back Miami-Dade
Miami, FL, 4 de febrero del 2002 - Traicionando su serio deber de velar por la salud y bienestar de los niños de Estados Unidos, la Academia Norteamericana de Pediatría (AAP), actuando por motivaciones políticas, ha emitido una altamente engañosa "Declaración de Política" que vergonzosamente aboga porque se les niegue a los niños huérfanos todas las protecciones legales que impiden que éstos caigan en manos de homosexuales por medio del proceso de adopción, señala Rescatemos a Miami-Dade, coalición ciudadana de más de 400 organizaciones cívicas, religiosas y políticas, al igual que de prominentes líderes comunitarios.
"Una vez más la AAP arbitrariamente aprueba la agenda política de homosexualistas extremistas por medio de una ‘Declaración de Política’ que abiertamente ignora los considerables estudios científicos que demuestran que los huérfanos en manos de homosexuales sufren un riesgo más alto de abuso sexual, al igual que de problemas emocionales, educacionales, sociales y de identidad sexual que los niños criados en hogares de padres heterosexuales," afirma Jackie Galicia, miembro de la Junta Directiva de Rescatemos a Miami-Dade.
La naturaleza puramente política de la declaración de la AAP se aprecia en el hecho de que no tiene absolutamente nada que ver con la pediatría, ni le brinda a los pediatras pautas sobre el tratamiento de sus pacientes. Simplemente aboga irresponsablemente por echar abajo toda las leyes que protegen a niños huérfanos de caer en manos de homosexuales declarados, leyes que hacen posible que estos niños tengan la oportunidad de crecer en un ambiente heterosexual amoroso.
Para más información, por favor llame a Eladio José Armesto, director de Comunicaciones @ 305/785-8787. Email: TakeBackMiami@aol.com. Take Back Miami-Dade! ¡Rescatemos a Miami-Dade!
5. 90 AÑOS SIRVIENDO LA VIDA Y LA FAMILIA.
El Padre Pedro Richards recientemente cumplió los 90 años de edad. La mayor parte de esos años los ha dedicado al servicio de Cristo y Su Iglesia. A él le estamos profundamente agradecidos, por haber fundado el Movimiento Familiar Cristiano, el 25 de noviembre de 1948. ¡Cuántos frutos ha dado la labor del Padre Richards, realizada con tanto amor y humildad! Hoy en día, sólo en la Argentina, "hay 570 Grupos Matrimoniales al servicio de la Iglesia", según este santo sacerdote. Y añade : "Desde entonces, Dios sea loado, han aparecido muchos otros movimientos y grupos que comprenden la importancia" de la familia. El día 10 de febrero se celebra el Día Mundial del Matrimonio. ¿Qué mejor oportunidad podríamos escoger, para honrar a quien tanto lo merece?
¡Muchas gracias Padre Richards! ¡Que Dios lo bendiga hoy y siempre!
6. VALORES HUMANOS Y VALORES MORALES.
Por Adolfo J. Castañeda
En la reflexión anterior dijimos que cada una de las dimensiones de la persona humana constituye un valor por razón de su participación en la dignidad humana, que es el valor fundamental de la persona.
Ahora bien, cada uno de esos valores, precisamente por serlo, constituye también una exigencia de respuesta. Es decir, cuando me encuentro frente a uno de estos valores mi conciencia me exige que lo respete o incluso, si la situación lo amerita, que haga algo por él. Pongamos un ejemplo. Supongamos que me encuentro ante una persona que pasa hambre. El valor de su integridad física está en peligro. Ese valor se presenta ante mí como una exigencia de ayuda. Mi conciencia me reclama que haga algo, en la medida de mis posibilidades, por esa persona que pasa hambre.
Esa exigencia que emana, por decirlo de alguna manera, del valor que constituye la integridad física, o simplemente la corporeidad de la persona humana, se llama valor moral. En este caso, ese valor moral se concreta en el mandamiento "da de comer al hambriento" (cf. Mateo 25:35). Es decir, la exigencia o reclamo, que constituye el cuerpo de la persona, precisamente por ser un valor, es un valor moral. La dimensión moral de ese valor humano que es el cuerpo surge cuando se contempla ese valor humano desde su dimensión de exigencia, de reclamo.
Podríamos llegar a la misma conclusión utilizando otras dimensiones de la persona humana como ejemplos. Pero el que hemos utilizado nos basta. Generalizando, podemos afirmar que los valores morales son los mismos valores humanos (que son las dimensiones de la persona humana) desde su dimensión de exigencia, de reclamo, a respetarlos e, incluso, si la situación lo amerita, a hacer algo por ellos.
Vemos entonces que los valores morales no tienen nada de abstractos ni de irrelevantes en relación con la experiencia humana concreta. Al contrario, los valores morales son los valores más importantes que existen, porque precisamente son los que protegen y promueven la dignidad de la persona humana en sus distintas dimensiones. Obsérvese que hemos dicho que "son los valores que protegen la dignidad de la persona humana." Es decir, para seguir con el ejemplo del hambriento, cuando doy de comer a una persona necesitada no estoy simplemente alimentando a una persona, estoy ayudando a la persona misma como persona. La razón de ello es, como ya hemos explicado, que la persona humana es una unidad sustancia (no accidental) de varias dimensiones, especialmente de cuerpo y alma. Cuando toco el cuerpo de una persona, toco a la persona misma.
A través de este ejemplo tan sencillo hemos visto la conexión entre los valores morales y la dignidad de la persona humana. Ello es a lo que nos referíamos cuando hablábamos de la necesidad de personalizar el discurso moral.
En nuestra próxima reflexión veremos la conexión entre los valores morales y las normas morales.
Adolfo J. Castañeda es Director de Programas Educativos de Vida Humana Internacional.
Vida Humana Internacional (VHI) es la Sección Hispana de Human Life International, la organización provida más grande del mundo. La misión de VHI es promover y defender la vida y la familia en todo el mundo hispano en fidelidad al Magisterio de la Iglesia Católica, por medio de la oración, el servicio al prójimo y la educación. Le rogamos que al utilizar nuestra información, cite a Vida Humana Internacional. Vida Humana Internacional, 45 S.W. 7l Avenue, Miami, FL 33144, USA. Tel: (305) 260-0525. Fax: (305) 260-0595. E-mail: . Página web: http://www.vidahumana.org
Envíenos noticias cortas sobre las actividades de su organización si desea difundirlas: editor@vidahumana.org
¡Por favor, envíenos su donativo para poder continuar enviando este boletín de forma gratuita a tantas personas y organizaciones que lo necesitan! Muchísimas gracias por su generosidad.
Para subscribirse a nuestro boletín electrónico o para retirarse de él, escríbanos a: editor@vidahumana.org
Con mucho gusto puede reproducir gratuitamente nuestros materiales publicados bajo las condiciones que aparecen en Permiso para reproducir nuestra información.
También puede visitar el sitio de Human Life International para ver más noticias en inglés.
Archivos de noticias [ Publicaciones
]
[ Noticias
mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]
