1. PUERTO RICO: FORO DE LA ONU-CEPAL PROMUEVE EL ABORTO Y OTROS MALES.

María Elena González

La Comisión Económica para la América Latina y el Caribe (CEPAL), es una de las cinco comisiones de la ONU. Fue creada en 1948 por resolución del Consejo Económico y Social (ECOSOC). Se fundó para contribuir al desarrollo económico de América Latina, coordinar y reforzar las relaciones económicas de los países entre sí y con las demás naciones del mundo. Posteriormente, su labor se amplió a los países del Caribe y se incorporó el objetivo de promover el desarrollo social. Actualmente, la CEPAL tiene 41 Estados miembros.

Del 28 de junio al 2 de julio del 2004, la CEPAL llevó a cabo, en San Juan de Puerto Rico, su Trigésimo Período de Sesiones sobre Población y Desarrollo. Se encontraban presentes en esta reunión 21 parlamentarios de 15 países de América Latina, América del Norte y Europa, así como economistas y decenas de feministas proaborto y prolesbianismo. Entre los temas que se trataron estuvieron la universalidad de la "salud sexual reproductiva" y el aborto, sin discriminar por edad y sin reconocer el rol de los padres como los principales y primeros educadores de sus hijos. A este respecto, se hizo referencia, entre otros documentos, al Programa de Acción de El Cairo (CIPD) de 1994, donde la ONU definió la "salud reproductiva" de tal manera que la abrió a la posterior inclusión de la legalización del aborto quirúrgico1; a las previas declaraciones de la CEPAL de Puerto España y Santiago de Chile (10 y 11 de marzo del 2004), esta última, que propone la receta del control demográfico para terminar con la pobreza (es decir, con las personas pobres), fue ratificada en este foro de Puerto Rico; a la Declaración del Milenio de la ONU del 2000; y a la Primera Conferencia Internacional de Parlamentarios de Otawa, Canadá, donde se señaló que "La vida o la muerte es una decisión política".

El foro también fue testigo de la postura abortista y antifamilia de casi todas las delegaciones presentes. Por ejemplo, los delegados de Argentina favorecieron y reafirmaron "el empoderamiento" de las niñas para que tengan acceso a los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) y a los "servicios" de aborto. A su vez, Chile planteó la necesidad de una "salud sexual" explícita y del uso de fondos para la prevención (uso del falsamente "seguro" preservativo para "impedir" el contagio del SIDA) y menos para los medicamentos retrovirales. También, apoyó el comienzo muy temprano de la "educación" sexual en pro de los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) para los menores de edad. La Procuradora de la Mujer, que representó a Puerto Rico, declaró que las funcionarias del Estado Libre Asociado de Puerto Rico respaldaban, de forma unánime y firme, la decisión acordada en la Declaración de Santiago, que reconocía la ayuda prestada por el abortista Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés) en "defensa de la pobreza y las niñas" y que seguía la guía para la "perspectiva de género [aborto y lesbianismo] en la educación". Señaló haber establecido políticas públicas para prevenir embarazos en las adolescentes (por medio de una "educación" sexual inmoral). Dijo, además, que Puerto Rico se enfrenta a "grandes retos en la implementación de la Conferencia de El Cairo". España señaló que con el cambio de gobierno reiteraba su apoyo a los "derechos reproductivos" incluyendo el aborto y por tal razón duplicaba los fondos destinados a los países de Latinoamérica para tal fin.

Los participantes se subscribieron a Los Derechos de Barcelona. Este documento señala que las mujeres y las niñas tienen el "derecho" a la autonomía y al placer sexual, a la equidad en sus familias, a la independencia económica, a la información y a la educación. Todos estos "derechos" son interpretados de forma abortista y anticoncepcionista. Reafirmaron no mezclar los temas de "ética y salud", es decir, el separar la anticoncepción y el aborto de su referencia a la dignidad de la persona humana y de los valores que se derivan de ella. En otra parte se habla del derecho a la "maternidad segura" (este término incluye el aborto), a "elegir unirse en matrimonio", "formar pareja" o divorciarse, irrespectivamente de la edad, de si se tiene VIH/SIDA o de la "orientación sexual" (homosexualismo).

Otras propuestas presentadas fueron la extensión de la jornada escolar y la necesidad de que los grados preescolares sean obligatorios, para que las mujeres puedan insertarse en la fuerza laboral, es decir, para obligar a las madres a estar fuera del hogar y separadas de sus hijos.

En cuanto a la problemática Declaración de Santiago de Chile, que pesó mucho en esta reunión de Puerto Rico, Mirka Negroni, del FNUAP, presentó el documento "VIH/SIDA en América Latina y El Caribe en el contexto del X Aniversario de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo [de El Cairo]". En dicho documento se repite la peligrosa definición de la "salud reproductiva" de El Cairo y también se indica que en el foro de la CEPAL de Santiago de Chile se examinaron los "avances en la región con repecto a la aplicación del Programa de Acción de El Cairo para Población y Desarrollo". En esa reunión de Santiago de Chile también se aprobó una declaración que, entre otras cosas, reafirma explícitamente "los derechos reproductivos y los servicios de salud reproductiva; hace un llamado para que la población adolescente y joven tenga acceso a la educación e información sobre los servicios de salud reproductiva, respetando la privacidad y confidencialidad". Todo ello significa, en palabras simples, que los adolescentes y jóvenes tengan acceso a los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) a espaldas a sus padres.

En la publicación de ISSN 1657-0464 de Bogotá, Colombia, titulada Detectable, aparece un artículo titulado "Jóvenes y derechos sexuales". En este artículo se señala que en el marco de la reunión de Santiago de Chile, por iniciativa de la "Youth Coalition y la Redlac" se seleccionó un equipo de 26 jóvenes activistas en América Latina y El Caribe, con el objetivo de recibir un taller y crear estrategias de incidencia política para ser implementadas durante esta reunión, para que las delegaciones reafirmaran su compromiso hecho en El Cairo. Los jóvenes activistas, manipulados por el movimiento antivida y que no representan ni mucho menos a la juventud latinoamericana, expresaron que "Como gran logro de este evento, se llegó a un consenso en el que la región, mediante una Declaración, reafirmó su compromiso; y esto se consiguió a pesar de la oposición continua de EEUU, la Iglesia Católica, y las corrientes fundamentalistas; la fuerza activa de nosotros, los y las jóvenes, en defensa de nuestra agenda, de nuestra libertad, en busca de un mundo mejor para las próximas generaciones, aportó significativamente en este logro".

Richard Parker de la International Working Group on Sexuality and Social Policy (IWGSSP) llevó a cabo una conferencia de prensa en la cual expresó que "lo que era escalofriante y peligroso era la forma en que el Presidente Bush realiza la agenda sobre sexualidad, de forma tan sistemática, con un celo misionero, domésticamente e internacionalmente" y que "un país [como EEUU] que podría ser una fuerza poderosa en promover y proteger los derechos y la salud reproductiva, está agresivamente minando la salud global". Las disparatadas declaraciones del Sr. Parker se referían a las iniciativas del Presidente Bush en pro de la castidad en los jóvenes, única manera verdaderamente eficaz de impedir el aumento de casos de VIH/SIDA, así como de abortos y embarazos adolescentes, problemas que precisamente ha propiciado la "educación" sexual hedonista que promueven personas como el Sr. Parker. Los delegados de la comisión de EEUU, como los de El Salvador y Costa Rica fueron presionados por los grupos de los "derechos reproductivos", por ser estos países los que presentaban una posición más moderada.

En este foro de la CEPAL en Puerto Rico también se distribuyó material de distintos grupos abortistas, como "Católicas por el Derecho a Decidir", ATENEA, FNUAP, ICW y Red de Salud de las Mujeres, entre otros. Estos grupos repartieron libros y folletos a todo color apoyando su posición a favor de los "derechos reproductivos" y algunos de ellos atacando a la Iglesia Católica. Como dijo la activista provida Evangelina del Pilar del Sol en un artículo que tiene fecha del 21 de junio del 2004, en el Diario de Hoy, en el cual alerta a los miembros del gabinete de su país, El Salvador: "Conociendo a fondo la orientación hacia la destrucción de la familia, objetivo que se está logrando sutilmente mediante la mencionada infiltración de poderosas organizaciones, como la ONU, en muchos gobiernos regionales, lanzo esta 'alerta' para ustedes, mujeres miembros del gabinete… Tengamos presente a la famosa feminista de género, Shulamit Firestone, que escribe en su libro Dialéctica del sexo: 'El colapso de la revolución comunista en Rusia se debió al fracaso de destruir a la familia, que es la causa de la opresión contra la mujer. Mamá es una institución sin la cual el sistema se destruiría. Mamá debe ser destruida para ser sustituida por una feminista socialista que acabe con la explotación capitalista’". Ojalá todos escuchemos esta alerta y defendamos la vida y la familia de todos estos extremistas.

1. Para obtener más información acerca de la "salud reproductiva" y del porqué esta incluye el aborto, visite, en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, la sección "Las estrategias de la ‘cultura’ de la muerte", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/estrategias_index.html. También consulte, en el mismo portal, el artículo "El porqué el eufemismo ‘salud reproductiva sí incluye el aborto (II)", en: http://www.vidahumana.org/news/2JUNIO04.html.

2. PUERTO RICO: GRUPO "CATÓLICO" PROABORTO PARTICIPA EN FORO DE LA CEPAL.

María Elena González

Las mal llamadas "Católicas por el Derecho a Decidir" (CDD)1 estuvieron presentes en la reunión proaborto de la Comisión Económica de la ONU para la América Latina y el Caribe (CEPAL), que se llevó a cabo en San Juan de Puerto Rico durante la semana del 28 de junio al 2 de julio del presente año (2004).

Curiosamente, a diferencia de otros grupos, el material de la CDD se encontraba en la mesa central junto al que distribuía gratuitamente la CEPAL. Entre ese material se encontraban publicaciones tituladas "Conciencia", "Tú decides", "El Cairo y la Iglesia Católica" y una tarjeta con una oración sacrílega, como muy bien denunció VHI en su comunicado de prensa emitido la semana pasada2.

En el editorial de la revista Conciencia de dicha organización, la cual claramente se opone a la Iglesia Católica, se puede leer la siguiente falsa declaración: "Nos conmueve e indigna el abuso de poder en la iglesia Católica". Al mismo tiempo proclaman "avances esperanzadores" cuando se refieren a la ley de "uniones civiles" en Buenos Aires, que permite ciertos "derechos" a parejas de homosexuales. También anuncian el impulso que están obteniendo en la "Campaña sobre Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos", por parte de varias organizaciones de mujeres a nivel regional.

Este grupo que reclama a la Iglesia Católica su posición frente a temas importantes y cruciales como lo son la vida y la familia, admite que dos subsecretarios generales de la ONU, pese a no tener definidas sus convicciones religiosas personales, "dijeron acoger bien la participación de organizaciones no gubernamentales (ONGs) religiosas en la Organización [es decir, en la ONU]". Uno de ellos explicó "Estoy bien próximo a ser agnóstico". Al mismo tiempo reconocen que "es inevitable que el papel de esos grupos en el trabajo en la ONU se expanda, ya que de ellos es de donde las personas derivan sus valores".

Sin embargo, estas declaraciones se manifiestan como auto-contradictorias y discriminatorias contra la Iglesia Católica ante los siguientes hechos. María Consuelo Mejía, actualmente directora de la CDD, cuestiona la autoridad de la Iglesia y nuevamente califica de "abuso de poder por parte de la jerarquía de la Iglesia Católica" el oponerse a "medidas tendientes a mejorar la salud sexual y reproductiva y los derechos sexuales y reproductivos de todas las personas". Estos eufemismos se refieren al aborto y al homosexualismo3. En la misma línea discriminatoria y creadora de confusión de la CDD, se manifestó Hugo José Suárez, de Bolivia, cuando escribió: "El Estado boliviano en la globalización no puede ser un Estado confesional, sino laico, que se relacione con los demás basado en su propia identidad y no en un culto particular". El problema es que el Sr. Suárez no comprende que el que un estado sea laico no significa discriminar a la legítima Iglesia Católica, favoreciendo a grupos falsamente llamados "católicos", como la CDD. De hecho, la representación de Bolivia en la CEPAL fue una de las más críticas contra la Iglesia Católica y culpó a la Iglesia de que un proyecto de ley de los llamados "derechos reproductivos" no fuera aprobado en Bolivia. En realidad, el engañosamente llamado proyecto intentaba difundir los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) y la "educación" sexual inmoral que los promueve entre los adolescentes4. Sus proponentes han indicado que en septiembre (2004) volverán a presentarlo.

1. Para obtener más información sobre la CDD, visite, en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, la sección "‘Católicos’ disidentes" en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticath/disidentes_index.html.

2. "Las ‘Católicas por el Derecho a Decidir’ cometen sacrilegio contra la Virgen de Guadalupe," Comunicado de Prensa de VHI, 1 de julio del 2004, disponible en: http://www.vidahumana.org/news/CFFC-sacrilegiodeGuadalupe.html.

3. Para obtener más información acerca de la "salud reproductiva" y del porqué esta incluye el aborto, visite, en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, la sección "Las estrategias de la ‘cultura’ de la muerte", en: http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/estrategias_index.html. También consulte, en el mismo portal, el artículo "El porqué el eufemismo ‘salud reproductiva sí incluye el aborto (II)", en: http://www.vidahumana.org/news/2JUNIO04.html.

4. Véase "Bolivia: proyecto de ley de ‘derechos sexuales y reproductivos’," Boletín Electrónico de VHI, 21 de mayo del 2004, http://www.vidahumana.org/news/21MAYO04.html.

3. MÉXICO: PROTESTAN AL PRESIDENTE FOX POR INCLUSIÓN DEL ABORTO EN LA CEPAL.

México, D. F., 1 julio del 2004.