En sus pronunciamientos oficiales, la Organización de Naciones Unidas (ONU) insiste en lo que se llama "transparencia", es decir, que todos las reuniones deben ser abiertas por lo menos a la observación limitada del público. Pero lo que está ocurriendo en las negociaciones de Beijing+5, de esta semana del 5 al 9 de junio, deja mucho que desear en cuanto a ser "transparentes". Mientras continúan los diálogos para el nuevo documento de Beijing+5, las reuniones más importantes tienen lugar en secreto.

Beijing+5 se refiere a la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU, que está teniendo lugar del 5 al 9 de junio del 2000, para revisar la implementación, durante los últimos cinco años, de las medidas aprobadas en la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer de la ONU, que se llevó a cabo en Pekín en 1995.

Las organizaciones no gubernamentales (ONGs), que gozan de reconocimiento oficial, tienen pleno acceso a la mayoría de las reuniones de la ONU, no sólo para observar, sino también para ayudar a las delegaciones de sus gobiernos en el proceso de negociación. Pero debido a que dicha participación de las ONGs está cerrada por ahora durante Beijing+5, los que defienden la vida y la familia dicen que estos últimos días de reuniones son más propensos a las negociaciones políticas detrás de los bastidores, que a la apertura del proceso democrático. Además, no se lleva un registro de estos procedimientos, de tal manera que los ciudadanos nunca sabrán qué propusieron sus gobiernos.

Otro problema para el movimiento en pro de la vida y la familia ante la ONU es la imposibilidad de proporcionar servicios de traducción para las delegaciones gubernamentales en estas reuniones a puertas cerradas. Ello constituye una seria desventaja para las delegaciones que no hablan inglés, debido a que se ven obligadas a negociar en un segundo o tercer idioma y también porque los términos como "reproductive rights" ("derechos reproductivos") han surgido mayormente de las feministas extremistas de occidente y no son fáciles de entender. Se sabe que las delegaciones que apoyan el aborto y otros males utilizan un lenguaje ambiguo para engañar a las delegaciones que no hablan inglés.

El próximo lunes 5 de junio del 2000, miles de feministas extremistas se reunirán en las oficinas centrales de la ONU en Nueva York para la Sesión Especial de la Asamblea General de esa entidad internacional, reunión que terminará el viernes 9 de junio. Se espera que en dicha reunión, llamada Beijing+5, se ratifique el documento que surja de las deliberaciones de esa semana. En el momento presente, el contenido del documento es objeto de serias controversias debido al término "derechos reproductivos y sexuales".

A los que defienden la vida y la familia les preocupa mucho la nueva propuesta de México, Estados Unidos y la Unión Europea, por medio de la cual piden que el aborto sea "más accesible". Los países provida creen que ello viola los términos de la Plataforma para la Acción, el documento que resultó de la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer, que la ONU llevó a cabo en Pekín en 1995, y cuya implementación se está revisando en la reunión de esta semana. Los países provida también dicen que la ya mencionada propuesta viola lo acordado en el Programa de Acción, el documento de la Conferencia sobre Población y Desarrollo, que la ONU llevó a cabo en El Cairo en 1994. En ambos documentos, el de la Conferencia de Pekín y el de la Conferencia de El Cairo, se pidió la realización de esfuerzos encaminados a reducir el número de abortos en el mundo.

El nuevo texto también requiere que todos los que proporcionan servicios de salud aprendan a practicar los distintos procedimientos de aborto, aun si ello constituye una violación de sus creencias religosas. Esta infame propuesta también implicaría a los países en los que el aborto es ilegal en cualquier circunstancia. Los que defienden la vida consideran que ello es un asalto, no sólo a la vida misma, sino también a la libertad religiosa y a la soberanía de estos países.

En el párrafo que trata la salud femenina también se pide la difusión del aborto al decir: "Algunas mujeres siguen encontrando barreras al derecho que tienen de gozar de los más elevados estándares posibles de salud mental y física, que incluyen la salud sexual y reproductiva". El documento también pide el acceso al aborto para las niñas adolescentes al decir: "Las adolescentes, particularmente las niñas adolescentes, siguen sin tener acceso a la información y a la educación sobre la salud reproductiva, así como a los servicios de la salud reproductiva y a su cuidado." Hay que tener en cuenta que el Banco Mundial, que pertenece a la ONU, define la "salud reproductiva" de tal forma que incluye el aborto y define el comienzo de la adolescencia a los 10 años de edad.

El Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos, con sede frente a la ONU, está pidiendo que las personas que defienden la vida humana y la familia llamen a sus representantes y exijan que a los médicos se les permita mantener las cláusulas de conciencia con respecto al aborto.

Fuente: Austin Ruse, "Veiled in Secrecy, UN "Reproductive Rights" Talks Alarm Conservatives, Friday Fax, 2 de junio del 2000, vol. 3, no. 28.

Austin Ruse es el Presidente del Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos o C-Fam (Catholic Family & Human Rights Institute), una entidad no lucrativa que se dedica a observar y a informar sobre las actividades de la ONU en los asuntos que tienen que ver con la vida humana, la familia y el control demográfico. Diríjase (en inglés) al Catholic Family & Human Rights Institute, 866 United Nations Plaza, Suite 4038, New York, New York 10017, USA. Tel.: (212) 754-5948. Fax: (212) 754-9291. E-mail: c-fam@c-fam.org. Página web: www.c-fam.org. C-Fam publica un boletín semanal electrónico o por medio de fax, titulado Friday Fax ("Fax del viernes").

Archivos de noticias [ Publicaciones ]
[ Noticias mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]