Como ya hemos informado, del 6 al 17 de marzo de este año del 2000, se llevó a cabo, en la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, la reunión preparatoria (Prepcom) para una sesión especial de la Asamblea General de la ONU, que se llevará a cabo en junio del 2000 y que se llama "Beijing+5". Beijing+5 tiene como objeto revisar la implementación de los resultados de la IV Conferencia sobre la Mujer, de la ONU, celebrada en Pekín en 1995. En esa conferencia, al igual que en los foros preparatorios al Beijing+5, los grupos de feministas proabortistas y otras organizaciones a favor del aborto, intentaron promover el aborto y otros ataques contra la familia.

Sin embargo, desde los primeros días, docenas de activistas a favor de la familia tuvieron un gran impacto en este Prepcom. El impacto en pro de la vida, la familia y la maternidad llegó a tal punto que los grupos de feministas extremistas, vinculados al Parlamento Europeo, se quejaron de que la juventud "fundamentalista" se había apoderado del "comité juvenil" de la conferencia. Algunas delegaciones europeas se quejaron también de que un gran número de cabilderos en pro de la familia estaban en el salón de la conferencia.

Un informe publicado por el grupo proabortista, Center for Reproductive Law and Policy ("Centro para la Ley y la Política Reproductiva"), dio a conocer una lista de, falsamente llamadas, "organizaciones extremistas de derecha en el Beijing+5". La lista incluye al Catholic Family & Human Rights Institute ("Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos"), a Human Life International y a otros grupos que defienden la vida humana y la familia. El informe acusa a estas organizaciones de "socavar el consenso de la Plataforma de Beijing con respecto a los derechos de las mujeres". La Plataforma de Beijing es el documento de la Conferencia de Pekín, cuya implementación los foros del Beijing+5 quieren revisar.

Apenas comenzó la conferencia, los organizadores adoptaron un paso de tortuga. Y es que los países industrializados de occidente, cuya postura en general es a favor del aborto y otros males, aumentaron considerablemente el tamaño del documento de trabajo con una serie de enmiendas, muchas de las cuales eran objetables desde el punto de vista moral. El Grupo de los 77, el bloque de naciones del mundo en desarrollo, lucharon contra estas enmiendas extremistas del mundo desarrollado de occidente.

Una de esas enmiendas intentaba incluir la "orientación sexual" en el documento, un eufemismo que se refiere a la promoción de la actividad homosexual. Este intento causó una gran controversia en el seno mismo del bloque de los países en desarrollo, ya que algunos gobiernos latinoamericanos, recientemente elegidos, como el de Argentina y el de Guatemala, han adoptado una postura permisiva, en contraste con la postura a favor de la vida y la familia de otros países latinoamericanos y de los estados árabes.

Otra de las enmiendas extremistas fue el intento de denigrar la maternidad por medio de políticas que en la práctica obligarían a las mujeres a trabajar fuera del hogar. Entre otras cosas, el documento de trabajo pedía una cuota femenina del 35% en las fuerzas armadas y otras cuotas estrictas de mujeres en puestos públicos. El término "maternidad" no aparecía en el documento.

El documento de trabajo también estaba repleto de referencias a los "derechos reproductivos", eufemismo que incluye el aborto. Este término es el que más división ha causado en las conferencias de la ONU. Lo que más alarmó a los cabilderos provida fue el intento que hizo el gobierno canadiense de colocar los falsos "derechos reproductivos" al mismo nivel que los auténticos derechos humanos. Ello hubiera obligado a muchos gobiernos a cambiar sus leyes que defienden la vida ante el crimen del aborto. El gobierno del Canadá también pedía el "derecho" a abortar para las niñas.

El ambiente de la conferencia era tenso, incluso, a veces era hostil. No pocos activistas provida fueron rechazados de las reuniones de las organizaciones no gubernamentales (ONGs), reuniones que se suponía eran abiertas. A otros activistas provida no les dejaron hablar en numerosas reuniones.

Fuente: Austin Ruse, "Pro-Family Lobbyists Having Major Impact at UN Beijing+5 Conference," Friday Fax, 10 de marzo del 2000, vol. 3, no. 16.

Austin Ruse es el Presidente del Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos o C-Fam (Catholic Family & Human Rights Institute) , una entidad no lucrativa que se dedica a observar y a informar sobre las actividades de la ONU en los asuntos que tienen que ver con la vida humana, la familia y el control demográfico. Diríjase (en inglés) al Catholic Family & Human Rights Institute, 866 United Nations Plaza, Suite 4038, New York, New York 10017, USA. Tel.: (212) 754-5948. Fax: (212) 754-9291. E-mail: c-fam@c-fam.org. Página web: www.c-fam.org. C-Fam publica un boletín semanal electrónico o en fax, titulado Friday Fax ("Fax del viernes").

Archivos de noticias [ Publicaciones ]
[ Noticias mundiales por tema ] [ Comunicados a la prensa ][ Biblioteca ]