Varios delegados de distintos gobiernos aplaudieron y vitorearon la primera declaración del nuevo gobierno del Presidente Bush a la Organización de Naciones Unidas (ONU), el pasado 1 de febrero del 2001. El discurso marcó un cambio significativo en la política de Estados Unidos con respecto a la ONU. El Embajador de Estados Unidos ante la ONU y Diputado y Secretario Auxiliar de Estado para las Organizaciones Internacionales, Michael Southwick, fue portavoz de un firme apoyo del gobierno de Bush hacia el actual proceso preparatorio de la próxima Cumbre de la Infancia, a celebrarse en septiembre de este año del 2001.

Pero al mismo tiempo Southwick se apartó drásticamente de la política del gobierno anterior de su país en relación con los padres y la familia. Los delegados del gobierno de Clinton tenían la tendencia a oponerse a la mención de la familia y fueron los principales en obstaculizar los derechos de los padres en los documentos de la ONU. Southwick expresó que "durante la última década también han surgido nuevos desafíos [que incluyen] la erosión de la autoridad paterna". Y añadió que un documento correctamente redactado "ayudaría a los países, a las comunidades y a sus sociedades civiles a decidir la manera más eficaz de mejorar la situación de los niños y las familias". Southwick también instó a que el nuevo documento enfatizara "el rol vital que la familia desempeña en la crianza de los niños". Aún el uso del término "familia", en el singular, en vez del plural "familias", indica un cambo significativo en el pensamiento del gobierno estadounidense. En las conferencias de la ONU, la palabra "familia" se refiere a la familia tradicional, mientras que el vocablo "familias" indica el concepto de parejas de homosexuales.

Southwick también criticó el documento borrador que los delegados gubernamentales se supone van a negociar esta semana. El Embajador de Estados Unidos ante la ONU dijo que el documento no cumple con las metas establecidas el lunes 30 de enero del 2001 por el Presidente de la Asamblea General de la ONU, de que el mismo fuese "conciso, innovador, orientado hacia la acción y limitado al tiempo disponible". "El documento borrador en su forma actual no cumple con ese objetivo", dijo Southwick. Y calificó a dicho documento, que fue redactado por un pequeño número de países bajo la guía del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF), de ser una "mezcla confusa de acciones políticas y legales, con metas mal definidas".

Al concluir su intervención, Southwick fue vitoreado por delegados y cabilderos.

La crítica de Estados Unidos del documento borrador contradice claramente el deseo de Carol Bellamy, directora ejecutiva de UNICEF, de que dicho borrador no fuese negociado del todo. En un memorándum interceptado por cabilderos a favor de la familia, UNICEF instaba a los delegados a que se aceptase el documento sin cambio alguno. Un diplomático de alto nivel de una influyente delegación se rió de la idea de que las naciones del mundo fueran convocadas a una reunión de la ONU "simplemente para escuchar conferencias dictadas por UNICEF" y no para negociar.

Los cabilderos que defienden la familia continuaron criticando los intentos de UNICEF de mantenerlos fuera. Varios de estos cabilderos dijeron que fueron acosados por el personal de UNICEF el lunes 30 de enero del 2001, cuando intentaban recibir sus credenciales. Tracie Bare, del Comité Nacional Provida de Estados Unidos, dijo que un empleado hostil de UNICEF le dijo que su solicitud de acreditación no estaba en orden y exigió saber si de verdad ella representaba al Comité. A un periodista provida le dijeron que no podía obtener las credenciales porque no tenía puesta una identificación de la prensa nacional, cuando en Estados Unidos no existe tal cosa y los funcionarios de la ONU lo saben.

Se espera que el documento borrador sea negociado en la próxima reunión preparatoria a la Cumbre de la Infancia, que comienza el 11 de junio del 2001.

Fuente: Austin Ruse, "Bush Negotiators Cheered for Conservative Statement at UN Child Summit," Friday Fax, 2 de febrero del 2001, vol. 4, no. 7.