El Congresista estadounidense Christopher H. Smith le pidió al gobierno de Chile que mantuviera su tradición ética y legal a favor de la vida derogando su autorización de la "píldora del día siguiente". Esta píldora se usa como método de la equivocadamente llamada "anticoncepción de emergencia", un método de aborto que actúa impidiendo la implantación del ser humano recién concebido en el útero de su madre.

Smith señaló la incongruencia con las propias leyes provida de Chile que constituye la autorización de la "píldora del día siguiente". En Chile la vida del ser humano no nacido está protegida por la ley en todos los casos sin excepción. "Chile tiene una constitución y un sistema legal maravillosamente coherentes en relación con la protección de la vida humana," aseveró el congresista. Pero prosiguió diciendo: "Me preocupan los informes recientes de que el gobierno chileno ha actuado de manera incoherente con su propia protección legal de la vida".

Smith también alertó al gobierno chileno de que el negocio internacional del aborto ha etiquetado equivocadamente a este fármaco abortivo como "píldora del día siguiente", ya que "su mecanismo de acción no es anticonceptivo, sino abortivo, a saber, que en vez de impedir la concepción, asegura la expulsión del útero de una criatura no nacida, causándole la muerte".

Esta incoherencia legal y práctica existe en no pocos países latinoamericanos. En la mayoría de ellos el aborto está prohibido e incluso en algunos la constitución protege la vida del ser humano no nacido desde la concepción. Si embargo, permiten la distribución de anticonceptivos abortivos, como la píldora y el dispositivo intrauterino (DIU), que también se utilizan como métodos de "anticoncepción de emergencia". Otros anticonceptivos abortivos son la Depo-Provera y el Norplant.

Entre las instituciones internacionales que promueven este tipo de métodos para matar niños no nacidos se encuentran la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés); la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU); el Consejo de Población; y el Pathfinder International. Al igual que el negocio internacional del aborto, estas instituciones alegan, yendo en contra de la ciencia, que el embarazo no comienza sino hasta la implantación, de esta manera niegan también que la acción anti-implantatoria de estos anticonceptivos abortivos sea un aborto, para así aparentar que no violan las leyes de estos países que protegen la vida humana no nacida.