Las recientes torturas seguidas de matanzas de dos personas homosexuales y de un señor de la raza negra a manos de asesinos extremadamente violentos y sádicos ha causado la justa consternación y repulsa del pueblo estadounidense. Debido a estos hechos, el Presidente Clinton ha pedido al Congreso que amplíe el contenido de la ley que protege a las víctimas de los crímenes motivados por el odio añadiendo la prohibición de las ofensas basadas en la "orientación sexual", el "género" y la incapacidad mental o física.

El Presidente también ha ordenado al Departamento de Educación que comience a reunir datos sobre los crímenes motivados por el odio en las universidades.

Es evidente que toda persona, no importa su condición social, física o moral, merece el respeto a su dignidad y a su integridad física y psicológica. En particular, las personas que tienen inclinaciones homosexuales también merecen ese mismo respeto incondicional.

Sin embargo, pretender incluir el término "orientación sexual", que se refiere al estilo de vida homosexual, como una característica inherente o benigna más (como sí lo son la raza, el sexo o la religión), oscurece la distinción que se necesita hacer entre el respeto que se le debe a toda persona sin excepción y la aprobación de una conducta inmoral y peligrosa.

A este respecto, es necesario añadir que el término "género" también se está utilizando como equivalente al homosexualismo y aún también al transvestismo, en vez de referirse únicamente a los sexos masculino y femenino. En este sentido, el término "sexo" es el más apropiado, por estar más libre de cargas ideológicas.

Una vez presentadas las verdaderas características inherentes o benignas, en base a las cuales no se debe ofender a nadie, nos parece suficiente que la ley prohíba toda agresión, verbal o física, contra cualquier persona. La iniciativa de Clinton parece ser más bien parte de una mentalidad a favor de la aceptación social del estilo de vida homosexual.

Resulta preocupante también el hecho de que el Presidente quiera que se realicen pesquisas específicamente sobre las ofensas cometidas contra las personas homosexuales en las universidades. No porque tales personas no merezcan protección, por supuesto que sí. Pero el concentrar la atención de manera tan particular en ellas puede fomentar la idea de que la práctica homosexual no es mala. No sólo eso, puede acentuar también las actividades injustas contra otras personas, por ejemplo cristianos, que respetan a todas las personas, incluyendo a los homosexuales, pero que no están de acuerdo con el estilo de vida (es decir, la actividad) homosexual y sienten que deben expresar pacífica y correctamente dicho desacuerdo.

Pero lo peor de todo es que el Sr. Clinton dice que está en contra de los crímenes motivados por el odio y, por supuesto, de todo tipo de crimen, pero al mismo tiempo promueve otro tipo de crímenes. ¿Por qué, por ejemplo, no se da cuenta que el aborto y la eutanasia son crímenes también? ¿Por qué ha vetado proyectos de leyes aprobados por el Congreso que prohibían el horrible procedimiento del "aborto por nacimiento parcial", por medio del cual se le saca el cerebro a un bebito casi nacido? ¿Por qué el Presidente Clinton no fomenta la tolerancia hacia los bebés no nacidos víctimas en potencia del aborto y los enfermos o ancianos víctimas en potencia de la eutanasia? ¿Por qué no incluye la protección de estas personas en su ampliación de la ley contra los crímenes motivados por el odio? Nos parece que el Sr. Clinton padece de una monumental incoherencia.