Durante el año del 2001 tendrá lugar la Cumbre de la Infancia del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). En un memorándum interno de este organismo se revelan las intenciones de sus organizadores, especialmente del director ejecutivo de la UNICEF, el Sr. Kul Gautam.

Gautam ha pedido a las oficinas de la UNICEF alrededor del mundo que preparen "informes de revisión nacional" para el 30 de diciembre del 2000. Estos informes constituirán la base del documento que será emitido por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) el próximo año del 2001.

El memorándum de Gautam informa sobre el informe que el comité preparatorio redactó en junio, concomitantemente con la reunión de Pekín+5, en la cual hubo una fuerte tensión entre los que promovían el aborto y otros males a nivel mundial y los que defendían la vida y la familia. A veces es imposible saber el significado del lenguaje que utiliza la ONU. Por ejemplo, en este memorándum se dice que "los gobiernos, las agencias de la ONU que son relevantes, [etc.], deben involucrarse activamente en la identificación de aquellas formas eficaces de lograr resultados sociales sostenibles para los niños". La frase "resultados sociales sostenibles" es parte del léxico de la ONU y puede significar cualquier cosa.

Ciertos artículos del documento emanado de la Convención sobre los Derechos del Niño de 1990, a pesar de haber sido ratificados por 150 países, constituyen objeto de seria preocupación para muchos padres y defensores de sus derechos alrededor del mundo. El contenido de esos artículos puede prestarse para una interpretación que anula la autoridad paterna y que separa a los hijos de sus padres.

Teniendo en cuenta este dato y el hecho de que el Vaticano le ha retirado su contribución anual a la UNICEF, debido a que esta promueve el aborto en los campamentos para refugiados, es que se debe interpretar con preocupación la siguiente aseveración en el memorándum de Gautam: "La distancia que separa los derechos legales de los niños y la práctica de dichos derechos debe ser eliminada". Una interpretación benigna de esta afirmación consistiría en continuar la erradicación del trabajo ilegal de niños y otros abusos. Pero también podría interpretarse en el sentido de que los niños deberían tener derechos aparte de sus padres en la educación y en la práctica de la religión.

En cuanto a la educación, el informe de Gautam también dice que los adolescentes deben tener "pleno acceso a la información sobre un comportamiento sexual responsable, a los roles equitativos de género y a los servicios de salud reproductiva y sexual". Los eufemismos "comportamiento sexual responsable", "roles equitativos de género" y "servicios de salud reproductiva y sexual", según el léxico acuñado por ciertos organismos de la ONU y por organizaciones no gubernamentales (ONGs) de ideología proabortista (como la Federación Internacional de Planificación de la Familia o IPPF, por sus siglas en inglés), pueden significar, respectivamente, el uso de anticonceptivos cuando se tengan relaciones sexuales, la aceptación del homosexualismo y el recibir anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos). Téngase en cuenta que para la ONU, para la IPPF y compañía, la adolescencia comienza a los 10 años. Obsérvese también que aquí el informe ni siquiera menciona los derechos de los padres.

A muchos les preocupa también el hecho de que la Convención sobre los Derechos del Niño ha sido interpretada últimamente en el sentido de que los niños deben tener una libertad religiosa aparte de sus padres. El informe de Gautam parece seguir la misma línea cuando dice que "los niños han sido los más afectados...por actitudes tradicionales bajo las cuales su status como portadores de derechos ha sido socavado". Algunos consideran que la frase "actitudes tradicionales" significa una crítica de la religión. En esta misma línea preocupa sobremanera también que el informe diga que la escuela debe ser el "centro de la sociedad", no la familia ni la Iglesia.

El año del 2001 también será testigo de otras dos reuniones de la ONU que amenazan la vida y la familia. Una de ellas es la Cumbre sobre la Vivienda. Los que promueven el aborto y el homosexualismo de seguro participarán en ella. La siguiente será la Cumbre sobre el Racismo en Sudáfrica. No se sabe mucho de esta última. Pero la experiencia ha enseñado a los que defienden la vida y la familia que los foros de la ONU aprovechan las causas importantes para promover un plan de acción distinto del que a primera vista se cree que va a ser el objeto de los mismos.

Fuente: Austin Ruse, "Internal UNICEF Memo Reveals Intentions for Child Summit Next Year," Friday Fax, 22 de septiembre del 2000. Volumen 3, número 43.