La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha anunciado que la participación de las organizaciones no gubernamentales (ONGs) será muy limitada en la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU sobre la Mujer (Beijing+5), que tendrá lugar del 5 al 9 de junio del 2000, en la sede de la ONU, en Nueva York.

Del 3 al 17 de marzo del 2000, tuvo lugar, en la sede de la ONU, la reunión preparatoria (PreCom) para Beijing+5. En la PreCom se evaluó la implementación, durante los últimos 5 años, del documento final de la IV Conferencia Mundial de la Mujer, de la ONU, que tuvo lugar en Pekín (Beijing, en inglés), capital de la China, en 1995. Debido a las posturas a favor del aborto y del homosexualismo, entre otras, que se encuentran en el borrador de la PreCom, esta reunión terminó sin que dicho borrador fuese aceptado por todos. Por ello se planeó una reunión interina antes de Beijing+5, que tendrá lugar a partir del 20 de abril y que continuará el 8, 9, 11 y 31 de mayo del 2000, hasta acordar el contenido del plan que será presentado en Beijing+5.

Las personas que defienden la vida y la familia creen que la decisión de la ONU de limitar la participación de las ONGs en Beijing+5 es una política que está dirigida a limitar la mencionada participación de las ONGs provida. Las ONGs que defienden la vida y la familia han dicho que ellas han acreditado a docenas de cabilderos con sólo unas pocas ONGs. Pero al mismo tiempo señalan que ellas sólo tienen acceso a un pequeño grupo de ONGs a las que se les permite acreditar cabilderos. También señalan que aunque lograron acreditar a más de 350 cabilderos, las ONGs de las feministas extremistas lograron acreditar a más de 1.500. Estas personas provida creen que esta nueva política refleja el impacto que los cabilderos que defienden la vida y la familia causaron en la PreCom, cuyos organizadores (de la ONU) no comparten precisamente la postura en pro de la vida y la familia.

El nivel de animosidad contra los que defienden la vida y la familia se puso de manifiesto en la PreCom en los memoranda que circularon durante dicha reunión y en los días siguientes a la misma. En un telegrama, el ministro de relaciones extranjeras ante la ONU de Gran Bretaña se quejó de que "la participación positiva de las ONGs se frustró debido a la llegada de alrededor de 400 activistas provida que emplearon tácticas opresivas, intimidatorias y divisorias en el foro de las ONGs, su intenso cabildeo (lobby) ante las delegaciones de los gobiernos...dio como resultado de que a todas las ONGs se les negara la palabra".

El European Women's Lobby (Lobby de las Mujeres Europeas), un poderoso grupo vinculado al Parlamento Europeo, advirtió a los delegados europeos de la "participación de numerosas ONGs provida y derechistas". El memorandum afirmó que las actividades provida "consisten en paralizar la labor progresista que se realiza en las juntas políticas, anotar los nombres de las personas que representan una postura progresista y difundir información falsa".

Una declaración conjunta emitida por la International Council of Women (Consejo Internacional de Mujeres), Zonta Internartional y otros dijo que "la comunidad de ONGs está profundamente preocupada por las dificultades que la presencia y los métodos de este grupo grande ha causado dentro de las ONGs y de las delegaciones de los gobiernos, y teme que estas dificultades puedan causar, de forma grave, una falsa representación de las mujeres y de sus intereses a nivel mundial..."

Algunas de las acusaciones más extravagantes contra los cabilderos provida consistieron en acusarlos de haber seguido a los cabilderos proaborto hasta los hoteles donde éstos últimos se hospedaban, así como de llamarlos tarde en la noche para amenazarlos, lanzarles agua y aún cantarles canciones.

Peter Smith, el principal cabildero ante la ONU de la International Right to Life Federation (Federación Internacional para el Derecho a la Vida), explicó que todas estas quejas y acusaciones "sólo muestran que nosotros los del movimiento provida hemos realizado un cabildeo eficaz a favor de la vida y la familia. El otro movimiento cree que la ONU es su jardín privado de juegos. Nunca ha querido que estemos aquí y hará prácticamente todo lo que esté a su alcance para mantenernos fuera, incluyendo el uso de la mentira y de la intimidación física. La realidad es que somos menos y tenemos menos dinero para gastar en esto. No tenemos más remedio que seguir todas las reglas a la letra y ser tan corteses como nos sea posible".

Fuente: Austin Ruse, "UN Clamps Down on NGOs/Pro-Life and Pro-Family NGOs Cry Foul," Friday Fax, 7 de abril del 2000. Vol. 3. No. 20.