Nafis Sadik, Directora Ejecutiva del Fondo de Población de la Organización de Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés) pronunció un discurso lleno de enojo y amargura durante la clausura de la Sesión Especial de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), llamada Beijing+5, el 9 de junio del 2000. Beijing+5 se refiere a la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU, que tuvo lugar en la sede de esa entidad, en Nueva York, del 5 al 9 de junio del 2000, para revisar la implementación, durante los últimos cinco años, de las medidas aprobadas en la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer de la ONU, que se llevó a cabo en Pekín, en 1995. Sadik dijo que estaba muy enojada ante las derrotas que las feministas radicales sufrieron en el nuevo documento de Beijing+5. Una delegada gubernamental, que estaba situada cerca de Sadik, informó que ésta estaba llorando mientras editaba con enojo lo que se suponía que fuese un discurso de victoria.

"Tenía la esperanza de hacer una declaración diferente hoy y señalar todo el progreso que las mujeres habían logrado para las mujeres, desde que nos reunimos hace cinco años en Pekín", comenzó diciendo Sadik. "Tenía la esperanza de unirme a la expresión de felicitación a todos los participantes en este proceso por vuestra labor para consolidar el movimiento en pro de la igualdad y la justicia para los pueblos del mundo. Desafortunadamente, parece que esta Sesión Especial todavía no es capaz de ponerse de acuerdo en un texto que se refiere a algunos de los derechos humanos más fundamentales que afectan a las mujeres".

La más vociferante crítica de Sadik estuvo reservada para la cuestión del aborto, en relación a la cual acusó a sus oponentes de querer "la muerte, la enfermedad y el sufrimiento" para las mujeres. Sadik expresó su particular apoyo a un párrafo del nuevo documento que hubiera aumentado el acceso al aborto y que ordenaba que el personal médico aprendiera el procedimiento de este crimen, aun si ello violaba sus conciencias. Gracias a Dios, este párrafo fue derrotado contundentemente unas pocas horas antes del discurso de Sadik.

A veces el discurso de Sadik se caracterizó por el sarcasmo. "¿En qué consiste la objeción a los servicios de salud para las mujeres? --se preguntó la dirigente del FNUAP-- ¿Es que solamente son los hombres los que tienen que tener servicios de salud?" Los delegados provida indicaron que el término "servicios de salud" es un eufemismo para encubrir el aborto.

Sadik se refirió a una de las ideas más controversiales de la reunión cuando mencionó la soberanía nacional. "Para que no quede ninguna duda, --dijo-- estas negociaciones se basan primeramente en la soberanía de las naciones, y secundariamente en la aceptación, por parte de los países, de los derechos humanos. Nada de lo expresado en el documento puede de ninguna manera violar el derecho de los países de erigir sus propias leyes, dentro de un contexto de derechos humanos..." El problema, sin embargo, es que muchas naciones se quejan de que ciertos documentos no vinculantes de la ONU invaden su soberanía nacional cuando las agencias de la ONU los usan como si fuesen instrumentos vinculantes. Sadik y sus feministas radicales siempre se oponen a los textos que explícitamente favorecen la soberanía nacional. Los críticos también creen que la idea que Sadik tiene de los "derechos humanos" es otro eufemismo para encubrir el control demográfico y la promoción del aborto.

Sadik terminó su desatinado discurso acusando a sus oponentes de utilizar la ideología para dividir la reunión. Sadik frecuentemente insiste en que ella y su agencia son independientes de cualquier ideología. También insiste en que su agencia sólo sigue la dirección que les imparte la ONU, tal y como lo deciden las estados soberanos en negociaciones inter-gubernamentales. Pero los críticos de Sadik señalan precisamente que el enojo de Sadik en la noche del viernes 9 de junio del 2000 demuestra que tanto ella como su agencia están entre las entidades más ideologizadas del sistema de la ONU.

No se puede olvidar tampoco que el FNUAP, que Sadik dirige, ha colaborado con la infame política del gobierno chino de un solo hijo por familia, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas e, incluso, el infanticidio, sobre todo de niñas. ¡Mira quién habla de ideologías y derechos humanos!

El enojo de Sadik se puede explicar también por medio del hecho de que pronto ella va a dejar la ONU durante muchos años. Puede ser que Sadik haya visto a Beijing+5 como su canto del cisne.

Fuente: Austin Ruse, "UNFPA Head Nafis Sadik Delivers Bitter Speech to UN General Assembly", Friday Fax, 23 de junio del 2000. Vol. 3. No. 31.