La Sra. Magaly Llaguno, cofundadora de VHI, ha sido galardonada con el Premio “Pueblo de la Vida” por parte del Secretariado para las Actividades Provida de la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU. El premio le fue otorgado el 8 pasado de agosto durante una cena que el Secretariado llevó a cabo en Atlanta, Georgia, en el marco de un congreso para directores y directoras de oficinas de Respeto a la Vida de todo el país, establecidas por dicha Conferencia. El galardón fue entregado a Magaly de manos de S.E.R. Cardenal Daniel DiNardo, Arzobispo de Galveston-Houston y Presidente del Comité para las Actividades Provida de la Conferencia.

“En nombre de la junta directiva, del personal y de todos los misioneros provida de HLI esparcidos por todo el mundo, felicito a Magaly por este honor tan merecido debido a su incansable labor a favor de los seres humanos más vulnerables de las sociedades hispanas de todo el mundo”, dijo Monseñor Ignacio Barreiro Carámbula, presidente interino de HLI. “También estamos en deuda con el Cardenal DiNardo, Thomas Grenchik y todos los miembros del Secretariado para las Actividades Provida, por compartir nuestra gratitud hacia Magaly y sus logros en VHI, a medida que este premio arroja luz sobre la continua y desesperada situación de los niños por nacer, los ancianos y las personas gravemente incapacitadas, así como todos aquellos a quienes la sociedad parece considerar indignos de la vida que ya gozan. La labor de Magaly y la nuestra están muy lejos de haber concluido, pero momentos como éste nos permiten tomar conciencia de los dones que hemos recibido en ella y en todos nuestros misioneros y colegas provida”.

La Sra. Llaguno es Directora Ejecutiva Emérita de VHI, organización que ella co-fundó en 1984 con el fundador de HLI, el Padre Paul Marx. Actualmente, Magaly es Directora de la Sección Hispana de HLI America (HLI EEUU).

Este es el segundo año consecutivo en que una persona vinculada a HLI ha ganado el prestigioso Premio “Pueblo de la Vida” por parte de la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU. El año pasado, Patricia Brainbridge, miembro de la Junta Directiva de HLI, también fue galardonada por su amplio expediente lleno de logros en el servicio al movimiento provida.

1. Los anticonceptivos hormonales tienen graves efectos colaterales. Aunque los principales medios de comunicación y los grupos feministas anti vida presentan los anticonceptivos hormonales como una bendición para las mujeres, pasan por alto los graves efectos colaterales acerca de los cuales han informado las principales publicaciones científicas. El consumo habitual de potentes esteroides, que es lo que son los anticonceptivos hormonales desde la píldora hasta la inyectable Depo-Provera, tiene poderosos efectos en el organismo humano. No debería sorprender que estos anticonceptivos causen una larga lista de efectos colaterales, desde leves, como dolores de cabeza, hasta graves, como depresión severa y aún la muerte. De hecho, los anticonceptivos hormonales, como la píldora, han sido clasificados como carcinógenos por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) [1]. (Es significativo saber que la OMS no se destaca precisamente por ser provida, ¡sino todo lo contrario!) Todo lo que se dice a continuación sobre la píldora aplica también a otros anticonceptivos hormonales femeninos.

2. Principales efectos colaterales. He a continuación algunos de los efectos colaterales de las píldoras anticonceptivas que aparecen en la lista de uno de los principales sitios de salud en la Internet, PDRhealth.com, el cual dice que “los efectos colaterales no se pueden anticipar”: “Depresión, pérdida de los períodos menstruales, migraña, náusea, vómitos, retención de líquido, aumento de peso, infección vaginal... Dolores en el pecho, toser sangre o falta de aliento (que indica un posible coágulo sanguíneo en el pulmón)… Dolor opresivo en el pecho o sensación de pesadez (que indica un posible ataque al corazón)… Pérdida repentina, parcial o completa, de la visión (que indica un posible coágulo sanguíneo en el ojo); masas en el seno (que indican la posibilidad de cáncer de seno o de enfermedad fibroquística del seno); dolor agudo o sensibilidad en el estómago (que indica un posible tumor en el hígado)…” [2]

3. Aumento considerable del riesgo de trombosis venosa profunda. Uno de los efectos colaterales más graves de la píldora es el aumento de la trombosis venosa profunda o coágulos sanguíneos que son potencialmente mortales. El Guardian (6 de marzo, 2009), el diario izquierdista británico más prominente, divulgó los resultados del informe publicado por la Asociación Médica Británica y la Sociedad Farmacéutica Real de Gran Bretaña de que algunas versiones de la píldora aumentan 5 veces el riesgo de trombosis venosa profunda. La píldora duplica el riesgo de sufrir un infarto y aumenta ligeramente el riesgo de cáncer cervical.

4. La píldora causa problemas a largo plazo en la regulación hormonal. En el número de enero de 2006 de The Journal of Sexual Medicine (“La Revista de Medicina Sexual”), los investigadores informaron que persisten cantidades anormalmente bajas de testosterona sin límites causadas por la píldora en mujeres que han dejado de tomarla. El organismo femenino utiliza la testosterona, como el masculino, para regular la función sexual, pero en cantidades más bajas. El Dr. Irwin Goldstein, uno de los autores del informe, dijo: “Esta obra es la culminación de 7 años de investigación, en la que hemos observado en nuestra práctica a muchas mujeres que habían tomado anticonceptivos orales y que sufrían de disfunción sexual, pero cuyos problemas sexuales y hormonales persistieron aún después de dejar de tomarlos” [3].

5. La píldora aumenta significativamente el riesgo de varios cánceres. La píldora aumenta el riesgo de cáncer en las mujeres de edad fértil. Cuando toman anticonceptivos orales, “las adolescentes son especialmente vulnerables al cáncer de seno, debido a que sus senos se están desarrollando”, dijo el Instituto para la Prevención del Cáncer de EEUU. La OMS trató el tema del vínculo entre la píldora y el cáncer de seno en un informe que fue publicado en el 2005, como también lo hizo en enero de 2006 la New England Journal of Medicine (“Revista de Medicina de Nueva Inglaterra”) [4]. Si bien es cierto que la píldora disminuye el riesgo del cáncer de los ovarios y del cáncer del endometrio, “según la Sociedad para el Cáncer de EEUU, de 100 mujeres con cáncer [elegidas al azar], 31 tienen cáncer de seno; mientras que sólo 6 tienen cáncer del endometrio y sólo 3 tienen cáncer de los ovarios, de manera que no se trata de un buen ‘intercambio’ de riesgos”, dijo el instituto. El panel de científicos de la OMS concluyó que la píldora aumentaba los riesgos de cáncer de seno, de cáncer cervical y de cáncer del hígado.

6. La píldora causa una pérdida del bienestar general. Un estudio del Instituto Kinsey arrojó que el 40% de las mujeres que comenzó a tomar la píldora sintió una disminución de su “bienestar” y del deseo sexual. (Es significativo saber que este instituto o se destaca precisamente por respetar la moral sexual, ¡sino todo lo contrario!) Elle, una lustrosa revista para mujeres que se encuentra en tiendas de costa a costa en EEUU, informó que “la Dra. Elizabeth Lee Vliet, una especialista en salud femenina y autora del libro It’s My Ovaries, Stupid! (‘¡Se trata de mis ovarios, estúpido!’), cree que el impacto negativo de los anticonceptivos orales en el ánimo –especialmente, según ella, los que tienen altas dosis de progesterona – podrían causar la necesidad de recurrir a los antidepresivos: la píldora echa a perder el ánimo y el libido de la mujer, y luego ella termina tomando Prozac [un antidepresivo]”.

7. La píldora puede contribuir a que la mujer se case con el hombre equivocado. Un estudio publicado en el número de agosto de 2008 de Proceedings of the Royal Society B (“Actas de la Sociedad Real de Gran Bretaña”), arrojó que cuando las mujeres, antes de tomar la píldora, olían las camisetas que usaban los hombres, les atraían hombres que eran más genéticamente disímiles a ellas. Pero luego de tomarla, les atraían hombres que eran genéticamente similares a ellas. Ello significa que una mujer que toma la píldora antes de casarse y que luego deja de tomarla para tener hijos, podría dejar de atraerle su esposo. Además, los matrimonios entre esposos genéticamente similares tienen más probabilidad de tener hijos con problemas genéticos. Uno de los investigadores, Craig Rogers, especialista en psicología de la evolución, dijo: “La similitud [genética] no solamente puede causar problemas en la fertilidad, sino eventualmente también la desintegración de la relación cuando una mujer deja de tomar la píldora, ya que la percepción del olor desempeña un papel significativo en cuanto a mantener la atracción entre los esposos”.

8. La píldora está envenenando el medio ambiente. Gran parte de la hormona femenina que contiene la píldora es expulsada a través de la orina y termina en los ríos y los lagos del mundo. Los científicos están hallando cada vez más animales “intersexo” en ambientes acuáticos, lo cual podría causar un colapso en la población de peces y de otros animales marinos, seguido de un colapso en las poblaciones de aquellos animales que dependen de ellos. El 22 de abril de 2009, el diario Washington Post informó que “más del 80% de los róbalos de boca chica del sexo masculino del Río Potomac estaban poniendo huevos”. Los primeros róbalos “intersexo” fueron descubiertos apenas en el 2003, constituyendo el crecimiento de este fenómeno algo extraordinariamente rápido. En algunos lugares, dijo el Post, “el 100% de los peces machos tenía características femeninas”. El 8 de febrero de 2008, según el Post, unos científicos dijeron que la causa “probablemente es algún contaminante creado por los seres humanos – quizás un  químico agrícola o agua de los alcantarillados, la cual puede contener hormonas humanas o residuos de píldoras anticonceptivas”. El artículo publicado después por el Post informó que los científicos piensan que el problema es causado por una mezcla de hormonas y de contaminantes que imitan hormonas, y han hallado efectos negativos también en peces del sexo femenino. Nadie sabe qué efectos esos contaminantes están teniendo en los niños. Ian Murray, autor de The Really Inconvenient Truths (“Verdades verdaderamente inconvenientes”), expresó en la revista National Review Online (el 22 de abril de 2008): “Bajo cualquier estándar que normalmente usan los ambientalistas, la píldora es un contaminante. Causa lo mismo, y peor, que otras sustancias químicas que ellos llaman contaminantes”.

9. La píldora causa el aborto en algunos casos. Aunque la mayor parte del tiempo la píldora parece actuar impidiendo la concepción por medio de la supresión de la ovulación y de la inhibición del transporte de los espermatozoides a través del organismo de la mujer, en otras ocasiones causa un aborto al impedir o interrumpir la implantación del bebé recién concebido en el útero de su madre. En algunas mujeres, la píldora suprime la ovulación completamente. En aquellas mujeres en las que ello no ocurre, puede que la píldora permita la concepción y luego cause el aborto de niños por nacer.

Notas:

[1]. http://www.who.int/reproductivehealth/publications/ageing/cocs_hrt_statement.pdf.

[2]. http://www.pdrhealth.com/drugs/rx/rx-mono.aspx?contentFileName=Ora1310.html&contentName=Oral+Contraceptives&contentID=405.

[3]. Panzer, Wise, Goldstein, et al., “Impact of Oral Contraceptives on Sex Hormone-Binding Globulin and Androgen Levels: A Retrospective Study in Women with Sexual Dysfunction”, Journal of Sexual Medicine, Jan. 2006, Vol. 3 Iss. 1, 104-113.

[4]. Yager, Davidson, “Estrogen Carcinogenesis in Breast Cancer”, New England Journal of Medicine, January 2006, Vol. 354, No. 3, 270-282.

Dra. Denise Jackson Hunnell

Miembro asociada

HLI America

Una iniciativa de HLI para EEUU

www.hliamerica.org

Las instrucciones de mi paquete de semillas florales dicen: ‘Siembre las semillas directamente en la tierra. Cuando las plantas alcancen la altura de dos pulgadas, corte algunas para que el resto estén a 6 pulgadas de distancia unas de otras”. Sembrar más de lo necesario y sacrificar el exceso una vez que las semillas han germinado es una excelente manera de practicar la jardinería, pero es una horrible manera de llevar a cabo el embarazo de varios bebés, para luego dar a luz a uno solo de ellos.

Sin embargo, ello es exactamente lo que ocurre en los cada vez más numerosos embarazos que se logran por medio de la fecundación in vitro (FIV). El diarioThe New York Times publicó un artículo que describía la creciente tendencia en las mujeres que utilizan esta técnica y que “reducen” sus embarazos múltiples a un solo feto [1]. Guiado por un ultrasonido, el médico inserta una aguja directamente en el pecho del bebé por nacer que no es deseado y le inyecta cloruro de potasio, el mismo fármaco que se utiliza en la ejecución por inyección letal de aquellos que han sido condenados a la pena de muerte. La inyección causa un paro cardíaco y el bebé por nacer muere. El sistema inmunológico de la madre desintegra el cadáver de la criatura y el organismo de la gestante lo reabsorbe. ¿Qué impulsa a una madre a dar su consentimiento a semejante barbarie?

La mejor respuesta a esta pregunta la ha proporcionado Jenny, una de las mujeres que aparece en el artículo del diario neoyorquino:

“Si hubiese concebido a mis mellizos de manera natural, no hubiera reducido el embarazo, porque uno siente como si hubiese un orden natural que uno no quiere alterar. Pero creamos este niño de una manera tan artificial – en un tubo de ensayo, elegimos a una donante de óvulos, luego el embrión fue transferido a mi cuerpo – y, de alguna manera, la decisión de cuántos embriones debía llevar dentro de mí parecía simplemente otra opción. Para empezar, el embarazo fue todo un evento consumista y todo ello se convirtió en una cosa más que estaría bajo control nuestro” [1].

Como Jenny sabe instintivamente, con la FIV se degrada la dignidad del embrión humano. El reemplazar el acto conyugal con un procedimiento de laboratorio lleva a tratar al embrión como una mercancía que ha sido fabricada y que puede ser descartada si se detecta que está “defectuosa” o si el “consumidor” cambia de idea y ya no la quiere. La Iglesia Católica es muy clara cuando enseña que la FIV es inmoral por la misma razón que Jenny describe. El documento magisterial Dignitas personae declara lo siguiente:

“La Iglesia, además, considera que es éticamente inaceptable la disociación de la procreación del contexto integralmente personal del acto conyugal: la procreación humana es un acto personal de la pareja hombre-mujer, que no admite ningún tipo de delegación sustitutiva. La aceptación pasiva de la altísima tasa de pérdidas (abortos) producidas por las técnicas de fecundación in vitro demuestra con elocuencia que la substitución del acto conyugal con un procedimiento técnico -además de no estar en conformidad con el respeto debido a la procreación, que no se reduce a la dimensión reproductiva- contribuye a debilitar la conciencia del respeto que se le debe a cada ser humano. Por el contrario, la conciencia de tal respeto se ve favorecida por la intimidad de los esposos animada por el amor conyugal”.

Según los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), del gobierno de EEUU, en el 2009 nacieron más de 60,000 bebés como resultado de algún tipo de FIV. Ello equivale aproximadamente al 1% de todos los nacimientos en el país. Evidentemente, hay una gran demanda de “servicios” de FIV. ¿Pero existe una alternativa ética?

La NaproTECNOLOGÍA [3] ofrece esperanza a muchos matrimonios que no han logrado concebir un hijo y que quieren ser fieles a la doctrina de la Iglesia. Esta manera de abordar el problema de la infertilidad se funda en la comprensión de que la incapacidad para concebir es un síntoma de un desorden más profundo, y no el desorden en sí mismo. La Napro TECNOLOGÍA promueve cinco metas:

1. La evaluación de las causas subyacentes a la anomalía reproductiva.

2. Posibilitar el tratamiento de dichas causas.

3. Ayudar a los matrimonios a lograr el embarazo respetando la integridad de los actos naturales que de suyo se ordenan a la procreación.

4. Si el tratamiento no tiene éxito, lanzar una investigación de las causas desconocidas.

5. Si ello no da resultado, el programa ofrece ayuda para la edificación de la familia por medio del apoyo a la adopción.

La investigación que inició en el 2004 el Instituto Papa Pablo VI, ubicado en la Universidad de Creighton, en Nebraska, EEUU, ha arrojado que las mujeres que utilizan la NaproTECNOLOGÍA porque sufren de una infertilidad ovárica, enfermedad del ovario poliquístico, endometriosis u oclusión tubaria, tienen una tasa de embarazo significativamente (desde el punto de vista estadístico) más elevada que las mujeres que tienen anomalías similares pero que se someten a la FIV [3].

¿Por qué, entonces, no hay más centros de NaproTECNOLOGÍA en vez de FIV? La investigación a fondo de un desorden subyacente es un proceso que consume bastante tiempo. Los que quieren ser padres se impacientan. Los centros de FIV tienen clientes más “felices”, si logran que éstos obtengan rápidamente un embarazo o por lo menos si tal parece que en dichos centros están actuando “agresivamente” para lograr el embarazo. La FIV es también un negocio muy lucrativo. Si bien es cierto que el costo de la FIV puede variar según la ubicación geográfica, el promedio ronda los $13,000 por ciclo. Es frecuente que los matrimonios requieran más de un ciclo para lograr el embarazo. Los especialistas en fertilidad tienen un incentivo económico muy grande en cuanto al uso de la FIV como “solución” de primera línea para la infertilidad.

Una solución moral al profundo dolor de la infertilidad también exige comprender la naturaleza vocacional de la paternidad. El matrimonio es un llamado de Dios al igual que la vocación al sacerdocio o la vida religiosa. A algunos, aunque no a todos, de los que son llamados al matrimonio se les dará la oportunidad de ser padres biológicos. Dios nunca nos pide hacer algo inmoral para cumplir con nuestra vocación. De manera que si la única forma de lograr el embarazo es por medio de una tecnología reproductiva que es inmoral, entonces nuestra vocación al matrimonio no incluye la paternidad biológica. Por ello es que la quinta meta de la NaproTECNOLOGÍA es apoyar la adopción.

Puede ser que unos esposos no hayan sido llamados a dar a luz a un bebé, pero sí puede ser que sean llamados a ser padres. El plan de Dios siempre es superior a cualquier cosa que nosotros hayamos podido idear. Simplemente necesitamos confiar en Él.

La Dra. Denise Jackson Hunnell es miembro asociada de HLI America, una iniciativa de HLI para EEUU (www.hliamerica.org). La Dra. Hunnell practicó la medicina familiar en las fuerzas armadas de EEUU y en el sector privado. Luego de retirarse de la práctica médica se ha dedicado a la enseñanza y a la publicación de temas provida.

Fuente principal: HLI America (“HLI EEUU”), Truth and Charity Forum (“Foro de la Verdad y la Caridad”), 17 de agosto del 2011,http://www.hliamerica.org/truth-and-charity-forum/ivf-turns-pregnancy-into-a-shopping-expedition/. Visite: www.hliamerica.org.

Notas:

[1]. Ruth Padawer, “The Two-Minus One Pregnancy,” The New York Times, August 10, 2011, http://www.nytimes.com/2011/08/14/magazine/the-two-minus-one-pregnancy.html?_r=3&hp=&adxnnl=1&adxnnlx=1313596619-ZQAeef0Ok82E6wc//8EBlg.

[2]. Congregación para la Doctrina de la Fe, “Instrucción dignitas personae sobre algunas cuestiones de bioética”, no. 16, 12 de diciembre de 2008, disponible en:http://www.zenit.org/article-29498?l=spanish.

[3]. Véase: http://www.naprotechnology.com/.

El teatro de la Parroquia Jesús de Miramar, en la Arquidiócesis de la Habana, vibró en la tarde del sábado 30 de julio con la realización del Festival por la Vida 2011, cuya organización estuvo a cargo del grupo Provida Joven.

Además de la parte musical del Festival, que contó con la participación del grupo musical Clave de Dios y el coro de niños y adolescentes de la parroquia La Milagrosa, de Santos Suárez,  también hubo rifas, secciones de preguntas y respuestas sobre temas provida, el lanzamiento de un CD provida elaborado por este entusiasta grupo de jóvenes y la presentación de la página web que a partir de ahora puede ser visitada en la dirección www.providacuba.org.

Fuente: “Festival por la Vida 2011”, Nosotros Hoy – Segmento noticioso del sitio web de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, www.iglesiacubana.org, 31 de julio de 2011.