ÚLTIMA HORA: ‘Roe v. Wade’ de México quedó evitada, al fracasar la Suprema Corte en anular enmienda provida.

Matthew Cullinan Hoffman, Corresponsal de LifeSiteNews.com y de Notifam.net para América Latina

CIUDAD DE MÉXICO, 28 de septiembre 2011 (Notifam.net) – Una decisión propuesta para anular una enmienda constitucional provida en la Suprema Corte mexicana ha fallado hoy, cuando la suma de la votación en contra de la decisión alcanzó solamente cuatro de los once ministros. Todavía la corte tiene que tomar una decisión final en cuanto a un segundo veredicto similar sobre otra enmienda constitucional estatal provida, aunque se anticipa que esa decisión tomará el mismo camino.

Según la constitución mexicana, la Suprema Corte tiene que contar con una súper mayoría de los once ministros, para poder anular la ley; con cuatro votos ahora definitivamente en contra del veredicto, la obtención de la dicha súper mayoría se haría imposible.

El voto decisivo en el primero de los dos casos, que han sido tildados como “el Roe v. Wade de México,” fue dado por el Ministro Jorge Pardo. Pardo observó que los derechos del concebido han sido reconocidos en la ley federal mexicana, y que la enmienda por el derecho a la vida en el Estado de Baja California no se halla en conflicto con la constitución de la nación.

“Las entidades federativas (los estados y la capital de la nación), en uso de su (auto) libertad de configuración, pueden establecer este punto de inicio del derecho a la vida”, dijo Pardo. Pardo aclaró que él entiende que la penalización del aborto es un tema separado.

Luego que los dos ministros que quedan, expresen sus opiniones sobre la propuesta, pasarán a considerar una segunda decisión sobre la enmienda del derecho a la vida del Estado de San Luis Potosí.

Ambas enmiendas protegen el derecho a la vida desde el momento de la concepción, aunque la enmienda de San Luis Potosí hace, del derecho a la vida, el fundamento para todos los derechos humanos.

En la enmienda de Baja California se declara: “desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”.

En la enmienda de San Luis Potosí se lee: “El Estado de San Luis Potosí reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que la respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepción. Queda prohibida la pena de muerte, la cual no podrá aplicarse en ningún caso”.

[Nota de VHI: La Iglesia Católica y el movimiento provida mexicano desempeñaron un papel fundamental en esta victoria temporal provida. De ese movimiento, cabe destacar la intensa labor educativa y de envío de cartas del Comité Nacional Provida de México, organización que está afiliada a VHI en ese país.]

Versión del original en inglés:

http://www.lifesitenews.com/news/breaking-roe-v-wade-of-mexico-averted-as-supreme-court-fails-to-strike-dow

Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern. La Lic. Marlene Gillette-Ibern, Esq., no solamente colabora con la prestigiosa agencia noticiosa provida LifeSiteNews.com, de la cual Notifam.net es el servicio noticioso en español, sino también con Human Life Internatioanl y su sección hispana Vida Humana Internacional (www.vidahumana.org).

LifeSiteNews.com y Notifam.net le invitan a visitar una página de Internet en inglés en Facebook, dedicada a ponerle fin al aborto:http://www.facebook.com/pages/We-can-end-abortion/165284543530775?ref=ts.

Debido a la urgencia del tema, hemos decido reproducir en español el artículo que sobre este asunto ha publicado el abogado Richard M. Doerflinger en el sitio de Internet de la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU (www.usccb.org). El Sr. Doerflinger es Director Asociado del Secretariado para las Actividades Provida de dicha Conferencia. Esta misma versión en español se encuentra en: http://www.usccb.org/about/pro-life-activities/life-issues-forum/foro-asuntos-de-vida-11-07-28.cfm. La versión original en inglés se encuentra en: http://www.usccb.org/about/pro-life-activities/life-issues-forum/life-issues-forum-11-07-28.cfm. Para conocer más acerca de este importante asunto y actuar en conformidad con la propia conciencia, viste: http://www.usccb.org/about/pro-life-activities/ y haga “click” en los enlaces indicados allí. También puede expresarle su opinión a la Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Katheleen Sebelius, llamando al (202) 690-7000 o enviando un correo electrónico a: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla . El HHS es el responsable de esta directriz del gobierno del Presidente Obama que intenta imponerles a las aseguradoras de salud la cobertura de los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) y la esterilización, aparte de que todos estos métodos son intrínseca y gravemente inmorales. Recuerde: ¡Mañana es el último día!

Los altos costos del control de la natalidad “gratuito”

Richard M. Doerflinger

El 21 de julio, el sitio de noticias sobre salud Natural Society [1] publicó estos titulares de último momento: "Píldora anticonceptiva más reciente vinculada a mayor riesgo de coágulos sanguíneos"; "Control de natalidad aumenta riesgo de contraer y trasmitir VIH"; y finalmente "Panel médico impulsa control de la natalidad gratuito para mujeres".Mmm, nos podríamos preguntar: ¿quién estaba en ese panel médico? ¿Dr. Kevorkian? Pero no, fue el Instituto de Medicina (IOM), aconsejando al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sobre "servicios preventivos para mujeres" obligatorios en prácticamente todos los planes de salud privados conforme a la nueva ley de reforma al sistema de salud.

El HHS dice que delegó esta tarea al IOM para que la gente viera el resultado basado en la "ciencia" y no en la política. Pero el informe del IOM parece basarse menos en la ciencia que en la ideología de los autores que comparten la opinión de Planned Parenthood (PP) sobre el sexo y la procreación, muchos de ellos miembros de las juntas directivas de las afiliadas de PP y otras organizaciones pro aborto. El informe dice que la mejora en el acceso a los anticonceptivos reducirá los abortos, aunque existen amplias pruebas contra esa afirmación [2]. De hecho, el panel recomienda que los planes de salud tienen que cubrir todas las drogas aprobadas por el FDA como anticonceptivos recetados, incluso el recientemente aprobado "anticonceptivo de emergencia" llamado Ella, que al igual que la RU-486 puede causar el aborto en un embarazo de algunas semanas. Cuando se les preguntó sobre una excepción de conciencia para quienes encuentren objeciones morales o religiosas a esta medida, un portavoz de IOM dijo que no era tarea del panel tomar en cuenta los "sentimientos" personales de otras personas. Muchos temen que el HHS asuma el mismo enfoque.

Los medios de noticias seculares –Time, U.S. News, USA Today, L.A. Times– obedientemente repitieron el mensaje de las relaciones públicas del panel que está ofreciendo el control de la natalidad "gratuito" para las mujeres. Ese mensaje no tiene sentido. Actualmente las mujeres que desean cobertura para el control de la natalidad la incluyen en sus primas, y a veces también tienen con un copago o es un gasto de bolsillo. Según la nueva ley, aun lo pagarán ellas, pero el costo estaría escondido en la prima total, y todos los demás, incluso las iglesias y otros empleadores religiosos como también los católicos, estarían obligados a pagarla en sus primas, y causarían que pagos obligatorios por parte de quienes objetan a esta medida hagan que la cobertura del control de la natalidad sea más económica para quienes la desean.

¿Y en cuanto al "costo" en la vida de las mujeres por esos coágulos sanguíneos y casos de SIDA? Los investigadores han estado al tanto de ambos problemas desde hace años. En el año 2005, por ejemplo, un estudio financiado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC, por sus siglas en inglés) observó: "El vínculo positivo entre el uso de la píldora y la infección de VIH fue... apoyado por un meta análisis de 28 estudios, incluidos siete estudios prospectivos". A la mayoría de las mujeres de EEUU no se les informó de esto. Irónicamente, otros "servicios preventivos" que recomienda el IOM incluyen el rastreo de enfermedades de transmisión sexual. ¿Pero por qué se ordenaría algo que puede causar lo que otros servicios en su lista intentan prevenir?

El otro gran "costo", por supuesto, es el costo de la libertad religiosa y el respeto a la conciencia. Aunque no está sola en su opinión, la Iglesia Católica desde hace mucho tiempo ha sido profética y contracultural en su advertencia de que la anticoncepción artificial y la esterilización no mejoran el bienestar de la mujer. Por supuesto, a ningún estadounidense se le exige por ley aceptar esa enseñanza. ¿Pero debería el gobierno, en nombre de todos los estadounidenses obligar incluso a las instituciones de la Iglesia a actuar conforme a la visión opuesta, cuando la evidencia que apoya el mensaje de la Iglesia es más fuerte que nunca?

Para conocer más acerca de este importante asunto y actuar en conformidad con la propia conciencia, viste: http://www.usccb.org/about/pro-life-activities/ y haga “click” en los enlaces indicados allí. También puede expresarle su opinión a la Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Katheleen Sebelius, llamando al (202) 690-7000 o enviando un correo electrónico a: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla . El HHS es el responsable de esta directriz del gobierno del Presidente Obama que intenta imponerles a las aseguradoras de salud la cobertura de los anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos) y la esterilización, aparte de que todos estos métodos son intrínseca y gravemente inmorales. Recuerde: ¡Mañana es el último día!

[1]. Véase: http://naturalsociety.com/. El citarla no implica que estemos de acuerdo con todas las posturas de esta entidad. La USCCB y VHI mantienen sus posturas morales en conformidad con el Magisterio de la Iglesia y la ley natural.

[2]. Véase: http://old.usccb.org/prolife/issues/contraception/contraception-fact-sheet-3-17-11.pdf.

Hay 48.4 millones de hispanos en EEUU, según el último censo del 2009. Actualmente constituyen la minoría más grande en esta nación. Para el 2050, serán el 30% de la población. Los estados de mayor población hispana son Nuevo México, Texas, California, Arizona, Nevada, Florida  y Colorado en ese orden.

Es precisamente debido al rápido crecimiento de la población hispana y su alto índice de nacimientos, que organizaciones antivida como Planned Parenthood (Paternidad Planificada - PP) han hecho de ellos su principal blanco. En los centros de PP se practican una gran parte de los abortos, tanto quirúrgicos como químicos, como la píldora RU 486 (Mifeprex o Mifepristona), la píldora del día después, etc.  Están localizados en los barrios de las minorías hispanas y afro-americanas. Inclusive PP capacita a jóvenes hispanos para que lleguen con su mensaje antivida a otros jóvenes [1].

La organización “Catholics for Choice”, previamente llamada “Catholics for a Free Choice” [2], también se ha dedicado a hacer de la población hispana su blanco de ataque abortista. Tiene videos en la Internet, así como libros y folletos en español. En agosto del 1992, lanzó su “Latina Initiative” (Iniciativa Latina), que después se convirtió en el National Latina Institute for Reproductive Health, una de las mayores organizaciones hispanas antivida en EEUU [3].

No es de sorprenderse entonces, que el 25% de todos los abortos se estén llevando a cabo en mujeres hispanas. Más de 250,000 bebés hispanos mueren por aborto anualmente en EEUU, a pesar de que, según una encuesta llevada a cabo por Univisión y Associated Press, la mayoría de los hispanos son provida.

En general, los hispanos son provida y profamilia. He podido comprobar una y otra vez, que las mujeres hispanas abortan en casi todos los casos porque desconocen lo que es el aborto, porque les presiona alguien, porque creen que no tienen otra alternativa o por desesperación. Cuando se dan cuenta de lo que han hecho, sufren el síndrome post aborto y es necesario ofrecerles la ayuda para la reconciliación con Dios y la curación psicológica y espiritual, que proporciona la consejería del Proyecto Raquel en las parroquias y el Sacramento de la Confesión.

Más de 9 millones de hispanos votaron en las últimas elecciones presidenciales, 2 millones más que en el 2004; un aumento de un 30%. Actualmente (en el 2011), los hispanos constituyen el 9% de los electores y esa cifra continuará aumentando cada año. No cabe duda alguna de que los hispanos ya pueden ejercer una gran influencia en cualquier elección.

El 67% de los hispanos votaron por el presidente Obama en las últimas elecciones, a pesar de su radical postura abortista. Lo más probable es que la mayoría de ellos no la conocía y pensaban que el Partido Demócrata es el que más puede ayudarles .

Urge informar y motivar a los hispanos en lo que concierne a la defensa de la vida humana, comenzando principalmente en las diferentes diócesis de EEUU, puesto que la mayoría de ellos son católicos.

No es difícil comenzar un grupo provida en una parroquia de la Iglesia Católica. Uno de esos grupos  comenzó cuando un católico hispano llamado Luis, buscó la ayuda de un sacerdote para involucrarse en la defensa de la vida, quien le aconsejó consultar con su párroco. Apoyado por éste, Luis organizó un retiro de un día para las familias y lo anunció a todos los movimientos apostólicos hispanos de su parroquia. La información que transmitió a través de las charlas dadas por un médico y un sacerdote durante el retiro, incluyeron no sólo consejos para los padres en lo que concierne a la enseñanza de la fe a sus hijos, sino también como podría afectar a éstos la “cultura” de la muerte. Varias personas se ofrecieron como voluntarios después de este taller y un grupo grande se reúne cada semana para rezar el Santo Rosario, leer la Biblia e informarse sobre temas y noticias provida. Se ha establecido una buena colaboración con el Comité de Respeto a la Vida [5] en esa parroquia y se han recibido peticiones de ayuda de otras parroquias, para implementar un programa similar.

Estas son algunas de las otras maneras de comenzar a reclutar voluntarios para la labor provida en las parroquias:

-- Hablar en las reuniones de los grupos de la Divina Misericordia, Cursillo, Emaus, etc. y entregarles materiales provida. El grupo de Luis recauda los fondos vendiendo tortillas y tamales mexicanos después de las misas en su parroquia.

-- Vida Humana Internacional ofrece muchos materiales educativos y un curso en línea para informar, motivar y capacitar líderes provida hispanos. También ofrece un programa radial semanal en directo por EWTN Radio Católica Mundial (onda corta) los martes de 4 a 5 PM (hora del Este de EEUU) [4], un boletín electrónico gratis, así como cuatro portales en la Internet, incluyendo el principal: www.vidahumana.org, que recibe cientos de miles de “hits” mensualmente. En este sitio encontrará el catálogo para la adquisición de materiales educativos provida.

-- El Secretariado para Actividades Provida de los obispos de EEUU (Secretariat for Pro-Life Activities), también ofrece excelentes materiales educativos en español. La persona a cargo del ministerio hispano es Mary McClusky, su número telefónico es el 202-541-3070 y el sitio del Secretariado eswww.usccb.org/prolife.

Notas:

1. En http://www.vidahumana.org/component/k2/itemlist/category/34-paternidad-planificada encontrará más información sobre las actividades de esta malévola organización.

2. En http://www.vidahumana.org/catolicos-disidentes podrá leer sobre Catholics for Choice y su filial hispana, Católicas por el Derecho a Decidir, así como sobre otras organizaciones que tampoco aceptan algunas de las principales doctrinas de la Iglesia Católica.

3. En http://www.vidahumana.org/component/k2/item/72-los-hispanoamericanos-en-eeuu-ante-la-“cultura”-de-la-muerte podrá leer acerca de esta y otras organizaciones antivida.

4. Para escucharlo en directo por Internet o para averiguar los horarios y frecuencias por onda corta, visite, respectivamente:http://viewers.multicastmedia.com/viewer/viewerframes_parent.asp?b=&p=&networkID=3001834&WMP=1&WMPv=7&RPIE=0&RPNAV=0 yhttp://www.ewtn.com/spanish/Frequencias_radio.asp.