A continuación reproducimos el mensaje que nos envió la Sra. Graciela Radice, líder provida en Paraguay y gran amiga de Servicio de Amor y Vida (SEAVI), organización que está afiliada a VHI en el Paraguay y que forma parte de la federación mencionada abajo, una de las organizaciones protagonistas de esta victoria provida. Felicitamos a la Sra. Radice, a todos los participantes y especialmente a la Dra. Néstar de Stark, fundadora de FEDAVIFA y presidente de SEAVI y gran amiga de Graciela.

Graciela Z. Radice

Presidente

Asociación Ex Alumnos Colegio Teresiano en Asunción,

Miembro de FEDAVIFA

Con suma alegría y dando gracias a Dios, comparto con todos el triunfo que la campaña frontal de organizaciones provida ha obtenido al detener la implantación de la ley “Marco Rector de La Educación Paraguaya”. Esta ley propone, entre otros males, una “educación” sexual a favor de la anticoncepción (incluyendo la que es abortiva) y del homosexualismo, para niños, adolescentes y jóvenes.

Las organizaciones participantes en la campaña han sido FEDAVIFA (Federación de Asociaciones en Defensa de la Vida y la Familia), el Instituto Tomas Moro, FEDAPAR (Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Instituciones Educativas del Paraguay, que también movilizo a los abuelos), Salvemos a la Familia y la sociedad toda.

Como miembro de FEDAVIFA, puedo expresarles que es muy significativo que esta decisión del Ministerio de Educación se haya dado a conocer días antes (el 27 de septiembre) al “Festival por la Vida, Queremos Papá y Mamá, No al Marco Rector”, organizado por FEDAVIFA, y que debido a la torrencial lluvia fue postergado. Este triunfo nos compromete mucho más a continuar defendiendo la vida y la familia en el Paraguay.

Sin embargo, debo añadir que la lucha continúa. Lo que hemos logrado es la postergación de la implantación de esta ley antivida. Este tiempo de respiro, que durará hasta apenas el próximo mes, nos permitirá dar conocer a otros grupos el peligro de este proyecto.

Es sorprenderte cómo el tema llegó a todos los niveles y se discutía en reuniones sociales. La postergación motivó un artículo de página completa a favor del triunfo de las organizaciones provida en el periódico más importante del Paraguay.

El temor a una fuerte reacción de la sociedad paraguaya motivó esta postergación, así como la de otros proyectos legislativos antivida que están en el Parlamento desde hace varios años. Esto último nos obliga a una atención permanente ante el peligro de que estos proyectos de leyes sean tratados rápidamente a fines de un periodo legislativo y metidos entre otros muchos proyectos. Como estamos llegando al final del año, noviembre y los primeros días de diciembre son sumamente peligrosos. Pero Dios no nos abandonará y nos acompañará siempre.

El 14 de octubre, la Cámara de Representantes votó a favor de un proyecto de ley que anula las múltiples cláusulas para expandir el aborto subsidiadas por los contribuyentes, que contiene la ley federal de “salud” del Presidente Obama (el llamado “ObamaCare”). El proyecto aprobado se llama Acta de Protección de la Vida (HR 358) [1].

El 5 de octubre, la Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Kathleen Sebelius, defendió con vehemencia el “ObamaCare” (cuyas siglas en inglés, del título completo de esta ley, son PPACA). La defensa de esta ley antivida, fue parte de un discurso que la funcionaria pronunció ante una reunión para recaudar fondos de la organización abortista nacional, cuyas siglas en inglés son NARAL. Sebelius dijo a sus colegas del movimiento abortista que “estamos en una guerra” con los críticos de esta ley de Obama [1].

Es muy triste saber que Sebelius se dice “católica” y, sin embargo, forma parte del séquito abortista de funcionarios de alto nivel que Obama ha elegido para avanzar su agenda antivida, tanto dentro como fuera de EEUU [1]. Más triste todavía es saber que muchos católicos votaron por Obama, desobedeciendo así la doctrina de la Iglesia, que enseña que no se debe votar por políticos abortistas, excepto cuando el oponente es aún peor en ese mismo asunto y no hay tercer candidato con posibilidades reales de ganar [2].

Luego, el 12 de octubre, el Presidente Obama emitió un veto formal al Acta de Protección de la Vida. Según el inquilino de la Casa Blanca (la residencia presidencial), el PPACA no expande el aborto. Pero como señaló Douglas Johnson, Director del Comité Nacional para el Derecho a la Vida (NRCL, por sus siglas en inglés), el 6 de octubre, el NRCL envió una carta a la Cámara explicando que la ley de “salud” de Obama “contiene múltiples cláusulas que autorizan el subsidio del aborto, tanto implícitas como explícitas, así como múltiples cláusulas que abren la puerta a acciones administrativas que expanden el aborto” [1].

Si finalmente el Senado logra aprobarlo, el Acta de Protección de la Vida prohibiría el uso de cualesquiera de los fondos del “ObamaCare”  que han sido autorizados para financiar abortos, con la lamentable excepción de los casos de incesto, violación o peligro para la vida de la madre [1].

Debemos aclarar enfáticamente que el aborto directo nunca está justificado en ningún caso. Cuando la vida de la madre embarazada peligra, los médicos deben hacer todo lo posible por salvar a ambos, madre e hijo por nacer. Si en ese proceso muriese de manera indirecta la criatura no nacida, no se trataría de un aborto directo, como el mal llamado e injustificado aborto “terapéutico” [3].

Notas:

[1]. “National Right to Life Applauds U.S. House Approval of Protect Life Act, Slams President Obama for Threat To Protect Abortion Subsidies With Veto,”National Right to Life Committee, Inc., 14 de octubre de 2011, www.nrcl.org.

[2]. Cf. http://www.vidahumana.org/component/k2/item/457-nota-doctrinal-sobre-algunas-cuestiones-relativas-al-compromiso-y-la-conducta-de-los-católicos-en-la-vida-política.

[3]. Cf.: http://www.vidahumana.org/aborto/icuando-peligra-la-madre.

[4]. Tony Perkin, “Life Makes a Pitts Stop,”  Washington Update, 13 de octubre de 2011.

Magaly Llaguno
Directora de la Sección Hispana en EEUU de HLI

La organización “Catholics for Choice” (CFC), cuya sede está en EEUU, y cuyas filiales en América Latina se llaman “Católicas por el Derecho a Decidir” (CDD), es un grupo abortista que se hace pasar por “católico”, con el objeto de subvertir la doctrina provida de la Iglesia Católica.

Los fondos que recibe la CDD en nuestros países hispanos superan los $50 millones. Sólo de fundaciones privadas de EEUU, la CFC ha recibido $62,671,209 de 1980 a 2011. El 80.1% de esa cantidad ha ido a América Latina.

La CFC también ha invertido en España y Portugal, así como en la ONU, para asuntos “ relacionados con la religión”. En el 2009, los salarios y “beneficios” de los empleados de la CFC fueron de más un millón de dólares. El sueldo de su presidente fue de $222,136. Sólo en ese año, la CFC gastó $827,374 en América Latina. Su “Programa Latinoamericano” le costó a la CFC $3,353,140 de 1998 a 2001. Ello demuestra que América Latina es la región del mundo donde la CFC está concentrando sus esfuerzos por extender el aborto. México es el país donde más dinero ha invertido de 1998 a 2007.  Las dos organizaciones mexicanas que más dinero han recibido de la CFC son su filial, $2,862,704 y “Equidad de Género”, $500,000.

Las cifras monetarias que he suministrado en este breve artículo las he tomado de la información que me ha proporcionado Brian Clowes, PhD, Director de Investigación y Capacitación de HLI.

Sin embargo, tenemos mucha información sobre esta organización en nuestra página, en http://www.vidahumana.org/catolicos-disidentes.

La Iglesia Católica y organizaciones provida, como el Centro Mirna, Vida Digna y otras iniciaron el 28 de septiembre la campaña “40 días por la vida”, que consiste en una vigilia pacífica frente al centro de abortos “Planificación Familiar”, en Bayamón.

Miembros de la Iglesia y de los grupos se turnan para estar frente a ese centro con un cartel que dice: “¿Embarazada? ¿Necesitas ayuda? Llama al 787-619-3965 www.centromirna.org" y otro con la imagen de la Virgen de la Guadalupe.

Con rosario en mano, cuyas cuentas tienen imágenes de embriones, las hermanas gemelas Luisa y Luz Burgos de San Juan, se encuentran de pie frente a la “clínica”. Luisa, que es médica, preside la filial de VHI en Puerto Rico: Centro Guadalupe Vida y Familia.

Luisa detalló que están allí porque están "a favor de la vida, tanto de la madre como del niño, porque la madre [que aborta] sufre toda la vida". La pediatra de profesión destacó que las madres que abortan luego ven niños y sufren porque piensan "mi hijo tendría esa edad ahora" y necesitan ayuda psiquiátrica y psicológica para sobrellevar la pérdida.

Al preguntarle si cada cual tiene el derecho de tomar su propia decisión, además de que el aborto es legal, indicó que "si quiere abortar, es su problema, pero le crea una situación seria a la mujer con un dolor que sufre por años".

"Si nos preocupa que maten a tanta gente, que hay tanto asesinato y suicidios, también nos debe preocupar el aborto. Queremos ser un país de vida, donde la vida se respete", expresó Luisa.

Aclararon que no intervendrán con mujeres que vayan a la “clínica”, pero que si se les acercan, las orientarán para que tengan a sus hijos y no los aborten.

Cuando se les preguntó si una mujer víctima de violación debe o no abortar, Luisa dijo que "el bebé no tuvo que ver, es una víctima inocente y la mujer sufre dos males: el de la violación y el de haber abortado a su hijo".

Las hermanas indicaron que la campaña es pacífica, de oración y ayuno por la defensa del ser humano y que se ha hecho en diferentes países.

Fuente: http://www.primerahora.com/XStatic/primerahora/template/content.aspx?se=noticias&su=otras&id=558234&te=nota.