Al contrario de lo que alegan los alarmistas, la velocidad de crecimiento de la población mundial está disminuyendo de forma dramática. La Secretaría del Censo de los Estados Unidos (U.S. Census Bureau) informó recientemente que en 1996 la población mundial aumentó en sólo 79.6 millones de personas. Esta cifra es 7 millones menos que los 86 millones de aumento demográfico ocurrido en 1994, número que se considera ahora como el "record" del crecimiento de la población mundial. Además, la cifra de 79.6 millones es aproximadamente 20 millones menos que los 100 millones vaticinados continuamente por los alarmistas del crecimiento demográfico, tales como el vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore.

La razón principal de esta disminución, confirmada por las cifras más recientes de la División de Población de las Naciones Unidas (ONU), es la disminución del tamaño de las familias. Según la Secretaría del Censo de los Estados Unidos, la tasa mundial de fertilidad (el número de hijos por mujer nacidos durante su vida fértil), ha disminuído hasta alcanzar la cifra de 2.9, la más baja de la historia. En 1985, dicha tasa era de 4.2. Actualmente decenas de millones de parejas en todo el mundo limitan sus familias a sólo tres hijos. En muchos países es común, aún donde no se emplea la coacción, el tener sólo dos hijos, o aún solamente uno.

En este momento hay 79 países, que representan el 40% de la población mundial, cuyas tasas de fertilidad se encuentran por debajo del nivel de reemplazo (2.2). Las naciones desarrolladas son las que se encuentran en la peor situación. Ya hay 15 de ellas en las que cada año se llenan más ataúdes que cunas. Todas las demás seguirán prácticamente el mismo camino. Los esfuerzos de los gobiernos por detener este desastre demográfico han sido inútiles. En Alemania y Japón, por ejemplo, a pesar de los pingües incentivos financieros ofrecidos a las mujeres dispuestas a tener más hijos, las salas de maternidad permanecen vacías.

Pero esta "carestía de nacimientos", como le ha llamado Ben Wattenberg, se ha extendido ahora más allá del mundo desarrollado. En estos momentos hay 27 países "en desarrollo" donde las mujeres tienen un promedio de menos de 2.2 hijos. Esta situación tendrá siniestras consecuencias económicas: la insuficiente fuerza laboral causará trabas en la producción; el mercado de la vivienda irá decayendo, lo cual causará un lastre en los bienes raíces y otros sectores de la economía, etc.

Mientras la población de Asia, África y América Latina continuará creciendo todavía durante algunas décadas más, el resto del mundo sufrirá pronto una caída demográfica en picado. La población mundial alcanzará su vértice de 7 mil millones en el 2030, y luego comenzará un largo descenso hacia el ocaso demográfico de la humanidad. (Esto es esencialmente lo que ha predicho la División de Población de la ONU en su informe del 13 de noviembre de 1996.)

Ahora bien, todas estas "buenas" noticias han suscitado una respuesta esquizofrénica por parte de los controladores de la población. Por un lado, al punto se atribuyen el mérito por el progreso alcanzado y piden fondos para "terminar el trabajo". Por otro, sin embargo, niegan ardientemente que su principal interés sea el disminuir la fertilidad humana, y alegan tener otros fines más loables, tales como "reducir la mortalidad materna e infantil", "proporcionar una adecuada atención a la salud reproductiva"1, "invertir en las mujeres", etc.

A cualquiera que haya seguido de cerca la pista a los programas de "planificación familiar" fuera de los Estados Unidos, le será difícil tomar en serio estos alegatos. Aproximadamente las dos terceras partes del descenso en la fertilidad mundial se deben simplemente a la modernidad: las mujeres posponen el matrimonio, tienen más oportunidades educativas y trabajan más fuera del hogar. Los únicos programas de control demográfico que han gozado de "éxito" son los que han recurrido a la esterilización de un elevado número de mujeres utilizando un mayor o menor grado de coacción, según los casos. El ejemplo más paradigmático es el caso de China, donde durante una década y media el gobierno ha ordenado la colocación de dispositivos intrauterinos (DIU) después del primer hijo, la esterilización después del segundo, y el aborto para aquellas mujeres que han quedado embarazadas sin su permiso.

Sin embargo, el uso de la coacción en los programas de "planificación familiar" no se limita a China. En México, los médicos de los hospitales del gobierno, reciben órdenes de colocar el DIU a las mujeres que tienen dos o más hijos. Esto se realiza a menudo inmediatamente después del parto, sin el previo conocimiento o consentimiento de la mujer. La organización MEXFAM es la que distribuye el material de difusión llamado "educación sexual", que informa sobre los anticonceptivos y cuya información es utilizada por los médicos2.

Quizás para algunos, la práctica en el Perú de ofrecer 50 libras de comida a las mujeres por someterse a la ligadura tubárica, no la consideren coactiva. Sin embargo, no puede dejar de ser ruin este ofrecimiento, aprovechándose de la situación de pobreza de estas mujeres indígenas, a cambio de mutilarles el cuerpo. Y el potencial para la coacción directa siempre está presente, dado el hecho de que a los ginecólogos peruanos se les exige que practiquen seis esterilizaciones certificadas al mes si no quieren perder el empleo.

El control demográfico está tan señalado por la coacción que sus promotores se presentan ahora como proveedores del cuidado de la salud, interesados en "reducir la mortalidad materna" o como reformadores sociales dispuestos a "invertir en las mujeres". Tomemos estas bonitas palabras en serio, mejoremos la salud y salvemos la vida a las mujeres y a los niños del Tercer Mundo. Utilizar el fondo de $385 millones que estaban destinados al control demográfico pero invirtámoslo en auténticos programas de salud a través de auténticas agencias de cuidado de la salud (no de grupos de "planificación familiar" disfrazados). Salvemos cada año los 2.1 millones de niños que, según la UNICEF (Fondo de la ONU para la Infancia), mueren de enfermedades que pueden ser prevenidas por medio de vacunas. O proporcionemos suplementos de vitamina A a los niños pobres, ya que por deficiencia de esta vitamina fallecen 1 a 2 millones cada año.

El problema de la humanidad a largo plazo no será el exceso de niños, sino su escasez. El problema de la Europa moribunda y del Japón envejecido, — mercados en proceso de reducción —, pronto se extenderá a los Estados Unidos y al resto del mundo. ¿Por qué adelantar este problema, gastando cientos de millones de dólares al año promoviendo la esterilización o la anticoncepción?

NOTAS:

1. Somos conscientes de que la palabra "reproductiva" no existe en español (la manera correcta sería "de la reproducción"), sin embargo, hemos decidido utilizarla pues forma parte de la terminología eufemística del movimiento antivida; ayudará al lector a la hora de interpretar términos como éstos en las publicaciones a favor de la anticoncepción o el aborto. (Nota del traductor.)

2. Esta información sobre MEXFAM nos fue suministrada por el Lic. Jorge Serrano Limón, Presidente del Comité Nacional Provida de México. MEXFAM es la asociación mexicana miembro de la Federación Internacional de Planificación de la Familia\Región del Hemisferio Occidental (IPPF\RHO). La IPPF es la agencia privada que más promueve el aborto, la anticoncepción, la esterilización y la "educación sexual" en todo el mundo.