En el artículo de primera plana de este número de Escoge la Vida de noviembre-diciembre de 1999, hicimos referencia al peligro que corre el pueblo mexicano de sufrir la imposición del aborto por parte de la Secretaría de Salud de ese país. El peligro, dijimos en ese artículo, se debe a la actualización de una norma de la Secretaría que contempla la prestación obligatoria --por parte de todo el sector de salud, incluyendo el privado-- de los mal llamados "servicios" de anticonceptivos abortivos.

Sin embargo, la promoción del aborto por medio de anticonceptivos abortivos no es el único mal que se encuentra en el documento de la Secretaría (cuyo título hemos abreviado Actualización de la Norma). En dicho documento también se encuentran otras directrices dañinas, sobre todo para los niños y jóvenes mexicanos y también, si se toma en cuenta el alcance internacional de las estrategias y organizaciones que actualmente promueven lo allí propuesto, para todos los niños y jóvenes del continente latinoamericano. Podemos sintetizar esos otros males en los siguientes cuatro: (1) "educación" sexual para niños y adolescentes en pro del uso de anticonceptivos y a espaldas de sus padres, (2) apertura al aborto quirúrgico como respaldo a la falla de los anticonceptivos, (3) peligroso y falso sentido de "seguridad" en el preservativo o condón y (4) promoción de la esterilización, como método antinatalista permanente.

1. "Educación" sexual. El apartado 5.4.2.5 de la Actualización de la Norma comienza diciendo: "La consejería debe dar particular atención a los siguientes grupos e individuos: a) adolescentes..."¹ Aquí se observa que los adolescentes son objeto de la "particular atención", como "individuos", de la consejería pro anticonceptiva del sector de la salud. El título de esta sección 5.5 se refiere específicamente a la "Selección, prescripción y aplicación de métodos anticonceptivos"².

Pero aparte de la inmoralidad intrínseca del uso de métodos anticonceptivos, de sus dañinas consecuencias para la salud y de los efectos abortivos de los principales de ellos³, su promoción a menores de edad se ve agravada por el hecho de que la intervención de sus padres o de otras autoridades es sutilmente anulada. En el tercer párrafo del apartado 5.4.3. se afirma que "es importante que se preserve el carácter privado y confidencial de la consejería en planificación familiar"4 (eufemismo para referirse a los anticonceptivos). Y esta directriz, que se presta para la violación de los derechos paternos, se ve a su vez intensificada en su posible rechazo a la autoridad de los padres de familia y de las autoridades religiosas al añadirse que se deben "tomar en consideración los mitos, tabúes y creencias sobre los anticonceptivos"⁵, como si los padres de familia o las iglesias fuesen todos unos ignorantes en materia de sexualidad humana y de planificación de la familia.

2. Apertura al aborto quirúrgico. En el apartado 5.4.2.4 se afirma: "En virtud de que no existe un anticonceptivo 100% efectivo, el usuario o la usuaria asume el riesgo de la falla de cada método"⁶. Ahora bien, la experiencia de países donde el aborto quirúrgico es legal, como Estados Unidos, ha demostrado que las mujeres que utilizan anticonceptivos son las más propensas a recurrir al aborto quirúrgico cuando los anticonceptivos fallan⁷. Por consiguiente, esta directriz intensifica o le abre la puerta a una mentalidad en pro de la legalización y de la práctica extendida del aborto quirúrgico, como se ha evidenciado en las recientes décadas en México y en otros países latinoamericanos.

3. Falsa "seguridad" en el preservativo o condón. Un corolario importante de esta afirmación de la Secretaría de que ningún método anticonceptivo es 100% seguro, es que dicha afirmación está en manifiesta contradicción con otra aseveración del mismo documento. Apenas dos apartados arriba, en el 5.4.2.2., la Actualización de la Norma dice pomposamente: "Se deberá incluir siempre la advertencia de que sólo el condón protege del contagio de enfermedades de transmisión sexual y el VIH/SIDA". Además de ser una falsedad --el preservativo puede fallar hasta más del 30% de las veces en adolescentes en impedir embarazos⁸--, esta afirmación pone en peligro la vida de incontables personas, especialmente la de adolescentes y jóvenes, por cuanto crea una falsa seguridad en un pedazo de goma látex, cuyo material puede permitir el paso del mortal VIH, ¡el cual es 450 veces más pequeño que el espermatozoide!⁹. Digámoslo sin tapujos: el abstenerse de relaciones sexuales antes del matrimonio y el serle fiel al cónjuge no infectado es la única manera 100% segura y al mismo tiempo realista de no contagiarse con el VIH/SIDA, en cuanto a las relaciones sexuales se refiere.

Pretender que no es realista esperar que los jóvenes se abstengan de las relaciones sexuales (y no estamos diciendo que ello es afirmado por la Secretaría) es demostrar muy poca seguridad en el valor de la castidad, en la capacidad de auto-control de los jóvenes como personas que son (y no como animales incontrolables) y en los propios métodos de enseñanza. En la batalla contra las drogas, por ejemplo, son muy pocos y están desacreditados los que claudican ante la posibilidad de educar a los jóvenes para que se abstengan de este mal. ¿Por qué hay una doble escala de valores cuándo se trata de la sexualidad? ¿Será porque se la considera una vaca sagrada?

4. Promoción de la esterilización. Finalmente, la Actualización de la Norma, en el apartado 5.4.2.5 afirma que entre los grupos e individuos que deben ser objeto de la "particular atención" de la consejería sobre los anticonceptivos, están los "usuarios que solicitan métodos de anticoncepción permanente"¹⁰. Ello no puede referirse a otra cosa que a la esterilización. De esta forma la Secretaría se une a (¿o se podría añadir que avala para todo el sector de la salud?) la ya existente práctica en los hospitales del gobierno mexicano de esterilizar mujeres que se encuentran en una situación tan psicológicamente vulnerable como lo es la que se da después de un parto. El Comité Nacional Pro-Vida de México ha denunciado esta inmoral práctica, llevada a cabo a veces aún sin el consentimiento de las mujeres¹¹.

En nuestro ya mencionado artículo de primera plana señalamos el posible alcance internacional, y en especial para el resto de América Latina, de la promoción del aborto disfrazado de "anticoncepción de emergencia", que se encuentra en la Actualización de la Norma de la Secretaría de Salud de México. Los otros males aquí denunciados también deben ser incluidos en este alcance internacional; como también en la voz de alerta que extendimos a todos nuestros lectores.