En su “Hoja
Informativa” titulada “Anticoncepción de emergencia en las Américas”, la
Organización Panamericana de la Salud
informa que la anticoncepción de emergencia “está incluída en las normas
de planificación familiar de muchos países en la región”. También afirma : “La ACE (anticoncepción de
emergenci) no es un abortivo, por lo tanto no puede terminar con un embarazo.
Su función es prevenir la fecundación del óvulo previniendo la ovulación u
obstaculizando la función de los espermatozoides en la fecundación del óvulo.”
Añade : “La ACE debería estar disponible en las clínicas de planificación
familiar, centros de salud reproductiva y hospitales. La ACE no es un abortivo.”
1 No es de extrañarse que la
Organización Panamericana de la Salud esté promoviendo activamente la anticoncepción de emergencia (AE por sus
siglas); la Organización Mundial de la Salud (OMS) es parte del consorcio de
organizaciones internacionales que se dedican a promoverla. 2
Sin embargo,
otros promotores de la AE aunque no lo admitan
públicamente e inclusive lo
nieguen, saben que la AE tiene un
mecanismo de acción que causa la muerte de un ser humano recién concebido,
antes de que pueda lograr implantarse o anidarse en el útero de su madre.
Dice el Informe de la Kaiser Foundation
: “Se cree que el Plan B (AE de solo progestina) impide la fecundación del óvulo o impide que
el óvulo fecundado se implante en el útero.” 3
Afirma la Planned
Parenthood ( Paternidad Planificada, filial en EE.UU. de la Federación
Internacional de Planificación de la Familia) en su website, que uno de los efectos de la AE es que altera
“el endometrio para prevenir la implantación”, de acuerdo a la FDA – Food and
Drug Administration - Departamento de Alimentos y Fármacos de EEUU. 4 La Planned Parenthood también afirma que el
abortivo mifepristona “se puede usar en dosis muy bajas para reducir el riesgo
de un embarazo como método de anticoncepción de emergencia.”
Otra promotora de
la AE, Family Health International, afirma
: “El estudio concluyó lo siguiente : Esta perturbación temporal de los
eventos tempranos del desarrollo endometrial probablemente es suficiente para
prevenir…la implantación…Otros estudios que examinaron el endometrio después de
administrar el régimen de píldoras combinadas también observaron cambios que
podrían inhibir la implantación”. 5
La compañía de
capital privado Women’s Capital Corporation , con sede en Washington DC y
fundada en 1997 para desarrollar y comercializar productos “para la salud
reproductiva”, “ introdujo en los mercados de EE.UU. y Canadá, un producto de
segunda generación para la anticoncepción post coito de emergencia – Plan B”,
que contiene solo progestina. En una de
las páginas de su website dicha compañía explica : “Se piensa que el Plan B
actúa como anticoncepción de emergencia principalmente previniendo la ovulación
o la fertilización (alterando el transporte de los espermios y/o los óvulos a
través de la trompa). Además, puede inhibir la implantación (alterando el
endometrio).” 6 Sin embargo, en otra página de su mismo website afirma en respuesta a la pregunta “¿Cómo funciona el
Plan B?” : “No se conoce el mecanismo de acción exacto del Plan B. Se cree que
actúa principalmente a través del retraso de la ovulación o previniendo la
fertilización. Además puede inhibir la implantación alterando el endometrio.”7
Los promotores del DIU, otro mal llamado anticonceptivo, también decían que no
conocían el mecanismo exacto del DIU. Ahora
el DIU se está utilizando también como “anticoncepción de emergencia”. 8
Lo que determina
que la AE impida la concepción o sea abortiva, depende del momento dentro del
ciclo fértil de la mujer en que ocurre el acto sexual y se usen los
anticonceptivos de emergencia.9
Es interesante el
hecho de que en el documento “La anticoncepción de emergencia, el pro y el
contra jurídico” del International
Journal of Gynecology & Obstetrics, Ethical and Legal Column ,
reproducido por Profamilia de Colombia (filial de la IPPF en ese país); aparecen
afirmaciones contradictorias. Primeramente, se admite que “La verdadera
‘contracepción’ contraviene o previene la concepción, mientras que el aborto
aborta o termina el embarazo de la mujer” y que “la verdadera contracepción, es
decir aquella que se logra por medio del uso de condones, diafragmas, cápsulas
cervicales o espermicidas, puede evitar el encuentro del esperma y del óvulo
vivos, que puede dar como resultado la fertilización, que es la precondición
para la concepción.” Acto seguido, se menciona el efecto anti-implantatorio del
DIU y el Norplant, y el uso de la palabra “contragestación”, “propuesta alguna
vez para describir una intervención química destinada a actuar entre la
fertilización y la implantación, para contrarrestar la gestación, obstruyendo
la viabilidad del cigoto o evitando su
exitosa implantación en el campo uterino para que continúe la gestación.”
Está claro que los autores del ya mencionado artículo (que no son provida),
admiten que la gestación comienza con la concepción y no con la implantación.
10
Puesto que para
sobrevivir el recién concebido ser humano necesita implantarse o anidarse en el
útero materno, donde recibirá el alimento y el oxígeno que le permitirán con el tiempo crecer y desarrollarse hasta
llegar a nacer, impedir la implantación equivale a matarlo. Así es de simple el
asunto.
Por último, en el
folleto sobre Imediat N (Levonorgestrel 0.75 mg. o “Plan B”, según los
norteamericanos), leí afirmaciones
confusas. “Una historia de embarazo
ectópico no significa contraindicación para la administración de la
anticoncepción de emergencia”. Más
adelante el mismo folleto afirma : “Imediat N debe administrarse con precaución
en aquellas mujeres con antecedentes de embarazo ectópico o salpingitis.” 11
Puesto que la AE se les entrega a las personas o éstas la adquieren por sí
solas (en la mayoría de los casos sin una receta médica), y no hay ningún
seguimiento médico, ¿cuántas mujeres y jovencitas morirán debido a un embarazo
ectópico cuando se generalice el uso de la AE, inclusive para menores de edad
sin que sus padres se enteren?
El Dr. Chris
Kahlenborn , médico de medicina interna, autor del artículo “ El efecto
postfertilización de la contracepción hormonal de emergencia” 12 y del libro “Breast Cancer, Its Link to
Abortion and the Birth Control Pill” (El cáncer de mama y su conexión con el
aborto y la píldora para el control de la natalidad); declaró ante la FDA
(Administración de Alimentos y Fármacos de EE.UU.), en contra de la AE,
específicamente contra el llamado Plan B
(píldoras de progestina solamente, que se distribuyen bajo distintos nombres).
Desde hace años dichos fármacos están en
uso en Latinoamérica. Dijo el Dr. Kahlenborn
que además de que tiene efectos anti-inplantatorios y por tanto
abortivos, no se conocen los efectos a
largo plazo para los niños concebidos que llegan a nacer, de mujeres que
tomaron esas píldoras. Añadió que cuando se toman hasta cinco veces al mes,
pueden causar sangramiento interno. 13 El Dr. Kahlenborn también expresó su
preocupación en el caso de las mujeres
que crean que tomar la AE eliminará la posibilidad de un embarazo
extrauterino, el cual las pondrá en riesgo de muerte.
La anticoncepción
de emergencia debe ser inmediatamente eliminada de todos los planes de salud,
primeramente, en naciones donde el aborto es ilegal. Como mínimo, hasta que así
suceda, se les debe informar a las mujeres sobre sus efectos abortivos y las
complicaciones médicas que podrían
enfrentar.
Nota: Para
obtener más información sobre la anticoncepción de emergencia, consulte en el
website de Vida Humana Internacional : http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.
Fuentes:
1.
“Anticoncepción
de emergencia en las Américas”, “Hoja Informativa”, www.paho.org/spanish/hdp/hdw/emergencycontraceptionsp.PDF, tomado del Internet 1/24/04.
2. “Anticoncepción de emergencia (AE)”, Reproductive Health Outlook website, www.rhoespanol.org/html/cont-ec.htm.
3.
“Daily Reproductive Health Report”, Kaisernetwork.org, www.kaisernetwork.org/daily_reports/rep_index.cfm?DR_ID=20792,
tomado
4.
“La
diferencia entre la anticoncepción de emergencia y el aborto médico”, Planned
Parenthood Federation of America, www.plannedparenthood.org/espanol/021210_ladiferencia.html
, tomado 1/24/04.
5.
“Mecanismo
de acción”, www.fhi.org/sp/networks/sv21-1/ns2111.html, tomado 1/24/04.
6.
“Información
adjunta en el envase del Plan B”, www.go2planb.com/section/espanol/es_package_insert/?PHPSESSID=38ba2dbb2e , tomado 1/24/04.
7.
“En español - ¿Qué es el Plan B?” , www.go2planb.com/section/espanol/?PHPSESSID=674f998685f2684e468d9f485746e9d3, tomado 1/2/04.
8.
“La
anticoncepción de emergencia es esencial para el ejercicio de los derechos
reproductivos de la mujer”,
Centro de Derechos Reproductivos, www.crlp.org/esp_pub_fac_anticoncep.html , tomado 12/17/03 y “Anticoncepción de
emergencia con DIU de cobre”, Organización Mundial de la Salud, www.who.int/reproductive-health/publications/Spanish_FPP_98_19/FPP_98_19_tabl , tomado 12/17/03.
9.
“Anticoncepción
de Emergencia - ¿Bendición o Abominación?”, Susan E. Wills, directora asistente
para el desarrollo de programas en el Secretariado para Actividades Pro-Vida de
la USCCB – Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU., www.usccb.org/prolife/programs/rlp/01wilsp.htm , tomado 1/24/04.
10.
3.3.
“La situación legal de la Anticoncepción de Emergencia” , “La anticoncepción de
emergencia- El pro y el contra jurídico”, International Journal of Gynecology
& Obstetrics, Ethical and Legal Column, R.J. Cook, BM.Dickens, C.Ngawena y
M.I.Plata, www.profamilia.org.co/profamilia/p4/pdfs/Anticoncepción_E_2.pdf , tomado 12/26/04.
11.
Folleto
“Imediat N, Levonorgestrel 0.75 mg., Nueva Formulación incorporada oficialmente
a la Lista de Drogas Esenciales de la Organización Mundial de la Salud,
(Undécima edición, 1999).” Este folleto incluye los datos de los laboratorios
distribuidores en Argentina y Paraguay.
12.
Publicado
en el website de Vida Humana Internacional : http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/postfertil.html.
13. “Testimony before the FDA” sobre el Plan B, Dr. Chris Kahlenborn, MD, diciembre 16, 2003.
Información adicional: Noticias sobre la "anticoncepción de emergencia"