Introducción
La Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) tiene una cara amistosa. Pero detrás de la máscara, ¿qué es lo que realmente pretende? ¿Cuáles son sus motivos?
He observado a la IPPF durante 40 años y este folleto describe su trabajo en forma precisa. He leído su literatura, he asistido a sus reuniones y he observado sus operaciones. He viajado a 72 países, y he visto su acción destructiva en cada uno de ellos.
La IPPF, financiada en parte con el dinero de los contribuyentes estadounidenses, es el más grande enemigo que enfrentan iglesias, sinagogas y mezquitas. La IPPF está trabajando para despoblar el mundo. Con el dinero de los impuestos, trabaja para llevar las políticas antivida y antifamilia del occidente moribundo a las naciones en desarrollo.
Si usted valora a sus hijos, a su familia, a su iglesia, a su nación, a sus tradiciones democráticas, entonces, por favor, ayude a denunciar la labor de la IPPF. Ayúdenos a distribuir esta información a través del mundo entero, en todos los idiomas.
Asegúrese de que sus amigos y vecinos comprendan las metas y operaciones diabólicas de la IPPF.
Padre Paul Marx, O.S.B., Ph.D., Fundador de Human Life International.
La máscara liberal
En Estados Unidos, la filial de la IPPF se llana Planned Parenthood Federation of America (Federación de Estados Unidos de Paternidad Planificada o simplemente Paternidad Planificada). Paternidad Planificada tiene la reputación de ser una organización "buena", dedicada a causas progresistas. Ha logrado esta reputación solamente porque su trabajo no es bien conocido. Se conoce el papel que desempeña la Paternidad Planificada en la promoción general del aborto, pero sus otras actividades son menos conocidas. Paternidad Planificada ha participado en la opresión de los negros, ha acabado con programas de beneficencia, ha desbaratado uniones, ha abusado de los minusválidos e, incluso, ha erosionado el "derecho a decidir tener hijos y cuándo tenerlos".
"Cómo evitar la rebelión de los negros"
En 1939, Margaret Sanger, fundadora de Paternidad Planificada, escribió: "El acercamiento educativo más exitoso con los negros es a través de un estímulo religioso. Nosotros no queremos que se corra la voz de que deseamos exterminar a la población negra, por lo tanto, el ministro del culto es la persona que puede corregir esa impresión si alguna vez se le ocurre a alguno de sus más rebeldes feligreses" (1).
La presidenta de Paternidad Planificada en la década de los 80 era una alta y atractiva mujer de color. En estos días del feminismo moderno, los que propugnan la teoría de la eugenesia seguramente piensan que esta mujer es más apropiada que los ministros del culto, "para la tarea de mantener a raya a los negros rebeldes", como diría cínicamente Margaret Sanger.
En Washington, D.C., donde la población es predominantemente de color, la tasa de abortos es mayor que la de nacimientos. Hay tres abortos por cada dos nacimientos. Los trabajadores de los derechos civiles pidieron vivienda, trabajo y atención de salud; no pidieron que alguien matara a sus hijos. Pero eso fue lo que obtuvieron.
El Reverendo Jesse Jackson fue un defensor del derecho a la vida de los niños no nacidos, hasta que aspiró a la presidencia de Estados Unidos. Después de esta traición, un sacerdote católico negro le preguntó la razón por la cual había cambiado sus ideas y Jackson respondió que él aún se consideraba Pro vida. Entonces, ¿por qué la posición pública en favor del aborto? Jackson respondió, "Usted no puede tomar eso en serio".
"¡Quítenme el gobierno de encima!"
El punto de vista de Sanger en relación a la preocupación por los pobres era increíblemente inhumano. Una vez, en un típico ataque al sistema de beneficencia pública, escribió: "Esas organizaciones rápidas, complejas, interrelacionadas, destinadas a controlar y disminuir la propagación de la miseria, la indigencia y todos los males amenazantes que surgen de esta tierra siniestramente fértil, son los signos más evidentes de que nuestra civilización ha creado, está creando y está constantemente perpetuando mayores cantidades de anormales, delincuentes y dependientes. Mi crítica, por lo tanto, no está dirigida al ‘fracaso' de la filantropía, sino más bien, a su éxito" (2).
La IPPF es anti-sindicatos
En los dieciocho meses durante los cuales el sindicato polaco Solidaridad estuvo inspirando al mundo entero, la IPPF fue la única organización no comunista en el mundo occidental que acusó a los seguidores de Walesa de perturbadores. Cuando la fuerza de Solidaridad estaba en la cima, la IPPF describió la situación de la siguiente manera: "Con la agudización de la crisis económica y la inestabilidad política, y la influencia creciente de organizaciones católicas extremistas..."
La IPPF informó que el Ministro de Sanidad polaco fue presionado con "amenazas de ocupación" para que produjera un documento que pedía limitar los abortos. Mientras que el resto del mundo occidental rezaba para que Polonia no sufriera el mismo destino de Hungría y de Checoslovaquia, y rezaba para que el ejército soviético se mantuviera fuera de Polonia, la IPPF vio una "amenaza de ocupación" diferente: una manifestación pacífica de personas Pro vida (3).
"Maten a los minusválidos"
En Estados Unidos, nuestro compromiso de proteger y apoyar a los minusválidos ha sido una fuente de orgullo para muchas personas. Figuras públicas, incluyendo atletas, estrellas de cine y esposas de políticos, frecuentemente prestan sus nombres y su tiempo para recaudar fondos para grupos de caridad privados. Pero obtener dinero para tales obras siempre ha requerido de mucho trabajo y han existido dos obstáculos. El primero (y el mayor) es simplemente la inercia. Para lograr que las personas ayuden a otros, hay que lograr captar su atención, llegar a sus corazones y luego, mantener su atención y su interés el tiempo suficiente como para obtener un compromiso de su parte. En cualquier momento, otra cosa puede captar su atención.
Pero también ha habido otro problema. Algunas personas se oponen a dar ayuda a los minusválidos. Consideremos las connotaciones de las palabras "caridad" y "beneficencia". Estas palabras nos traen imágenes de "corazones sangrantes". La preocupación por las necesidades de los minusválidos necesita de un nuevo lema todos los años, ya que los viejos lemas se convierten en objetos de escarnio.
La IPPF ha sido un líder en atacar a los minusválidos. Margaret Sanger en 1920, citó la sugerencia de Aristóteles de que al minusválido debe dejársele morir. "Que sea la ley que ninguna cosa mutilada debe ser alimentada" (4). Sanger no estuvo en desacuerdo con el antiguo pagano. Su propia visión era clara y áspera: "Nuestro fracaso al no segregar a los mentalmente débiles, quienes se están incrementando y multiplicando, demuestra nuestro sentimentalismo extravagante y temerario" (5).
De hecho, el meollo de la labor de Sanger era "eugenésico", un obscuro estudio de las maneras de erradicar la "mala estirpe" en la raza humana. A partir de la II Guerra Mundial, ha sido muy difícil para los occidentales tomar en serio tales ideas. El rechazo al racismo de Hitler y a los experimentos humanos es casi universal. Encontramos muy difícil creer que Sanger quiso decir lo que dijo cuando escribió: "El control de la natalidad debe llevar, en última instancia, a una raza más pura" (6).
La mayoría de las personas en el acomodado mundo occidental han olvidado el significativo hecho de que "el control de la natalidad" fue, originalmente, sinónimo de la eugenesia en acción. Es solamente por un accidente de la historia que los nuevos propagandistas no escogieron, en su lugar, la frase "control racial". Un slogan utilizado por Sanger y sus amigos da claridad al sentido original de la frase: "Más niños de los más aptos, menos de los menos aptos, esa es la meta principal del control de la natalidad" (7).
Los estadounidenses, como personas generosas que son, son renuentes a creer lo peor sobre una persona o sobre una organización. Nos es difícil creer que la fundadora de una influyente organización estadounidense fuese salvajemente inhumana, especialmente si esa persona ha adquirido fama por su labor de caridad. Pero Sanger, a quien frecuentemente se la considera un adalid de la libertad escribió: "Hay solamente una respuesta a la necesidad de obtener una tasa de natalidad más alta entre los más inteligentes, y ella es pedirle primero al gobierno que nos alivie del peso de los dementes y de los débiles mentales. La respuesta para esto es la esterilización" (8).
Sanger fue excesivamente diligente en su oposición a que se brindara apoyo a los minusválidos y consideraba que eran una carga para la sociedad. Por ello dijo: "Los recursos que deberían ser utilizados para elevar el nivel de nuestra civilización, se utilizan para mantener a aquellos que nunca debieron haber nacido" (9).
Durante los años 30, existió una amplia cooperación entre los defensores estadounidenses del control de la natalidad y los racistas de Hitler. La organización de Sanger publicó una edición especial de su Revista del Control de la Natalidad en 1933, en la cual incluyó un artículo del Dr. Ernst Rudin, uno de los principales eugenistas de Hitler. En el artículo Rudin explicaba la necesidad que había de realizar, en este campo, una cuidadosa propaganda. En la misma edición, un estadounidense, Paul Popenoe, alababa a los alemanes por su gran labor de pioneros. Popenoe pensaba que los estadounidenses debían imitar a los alemanes, comenzando con la esterilización de diez millones de personas.
Desafortunadamente, no es cosa del pasado los esfuerzos realizados para librarse de los minusválidos por medio de la esterilización o la eliminación. La IPPFestá aún comprometida con esas metas eugenésicas. En todos los debates sobre el aborto o sobre el financiamiento del aborto llevados a cabo durante los últimos veinte años, los llamados "casos difíciles" han sido la cuña utilizada por la IPPF para hacer valer su propuesta. Generalmente los defensores del aborto utilizan tres "casos difíciles": los embarazos que amenazan la vida de la madre (algo que ya no representa un problema en Estados Unidos y en el que hay que distinguir entre el aborto indirecto y el aborto mal llamado "terapéutico, que nunca es lícito), los embarazos producto de una violación o de incesto, y los niños con impedimentos o enfermedades de orden genético. Por supuesto que a ningún niño lo deben matar; pero algunas de las justificaciones son más obviamente perversas que otras. En el caso del aborto eugenésico, la decisión de matar se basa en una decisión a sangre fría que recae en ese niño en particular: "éste no es lo suficientemente bueno como para tener el derecho a la vida". Los homicidas no ignoran al niño ni están pretendiendo que él (o ella) no está allí; sino que están evaluando al niño y están decidiendo matarlo a causa de su impedimento o de su enfermedad.
Los argumentos relacionados con el infame crimen del infanticidio son también argumentos relacionados con el hecho de si los minusválidos tienen o no derecho a la vida. En la mayoría de los casos, el impedimento específico que está en discusión es el síndrome de Down.
Paternidad Planificada es un defensor activo de las técnicas de "investigar y destruir" como la manera de localizar y eliminar niños minusválidos antes de su nacimiento. La peligrosa amniocentesis, por ejemplo, es ahora la norma en muchos lugares de Estados Unidos, mientras los padres se someten a peligrosas pruebas que pueden ser utilizadas para justificar la matanza de sus hijos. Esto se debe, en gran parte, a Paternidad Planificada, que no se ha liberado de su pasado eugenésico.
Segregación o esterilización
La coacción siempre ha sido un elemento presente en el trabajo anti-humano de Paternidad Planificada. Sanger dijo abiertamente: "Ofrézcasele a los grupos con problemas genéticos de nuestra población, que escojan ser segregados o esterilizados" (10).
Sanger proponía un Código del Bebé Estadounidense, que incluía los siguientes postulados:
Artículo 4 "Ninguna mujer deberá tener el derecho a procrear un niño, ningún hombre deberá tener el derecho a convertirse en padre, sin un permiso de paternidad..."
Artículo 6 "Ningún permiso de paternidad será válido para más de un nacimiento."
En los años 30, Paternidad Planificada alabó a los nazis por sus políticas de población progresistas y efectivas, que incluían la esterilización de los que ellos consideraban "inferiores".
Control demográfico obligatorio por parte del gobierno
En una conferencia internacional sobre población que se celebró en Bangladesh en 1969, un memorandum de Frederick Jaffe, vice-presidente de Paternidad Planificada, discutía una serie de métodos coercitivos para reducir la población, incluyendo el aborto coactivo y la esterilización, como lo demuestra la siguiente información dada por el propio Jaffe:
Ejemplo de las medidas propuestas para reducir la fertilidad en Estados Unidos por universalidad o selectividad del impacto: (11)
Impacto Universal -- Impacto selectivo dependiendo del estatus socioeconómico -- Medidas pronosticadas sobre las motivaciones existentes para prevenir los embarazos no deseados
1. Limitaciones sociales:
Políticas habitacionales:
Controles sociales:
2. Disuasivos/Incentivos económicos:
Otras medidas
El apoyo a los métodos coercitivos no es simplemente algo que está en el pasado de la IPPF. Cuando se dio a conocer el programa de población chino (12), el mundo reaccionó con horror --a excepción de la IPPF. La IPPF ha defendido el programa invariablemente, alabando a los funcionarios chinos por su valor y efectividad.
El programa chino incluye la supervisión, por parte del gobierno, del ciclo menstrual, de la colocación obligatoria de dispositivos intrauterinos, de la esterilización forzosa, de los abortos forzosos, y del infanticidio ilegal, pero ampliamente difundido, de las niñas. La reacción de la IPPF ha sido la de la alabanza sin escamoteos.
La IPPF contribuye a la destrucción de la familia
El manifiesto comunista hacía un llamado explícito a la abolición de la familia, porque la familia era considerada incompatible con el socialismo. La IPPF ha escuchado este llamado.
Las naciones comunistas fueron las primeras en la época moderna que ofrecieron el aborto a petición. La ex Unión Soviética legalizó el aborto y el divorcio en los años 20.
Desde que Margaret Sanger comenzó a propagar sus ideas sobre las relaciones sexuales sólo para recrearse, y en las cuales los bebés son sólo opcionales, los índices de divorcio han aumentado constantemente. Cuando Sanger comenzó su trabajo en 1915, era normal que las parejas casadas se esforzaran en mantenerse unidas en las épocas difíciles, en vez de separarse. Más del 90% de los matrimonios permanecían intactos. Pero a medida que su mensaje de hedonismo y promiscuidad penetró más y más profundamente en la sociedad, más y más matrimonios se disolvieron, hasta que el divorcio fue más la norma que el éxito.
La IPPF promueve las relaciones sexuales entre los adolescentes y viola los derechos de sus padres
En 1986, Paternidad Planificada realizó una campaña de anuncios para proteger su financiamiento proveniente del gobierno. En uno de los anuncios que aparecieron en los grandes diarios de Estados Unidos, Paternidad Planificada se lamentaba de que hubiese pasado la época en que los muchachos llevaban un preservativo en su cartera. A pesar de esto, ellos insisten en que su mensaje no está promoviendo las relaciones sexuales entre los adolescentes, sino que simplemente estén "preparados".
La IPPF siempre ha sostenido que puede educar a los niños sobre la sexualidad mejor que sus padres. Paternidad Planificada, por ejemplo, pretende tener acceso permanente a los niños de la escuela a través de las clínicas de sexo ubicadas en las escuelas y eufemísticamente llamadas "clínicas de salud". Algunas veces dicen que las clínicas no ofrecen contraceptivos, si no existe el consentimiento de los padres, pero Paternidad Planificada tiene una larga historia de haber puesto a los hijos contra sus padres. Es más, Paternidad Planificada tiene establecida la política de desobedecer las leyes que considera "retrógradas".
En su libro publicado en 1984, The Human Right to Family Planning ("El derecho humano a la planificación familiar"), la IPPF afirma: "Las asociaciones de planificación familiar (filiales nacionales de la IPPF), y otras asociaciones no gubernamentales, no deben aprovecharse de la ausencia de la ley o de la existencia de una ley desfavorable, como excusa para la falta de acción: La acción fuera de la ley, y aún la violación de la misma, es parte del proceso de estimulación del cambio". (Faye Wattleton, ex-presidenta de Paternidad Planificada, declaró que este libro era sólo un documento de trabajo y que nunca fue aprobado oficialmente. Sin embargo, fue firmado por la Sra. Wattleton, impreso y ampliamente distribuído por la IPPF.)
Paternidad Planificada ignora el síndrome postaborto
Paternidad Planificada ha ignorado completamente la cada vez más abundante literatura relacionada con el síndrome del estrés postaborto, el sufrimiento de las mujeres que se han sometido a un aborto y que luego, lentamente, comienzan a comprender qué fue exactamente lo que hicieron. Mientras que el resto del mundo ha comenzado a estudiar este fenómeno, similar al agudo sufrimiento de los veteranos de Vietnam, Paternidad Planificada ha seguido asesinando niños "como un servicio a las mujeres".
La IPPF ha ocasionado daños a naciones enteras
La ideología destructiva de la IPPF ha sido devastadora no sólo para los individuos, especialmente las mujeres, no solamente para las familias, no solamente para los pobres, sino también para naciones enteras.
En la China los intelectuales, los niños y los ancianos siempre fueron estimados. Pero los intelectuales fueron asesinados durante la Revolución Cultural. Luego, bajo el régimen de Deng, trabajadores para el control de la población, bajo la asesoría de la IPPF, abusaron de mujeres y las obligaron a dar muerte a sus propios hijos por medio del aborto. Estos trabajadores de la salud asesinaron decenas de millones de bebés.
¿Qué va a pasar cuando la actual generación de familias de hijos únicos de la China llegue a la madurez y tenga que mantener grandes cantidades de ancianos? El crimen de la eutanasia podría parecer, infamemente, como una "necesidad práctica y económica". La destrucción de los valores de Confucio será total --por culpa de la ideología de la IPPF.
Singapur es la vitrina de los efectos de la IPPF. Durante años, la IPPF señalaba a la rica nación isleña como un ejemplo de la "verdad" de que las familias pequeñas conducen a la prosperidad. Pero en 1987, las autoridades de Singapur, preocupadas, revocaron las viejas políticas y comenzaron a luchar para evitar la extinción. Con una tasa de nacimientos no reproductiva, Singapur estaba mermándose y las autoridades gubernamentales lo vieron demasiado tarde.
En Zambia, la IPPF alabó una decisión del gobierno en 1987 de financiar esfuerzos para el control demográfico. Pero el nuevo programa no tuvo en cuenta lo fondos para la epidemia del SIDA, que amenaza con borrar una cuarta parte de la nación, golpeando especialmente a los jóvenes, a los obreros, a los padres. Zambia necesita desesperadamente tener bebés, pero la IPPF ha convencido a los burócratas para que adopten una agresiva política anti-nacimientos. El financiamiento para el control demográfico procede, en parte, del presupuesto de salud, que ha sido reducido a pesar de la epidemia.
La ideología de la IPPF, que estimula la homosexualidad y la promiscuidad, es en gran parte responsable de la epidemia del SIDA en Zambia (y alrededor del mundo).
Pero, ¿la IPPF ha pedido disculpas por sus crímenes contra la humanidad? No, al contrario, la IPPF alaba a los zambeses por hacer lo que opinan que es lo "correcto".
La IPPF se instaló en la vulnerable Alemania en 1952. Tomando el nombre de "Pro-Familia", la IPPF obtuvo del gobierno millones de marcos alemanes para implementar la "educación" sexual inmoral. Hoy en día, Alemania tiene uno de los índices más bajos de nacimientos en el mundo (1.2 niños por familia), el aborto legal, la prostitución legal y uno de los más pornográficos programas de "educación" sexual en el mundo. La nación se ve obligada a depender de la inmigración para obtener su fuerza de trabajo.
En Estados Unidos, por supuesto, la población no ha comenzado a declinar estrepitósamente, porque la generación del "baby-boom" está teniendo hijos y porque hay inmigrantes que están llegando del sur. Pero el índice de nacimientos está por debajo de la reproducción y el poderío industrial de la nación ciertamente declinará. Esta mengua de la economía será un resultado directo del trabajo realizado por la IPPF.
La IPPF ataca a las religiones
La propaganda de la IPPF nunca ha vacilado en hacer burla de la religión, especialmente del catolicismo. Un afiche que era considerado divertido por los funcionarios de la IPPF en América Latina, mostraba, sacrílegamente, a una mujer arrodillada frente a una imagen de la Virgen María, mientras rezaba: "Oh María, que concebiste sin pecado, ayúdame a pecar sin concebir".
Durante décadas, la IPPF ha desplegado avisos donde hipócritamente acusa a la Iglesia Católica, y a la jerarquía en particular, de ser causantes de la hambruna global al oponerse al control de la natalidad. Los anuncios nunca han admitido el papel cumplido por la Iglesia durante siglos, proporcionando ayudas de emergencia, incluso en los países donde la mayoría de los hospitales, escuelas y organizaciones de caridad fueron fundadas por la Iglesia, y donde la gente ha rechazado el control de la natalidad como producto de un complot imperialista occidental. Cínicamente, la IPPF está presta a acusar a la Iglesia de matar a los pobres.
Sin embargo, sus ataques no se han sido limitados a los católicos. Durante la última década, la IPPF ha estado trabajando para socavar la sólida educación musulmana en contra de la anticoncepción. La IPPF ha reclutado y entrenado a maestros musulmanes y les han asignado la tarea de subvertir su propia tradición.
La IPPF distorciona la sexualidad humana
Los debates sobre el aborto deben, eventualmente, llegar a considerar el papel de la sexualidad en la vida humana. La IPPF declara que el mundo está lleno de personas que no saben de dónde vienen los bebés y que su labor es informarles. Los cristianos (y muchos otros) dicen que la actividad sexual es la manera como comienzan los bebés. Pero la IPPF desecha esta idea como pre-moderna. Insiste en que las relaciones sexuales no tienen nada que ver con los bebés, a menos que la pareja decida tener uno. A su manera de ver, las relaciones sexuales son un juguete barato y portátil y llevarlas a cabo sin la "protección" de fármacos y dispositivos que eviten la concepción, es "irresponsable". La IPPF ofrece una garantía. Si cometes un error y sales embarazada, la IPPF cínicamente ofrece el aborto.
Los educadores sexuales comunistas en Yugoslavia y Polonia, entrenados por la IPPF, le enseñan a sus estudiantes a ser eróticos, y por lo tanto, "a ser responsables" (es decir, a usar contraceptivos), y después que consideren casarse y tener hijos.
La orientación cristiana es totalmente diferente. Comenzando con la noción de que Dios es nuestro creador, los cristianos insisten en la inmensa dignidad de cada individuo, como hijo de Dios. Los cristianos enseñan el valor del auto-control y proclaman la ley del amor de Dios. El cristiano ve a la familia como la unidad básica de las sociedades humanas y entiende que las relaciones sexuales sólo pertenecen en el matrimonio y en ninguna otra parte.
Graban sus iniciales en las mujeres
El dispositivo intrauterino (DIU) es uno de los favoritos de los antinatalistas, que desean que la población del mundo disminuya. Es una de las formas más baratas del control de la natalidad, y una vez colocado en su lugar, la mujer no puede cambiar de opinión muy fácilmente, ni tener un hijo por accidente. Pero la experiencia estadounidense con el DIU, comenzando por el Dalkon Shield, fue tan negativa que las demandas judiciales acumuladas eventualmente los sacaron del mercado. Trescientas mil mujeres demandaron a A.H. Robbins, fabricante del Dalkon Shield, por los daños causados por sus DIU's.
Pero si las estadounidenses dejan de utilizar el DIU, será mucho más difícil persuadir a las mujeres pobres de muchos otros países para que los acepten. De manera tal que el Population Council (Consejo de la Población) ha comenzado a fabricar y distribuir un nuevo DIU. La empresa ha sido diseñada como algo pequeño, si las demandas llegan a ser muy abundantes, la empresa simplemente cerrará.
El nuevo DIU es una "T-Tatum". El Dr. Howard Tatum, diseñador original, es un defensor de la eugenesia que abiertamente defiende el aborto obligatorio en Estados Unidos.
Es común que los DIU's sean conocidos por el nombre de su diseñador (Lippes, Loop, Otwa Ring). También es común que los DIU's dejen cicatrices permanentes dentro del útero, que muestran la forma del dispositivo. Tatum y otros diseñadores del DIU's han, literalmente, grabado sus iniciales en los úteros de millones de mujeres.
En una barriada pobre creada por el Apartheid sudafricano, un médico explicó cínicamente en forma resumida por qué él coloca DIU's, a pesar del peligro que representan: "Es lo único que se le puede poner dentro a una mujer tonta". Hasta que el tema adquirió importancia política, todos los investigadores dedicados al área de la salud femenina admitían que los dispositivos intrauterinos funcionan porque impiden la implantación, no la concepción. Esto significa que el DIU mata, por medio del aborto, al pequeño ser humano en las primeras etapas de su desarrollo.
Cuando la naturaleza abortiva de los DIU fue conocida en América del Sur y comenzó a perder su popularidad, los aliados de la IPPF desafiaron el ya establecido concepto de que los DIU impiden la implantación. Con su largo historial de engaños, no vacilaron en politizar la información científica.
La IPPF, haciendo uso del dinero de los contribuyentes es el mayor distribuidor de DIU's en el mundo.
La IPPF promueve peligrosos fármacos
Depo-Provera, un fármaco abortivo inyectable, fabricado por la compañía farmacéutica Upjohn, ha sido rechazado tres veces por la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos, para ser utilizado en este país, a pesar de que la IPPF y sus aliados procuraron la mejor asesoría legal posible para promoverlo. Sin embargo, el fármaco está siendo ampliamente utilizado en los países pobres. La IPPF la promueve porque los fármacos inyectables son más efectivos para el control de la población, que otros métodos que requieren de una cooperación cuidadosa y continua por parte de los que podrían convertirse en padres.
Asimismo la IPPF es el mayor impulsor de la píldora en el mundo. Los investigadores están de acuerdo en que la píldora funciona de varias maneras. La píldora puede impedir la ovulación o la implantación. Todas las píldoras son, algunas veces, abortivas.
Obviamente, las personas que arrancan los brazos y las piernas de los bebés, no se preocupan de los males menos gráficos de los abortos en las primeras etapas del embarazo, ¡pero a la gente civilizada sí le importa!
Además de sus propiedades abortivas, la píldora es una hormona muy potente que no debe ser introducida en el cuerpo de una mujer. Ningún médico responsable negaría esto. Pero, sin embargo, la IPPF trabaja rutinariamente, distribuyendo la píldora a mujeres pobres en el extranjero, en lugares donde ni siquiera existe la supervisión médica.
Hace dos décadas, los investigadores de la IPPF estaban conscientes de que la píldora, un esteroide muy potente, suprime la respuesta inmunológica del organismo, haciendo que el cuerpo de la mujer sea más vulnerable a las infecciones virales. Asimismo, la píldora reduce la acidez de la vagina, que es la primera protección contra las infecciones. En vez de discutir estos peligros abiertamente, la IPPF oculta la información. Es más, la IPPF ha despedido empleados, incluyendo consejeros que recomendaban la píldora, porque éstos consideraban que todos esos peligros debían ser discutidos con los clientes.
Los motivos de la IPPF son claros. La IPPF está decidida a utilizar cualquier método disponible con el fin de limitar la población mundial. Por las mismas razones, la IPPF promueve la esterilización. Una vez que una pareja queda esterilizada, ya no hay "peligro", según la IPPF, de que "contamine" el mundo con sus hijos.
Las enfermedades transmitidas sexualmente: Una contribución de la IPPF
La plaga mundial del SIDA ha logrado que se centre la atención alrededor de estrategias que puedan prevenir la propagación de las enfermedades transmitidas sexualmente. Una estrategia que da muy buen resultado es la castidad --continencia total antes del matrimonio y fidelidad dentro del matrimonio. Pero la IPPF trabaja fuertemente en otra alternativa. Su estrategia está basada en los preservativos o condones.
El Cirujano General de los Estados Unidos, el Dr. C. Everett Koop, recomendó, para retrasar la propagación del SIDA, una estrategia con una doble vertiente: castidad y preservativos. La IPPF guió el camino al alabar el "coraje" de Koop y rápidamente implementó un programa basado en sus recomendaciones. Por supuesto que esta doble estrategia de Koop no funciona para nada, además de ser inmoral.
Pero, enfrentada con dos opciones para evitar el SIDA, la IPPF desechó el camino difícil (la castidad). Promueve los preservativos para evitar el SIDA, aunque sabe que éstos no son efectivos.
La IPPF está consciente de los peligros de esta estrategia; ha provocado el aborto de miles de niños concebidos por padres que usaban los ineficaces preservativos. La IPPF sabe que la eficiencia del preservativo es muy limitada. Y sabe que las personas que utilizan preservativos están arriesgando sus vidas, aunque ese riesgo se haya reducido un tanto.
Según el mundo se enfrenta a la plaga del SIDA, es insólito que la IPPF haya sugerido la homosexualidad como una forma de limitar el crecimiento de la población.
Es posible que el uso difundido de la píldora, promovido por la IPPF, sea responsable por la aparición de muchas nuevas enfermedades transmitidas sexualmente. Desde que se introdujo la píldora, han aparecido más de una docena de nuevas enfermedades transmitidas sexualmente. Estas enfermedades no se han extendido en el Japón, donde la píldora está prohibida.
La píldora reduce la acidez de la vagina, que podría haber eliminado muchas infecciones. Una vez que la píldora ha destruido la protección natural, nuevas infecciones y hasta nuevas epidemias son posibles.
A pesar de toda la palabrería acerca del tratamiento de las enfermedades, el hecho cierto es que las personas que escuchan la propaganda de la IPPF adquieren sífilis, herpes, SIDA y muchas otras enfermedades. El mejor tratamiento es la prevención, y la prevención comienza alejándose de los caminos de la IPPF.
La IPPF es el más grande asesino de bebés no nacidos en la historia del mundo
"Un aborto acaba con la vida de un bebé después que ha comenzado. Es peligroso para su salud. Puede causar esterilidad, de manera que cuando usted desee un bebé no podrá tenerlo". Eso dijo La IPPF en 1963, durante un intervalo estratégico de su propaganda proaborto (13).
Los abortos quirúrgicos toman, en forma global, de tres a cinco veces más vidas que el hambre y la desnutrición. Además de ello, y según algunos informes, Mao Tse Tung pudo haber asesinado más de 50 millones de personas. Stalin asesinó más de 30 millones. Pero el número de niños asesinados cada año por abortos quirúrgicos en el mundo pasa de los 50 millones.
Los abortistas de la IPPF no practican todos los abortos. Pero han llevado a cabo una parte considerable de los mismos, y han metido su mano en la promoción del aborto por todas partes. Por ejemplo, en 1984 Paternidad Planificada asesinó 86.947 niños no nacidos en sus clínicas de aborto en Estados Unidos. Paternidad Planificada tiene casi 200 filiales en esa nación, la mitad de ellas asesinan a niños no nacidos.
La IPPF constituye el más grande negocio del aborto
La IPPF es una corporación multinacional, activa en 123 naciones (15). La IPPF fue fundada en 1952 por los que promueven el control demográfico a través del mundo. La filial de Estados Unidos, Paternidad Planificada, es la más grande y fue fundada en 1921 como la American Birth Control League (Liga de Estados Unidos para el Control de la Natalidad) (16).
La IPPF ha sido el líder mundial en practicar abortos. De acuerdo con el investigador de población de Harvard, Donald Warwick, las "cuatro oficinas principales que han aportado ayuda para el aborto (a nivel mundial) han sido, la IPPF, el Fondo Pathfinder, el Population Crisis Committee y el International Projects Assistance Service o IPAS.
Durante muchos años, la IPPF ha operado al descubierto, pero también ha proporcionado ayuda clandestina para los abortos. En las Filipinas, donde el aborto era ilegal y explícitamente en contra de las políticas nacionales de población, la IPPF suministró 20 equipos de "regulación menstrual" para efectos de demostración. Warwick también indica que "la IPPF, asimismo, suministró equipos de aspiración al vacío, en Bangladesh, Corea, Singapur, Hong Kong, Tailandia, Vietnam e India, pero no reveló estas actividades abortistas en sus informes públicos" (17).
Muerte después del nacimiento: Infanticidio y eutanasia
Margaret Sanger una vez escribió: "Lo más piadoso que una familia numerosa puede hacer con uno de sus niños es matarlo" (18). Sanger consideraba que el infanticidio era un medio desafortunado, pero a veces necesario para la liberación de la mujer. Y enseñó que el aborto era la mejor manera de liberar a la mujer de un embarazo y que la contracepción era mejor aún.
Los seguidores de Sanger han permanecido fieles a su ideología. En 1982, la Suprema Corte de Indiana se negó a ordenar que se le diera tratamiento a un niño recién nacido con el síndrome de Down, y permitió que el niño muriera de hambre. Este infame caso, conocido como "Baby Doe", trajo a la luz el tema del infanticidio. La IPPF respondió hipócritamente al debatir el tema: "¿Tiene el gobierno el derecho a interferir en las relaciones padre-hijo?" (19).
En un encuentro sobre eutanasia celebrado en Francia, un anciano se levantó para agradecer el aplauso de sus amigos. Se trataba de T. Ota, el japonés que creó uno de los primeros DIU's. Un espectador sorprendido preguntó, "¿Cuál es la relación entre el control de la natalidad y la eutanasia?". La respuesta llegó rápidamente: "La libertad de elección". "La libertad para decidir" y "la autonomía personal" son slogans de la IPPF.
Lo que usted puede hacer
La IPPF parece muy inocente. Pero, de hecho, esta organización mata a bebés por nacer, daña a las mujeres, promueve fármacos peligrosos, implementa metas comunistas, tiene una historia y un programa racista, estimula el elitismo, promueve o justifica la coerción, socava la familia y la religión, y patrocina la fornicación, el adulterio y los programas de educación sexual pornográficos. No debemos dejarnos engañar por su propaganda suave. De hecho, hay que combatirla en todas las ocasiones:
1. ¡Rece! Busque al Creador de todas las cosas y Autor de la vida.
2. ¡Eduque! Asegúrese de que sus amigos entiendan lo que representa la IPPF y cuáles son sus actividades. Ayude a que se pueda obtener buena literatura Pro vida, como una respuesta a su propaganda.
3. ¡Ofrezca apoyo a las mujeres embarazadas! La IPPF explota la vulnerabilidad de estas mujeres. Asegúrese de que las mujeres en su comunidad sepan que hay una línea telefónica de verdadero apoyo Pro vida para ellas.
4. ¡Trabaje a favor de leyes Pro vida! ¡Asegúrese de que sus representantes están decididos a proteger a los niños y a apoyar a la familia! ¡Si son instrumentos de la IPPF o del aborto, no vote por ellos!
5. Denuncie las actividades de la IPPF y sus raíces racistas en todas las ocasiones, en cartas, folletos y carteles.
6. Pídale a las instituciones privadas y a los gobiernos que dan su apoyo a la IPPF que no lo hagan.
(c) 1988 Human Life International bajo el título "Planned Barrenhood, Banned Parenthood". Traducido al español por Vida Humana Internacional, Sección Hispana de Human Life International.
Notas: 1. Margaret Sanger, carta a Clarence Gamble, 19 de octubre de 1939. 2. Sanger, Pivot of Civilization (New York: 1922), en un capítulo titulado "Cruelty of Charity". 3. People, 1982, 1:32. 4. Sanger, Woman and the New Race (New York: Brentano's 1924). 5. Pivot of Civilization. 6. Sanger, Woman, Morality, and Birth Control, (New York: NY Publishing Company, 1922). 7. Sanger, Birth Control Review mayo de 1919. 8. Ibíd., octubre de 1926. 9. Ibíd., octubre de 1923. 10. Ibid., abril de 1932. 11. El autor de esta Tabla fue Frederick S. Jaffe, Vice-Presidente de Paternidad/Población Mundial. "Actividades relacionadas con el estudio de población para los Estados Unidos" y Memorandum de Frederick S. Jaffe a Bernard Berelson, 11 de marzo de 1969. 12. Stephen Mosher, "The Broken Earth" (New York: Free Press, 1983), capítulo 9. 13. Plan Your Children for Health and Happiness, folleto de Planned Parenthood Federation of America, 1963. 14. Karen Newman, "FPAs Take on New Responsibilities", People, 1987, 4:9. (People es una publicación de la IPPF.) 15. Beryl Suiters, Be Brave and Angry (Londres: International Planned Parenthood Federation, 1973), 24. 16. Donald Warwick, Bitter Pills (Cambridge: Cambridge University Press, 1982), 64. 17. Woman and the New Race. 18. Los Angeles Times, 20 de febrero de 1984, 1.
