Datos de interés

Datos de interés

En 1987 el Departamento de Salud y Servicios Humanos del CDC reportó que "no existía evidencia clínica que apoyara el valor de los condones como profilácticos contra el VIH" (A.Parachini, "Condom and AIDS: How Safe is Safe?" Los Angeles Times, agosto 18, 1987)

En 1987, durante la III Conferencia Internacional sobre SIDA, realizada en Washington D.C., se presentó un estudio realizado por el Dr. Fishel en Florida en el cual se evidenció que el 30% de los encuestados había adquirido el VIH de su cónyuge por haber tenido relaciones sexuales sabiendo que éstos estaban infectados pero usando condón como protección. Este mismo estudio revelo que los preservativos fallaron en un 16% en proteger contra la infección del virus del SIDA. (A, p.37)

Lo cierto es que el virus del SIDA es 450 veces más pequeño que el espermatozoide, y que los guantes de cirugía, que son tres veces más gruesos que los preservativos, han goteado sangre. (Nancy E.Dirubbo, "Condom Barrier," American Journal of Nursing, 87 No.10, 1987) (B, p.271). Es, por tanto, realmente un acto suicida tener relaciones a sabiendas con una persona portadora del VIH contando con estar protegidos con el uso de un preservativo. (De Vida Humana Internacional).

"La campaña del 'sexo seguro' es un fraude. Aparentemente da más posibilidades a quienes juegan a la ruleta rusa. El juego puede ser menos arriesgado

El 12 de septiembre de 1989 Los Angeles Times reportó que en cuatro de las más populares marcas de condones vendidas en la nación se había probado que dejaban escapar el VIH, por lo que los investigadores advertían a los usuarios del riesgo que conllevaba su uso como profiláctico para evitar la diseminación de la enfermedad. El estudio se llevó a cabo en la Universidad de California en Los Angeles. El artículo también afirma que los investigadores encontraron que 1 de 10 condones probados fallaron en tres de las marcas, y 6 de 25 en la cuarta marca. (All About Issues, Spring 1991).

Los expertos en control de población atribuyen al condón un procentaje de fracaso de un 3% a un 20% o más, aún cuando sean usados correctamente. Una mujer es fértil aproximadamente 7 días de un ciclo de 28 días. El VIH se puede adquirir todos los días.

El riesgo de adquirir la infección por VIH aumenta proporcionalmente en cada acto sexual, aún usando un "buen" condón. El porcentaje de fracaso tiene un rango de 17% a 65% por año (50-140 condones/año). Para una persona, en forma individual, la exposición al VIH aunque sea en una sola ocasión significa que entrará en su torrente sanguíneo si el condón falla y sus líquidos hacen contacto con el virus. (AMERICA, November 2, 1991)

"El riesgo de contraer SIDA a pesar del uso del preservativo se sitúa, al menos, entre el 15 y el 16 por ciento" (Elio Sgreccia, director del Centro Bioético de la Universidad Católica A. Gemelli, Actas IV Conferencia Internacional sobre SIDA, págs, 272-273).

"Favorecer el uso del preservativo se revelaría un error, puesto que sólo aumenta los comportamientos arriesgados, exactamente como poner jeringuillas a disposición de los toxicodependientes" (William BLATTNER, Director del Departamento de Epidemiología Viral de Bethesda, E.E.U.U.; Reunión Internacional en Roma, 13-15/X/1989).

"He tratado a muchos pacientes que padecen SIDA, que habían utilizado preservativos. Probablemente, si no los hubieran utilizado, no hubieran tenido esas relaciones sexuales y, ahora, no tendrían SIDA" (Dr. Aquilino Polaino, catedrático de Psiquiatría, en rev. Palabra, IV/90, pág. 33).

"La publicidad del condón puede alentar a las personas a comenzar y proseguir determinados comportamientos que son autodestructivos" (Mons. Foley, Presidente del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales, en 30 Días, XII/89, pág. 19).

"La solución no está en los preservativos ni en las jeringuillas desinfectadas. Estas son mentiras, mentiras a veces pronunciadas por motivos políticos por parte de los responsables y por las autoridades sanitarias" (Card. John O'Connor, Arzobispo de Nueva York, Actas IV Conferencia Internacional sobre SIDA, pág. 20).

"Las campañas basadas en el temor a las enfermedades, aunque sean tan terribles como el SIDA, suelen fracasar porque el miedo no educa" (JANO, 20-26/XI/1987).

Según una encuesta realizada en Estados Unidos a escala nacional en 1987, más del 90% de los norteamericanos conocían que podían contraer el SIDA o por contacto sexual o por compartir jeringuillas y agujas. Pero el 90% de los encuestados pensaban que en su propio caso no había mucho riesgo y que, por eso, mantenían su conducta en estos campos (Cfr. Harvey V. Finenberg, "Dimensiones sociales del SIDA", en Investigación y Ciencia, 1989, pág. 110).

Conviene tener en cuenta que la presunta eficacia del preservativo tampoco es rentable a largo plazo, pues se desatiende el carácter ético de la sexualidad y se cae en una concepción puramente fisiológica del sexo y de la persona. Por tanto, también desde una perspectiva de futuro, lejos de prevenir el SIDA, la hepatitis-B y otras infecciones, lo que se hace es fomentarlo: "La sexualidad sin riesgos y banalizada es una sexualidad degenerada, arrancada de sus fines peculiares. De este modo, se impide a los adolescentes así 'liberados' alcanzar la madurez psicológicoa del adulto, a la que tienen derecho" (G. Cottier, "SIDA: ¿un signo de los tiempos?", Actas IV Congreso Internacional sobre SIDA, pág. 37-38).

"La difusión de profilácticos no se ha revelado eficaz, según la experiencia de otros países, los preservativos fallan casi en el 20% de los casos: conviene tener en cuenta, entre otras cosas, que el virus del SIDA es 500 veces más pequeño que el espermatozoide y se filtra con gran facilidad" (Angel Santos Ruiz, Presidente de la Real Academia de Farmacia, Catedrático de Bioquímica, en ABC, 9/XI/190).

Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso (cfr. J. Lejeune, "Desinformación sobre el SIDA", en Boletín de Vida Humana Internacional, XI-XII/1989). Si no es una barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún para el virus del SIDA, que es 450 veces más pequeño. Por tanto, las campañas para fomentar el uso de preservativos, al favorecer con su equívoco mensaje el aumento de relaciones sexuales esporádicas, provocará un riesgo entre los adolescentes que no se encontraban en peligro de contraer SIDA.

Lo más seguro frente al SIDA no es el preservativo, sino la continencia fuera del matrimonio. Por otra parte, las campañas del preservativo ocultan que lo más seguro ante el SIDA no es el preservativo, sino la continencia fuera del matrimonio. En España, el 85% de los enfermos de SIDA son homosexuales o drogadictos. Solamente el 4% han adquirido el SIDA por transmisión heterosexual, y la mayoría de estos contagios son debidos a la prostitución o a las relaciones de las parejas en que uno de los miembros se encuentra en otro grupo de riesgo. En definitiva, el riesgo de contraer el SIDA por transmisión heterosexual es prácticamente nulo en el caso de las relaciones matrimoniales estables; en cambio, las relaciones sexuales irregulares son más peligrosas. Y éstas, como se ha visto, resultan fomentadas por la difusión de los anticonceptivos entre los adolescentes.(Diciembre 1992)